Дело № 2-1817/2020 

22RS0011-02-2020-001685-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Волошенко Т.Л., 

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» обратился с настоящим иском к ответчику, просил взыскать в свою пользу сумму займа в размере 63576 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 17093 руб., определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займы, взыскать пеню за просрочку в размере 2731 руб. за период с *** по ***, расходы на оплату госпошлины в сумме 2702 руб. В обоснование требований указано, что *** между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***. Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства в сумме 78 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлено не позднее – ***. В соответствии с п. ***. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Последний платеж, ответчиком произведен ***. Согласно п. *** Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежей в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом, начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. Возврат займа в сроки предусмотренные графиком ответчик не производил, тем самым нарушил взятые на себя обязательства. 

*** в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования, КПК «Резерв» переименован в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв». 

*** в ЕГРЮЛ внесена запись о признании недействительной записи от ***, наименование СКПК «Резерв» изменено на Кредитный потребительский кооператив КПК «Резерв» (далее – КПК «Резерв»).

В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв», действующая на основании доверенности ФИО2, требования и доводы иска поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований не представила. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

ФИО1 была принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Резерв», что не оспаривалось сторонами.

Судом установлено, что *** между КПК «Резерв» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа № ***. Как следует из условий договора, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 78000 руб. (п.***), на срок 36 месяцев, срок возврата – *** (п. *** Заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 23% годовых, на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате займа проценты начисляются на остаток суммы займа. (п. *** Договора займа). Количество платежей определено – 36 (п. ***).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме ***, передав ФИО1 денежные средства в размере 78 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (п. 7 Договора займа). 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий указанного договора, ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязанность по погашению займа. В погашение задолженности по договору займа за период с *** по настоящее время ответчиком были произведены следующие платежи: *** сумма займа в размере 2904 руб., проценты за пользование займом в размере 1082 руб.; *** сумма займа в размере 2850 руб., проценты за пользование займом в размере 1136 руб.; *** сумма займа в размере 2056 руб., проценты за пользование займом в размере 1503 руб.; *** сумма займа в размере 2205 руб., проценты за пользование займом в размере 2079 руб., пеня в размере 2 руб.; *** сумма займа в размере 2086 руб., проценты за пользование займом в размере 1200 руб.; *** сумма займа в размере 2323 руб., проценты за пользование займом в размере 1163 руб.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду стороной ответчика не представлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору займа № *** от *** составляет: сумма займа в размере 63576 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 17093 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В случае, когда Заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и сроки, указанные в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере ***% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. 

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Сумма пени за нарушение графика гашения займа за период с *** по *** составила 2731 руб. Расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что размер пени за просрочку в сумме 2731 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для его снижения при отсутствии возражений со стороны ответчика суд не усматривает.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (23 % годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону. 

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № *** от *** в сумме 63 576 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 17 093 руб. 00 коп., пени за период с *** по *** в сумме 2 731 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 2 702 руб. 00 коп., всего взыскать 86 102 руб. 00 коп.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***