Дело № 1-413/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 27 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е., 

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Душаева Р.Ш., предъявившего

удостоверение № 1550 и ордер № 12-07 от

16.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего продавцом-кассиром у ИП ФИО4, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 20 августа 2019 г. по 31 августа 2019 г., днём, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из полимерного футляра, находящегося в подарочном пакете, на полке, в шкафу, в зале, цепочку из золота 585 пробы, весом 3,5 г, с подвеской из золота «Крест» 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 9500 руб., принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

16 октября 2019 г., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из полимерного футляра, находящегося в подарочном пакете, на полке, в шкафу, в зале, кольцо из золота 583 пробы, весом 1,31 г, стоимостью 5500 руб., принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

29 октября 2019 г., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из полимерного футляра, находящегося в подарочном пакете, на полке, в шкафу, в зале, кольцо из золота 585 пробы со вставкой драгоценного камня, весом 1,91 г, стоимостью 10 000 руб., принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

11 мая 2020 г., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из полимерного футляра, находящегося в подарочном пакете, на полке, в шкафу, в зале, кольцо из золота 585 пробы со вставкой драгоценного камня, весом 1,37 г, стоимостью 6 000 руб., принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по каждому эпизоду совершённого преступления по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

27 июля 2021 г. в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с её примирением с последним.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшей также поддерживает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшей ходатайством.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением последнего с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда, по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил четыре преступления, каждое из которых предусмотрено п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и относится к преступлениям средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласие выразил добровольно.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по каждому эпизоду совершённого преступления по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО2, который загладил потерпевшей причинённый вред и возместил причинённый имущественный ущерб, потерпевшая ходатайство заявила добровольно и осознанно.

Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, заглаживанием причинённого потерпевшей вреда и возмещением причинённого потерпевшей имущественного ущерба, а уголовное дело № 1-413/2021 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда.

Уголовное дело № 1-413/2021 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: три залоговых билета, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения, через Керченский городской суд.

Судья Ковалёв А.В.