Дело № 1-386/2019 

42RS0009-01-2019-003767-26 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 26 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Киреевой К.Е., Бронниковой В.Е., Комарова Р.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, МБУ «...» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженца ... с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019 года около 04 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № 4 дома № 73 по пр. Ленина в г. Кемерово, предложил ФИО4, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, тайно, группой лиц, похитить велосипеды «Singol» и «Forwаrd Flarc 2/0», принадлежащие ЛИЦО_37. ФИО4, согласившись с предложением ФИО2, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО2 и ФИО4 проследовали домой к ФИО4, где приискали пассатижи и отвертку, при помощи которых должны были сломать противоугонное устройство велосипедов. 02 марта 2019 года около 05 часов 00 минут ФИО2 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № 4 дома № 73 по пр. Ленина в г. Кемерово, реализуя свой совместный преступный умысел, при помощи имеющихся при себе пассатижей и отвертки сломали звенья металлической цепи противоугонного устройства велосипедов, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно, совместно похитили принадлежащие ЛИЦО_38. велосипед «Singol» стоимостью 2000 рублей и велосипед «Forwаrd Flarc 2/0» стоимостью 25000 рублей, а всего имущества на общую сумму 27000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО4, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения ЛИЦО_39. значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей. 

Кроме того, 20 марта 2019 года в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома № 130 по ул. Гагарина в г. Кемерово, предложил ФИО3, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, тайно, группой лиц, похитить из автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак ### регион, аккумулятор «Универсал», принадлежащий ЛИЦО_42 ФИО3, согласившись с предложением ФИО2, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО2 должен был проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, открыть капот, после чего отсоединить клеммы от аккумулятора, вытащить его из подкапотного пространства и передать ФИО3 При этом ФИО3, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО2 20 марта 2019 года около 03 часов 15 минут ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома № 130 по ул. Гагарина в г. Кемерово, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к автомобилю «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак ### регион, припаркованному напротив подъезда № 2 вышеуказанного дома, после чего ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак ### регион, открыл капот автомобиля, после чего отсоединил клеммы аккумулятора, вытащил из подкапотного пространства аккумулятор «Универсал» и передал его ФИО3, который в это время находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой. Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно, совместно похитили аккумулятор «Универсал» стоимостью 2900 рублей, принадлежащий ЛИЦО_43 После чего ФИО2 и ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения ЛИЦО_44 материальный ущерб в размере 2900 рублей. 

Кроме того, 20 марта 2019 года около 03 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома № 3 по ул. ФИО5 в г. Кемерово, предложил ФИО3, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, тайно, группой лиц, похитить автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ### регион, принадлежащий ЛИЦО_46. ФИО3, согласившись с предложением ФИО2, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 20 марта 2019 года около 03 часов 25 минут ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома № 3 по ул. ФИО5 в г. Кемерово, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к автомобилю «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ### регион, припаркованному напротив вышеуказанного дома, после чего незаконно проникли в салон автомобиля, при помощи ключа зажигания запустили двигатель автомобиля и привели его в движение. Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно, совместно похитили автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ### регион стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ЛИЦО_47. После чего ФИО2 и ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему ЛИЦО_48. значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания подсудимых данных ими на предварительном следствии.

Так согласно показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.73-78, т. 1 л.д.171-176,л.д.235-238, Т.2 л.д.56-58, л.д.133-138 ), следует, что в начале марта 2019 года, точное число он не помнит, он встретился со своим другом ФИО4. Они с ФИО4 решили выпить пиво на крыше дома по пр. Ленина, 73, где ранее уже неоднократно выпивали алкоголь и знали, что на крышу можно пролезть через решетку на чердаке, в последнем подъезде. Около 01.00 часа ночи они пришли с ФИО4 на крышу указанного дома и стали распивать пиво. Пиво закончилось и они пошли вниз, спускались по ступеням, а когда поднимались, ехали на лифте. На межэтажной площадке 6 этажа они увидели два велосипеда, которые лежали у большой мусоропроводной трубы. ФИО4 сказал: «смотри велосипеды». Они подошли, разглядели, что оба велосипеда пристегнуты цепью на замке к мусоропроводной трубе, цепь проходила через оба велосипеда, через рамы, колеса, педали. Он пояснил, что им нечем взломать цепь, ничего с собой нет. ФИО4 предложил сходить к нему домой и взять инструмент. Он согласился, тем самым они определились, что украдут данные велосипеды, чтобы впоследствии их продать и выручить за них деньги, так как у него денег на личные нужны не было. Они пошли к ФИО4 домой. ФИО4 из дома вынес пассатижи, насколько помнит оранжевого цвета и отвертку желтого цвета. Они с ФИО4 вернулись в последний подъезд дома, где видели велосипеды, поднялись на площадку, сначала он пытался пассатижами перекусить цепь, у него не получалось, затем ФИО4 стал пробовать, тоже не получалось. Затем ФИО4 сказал, чтобы он накрутил цепь, а он прыгнет на цепи и цепь треснет. Он так и сделал, стал накручивать цепь, а ФИО4 несколько раз прыгнул на цепи, цепь лопнула, они взяли велосипеды. Он взял велосипед, рама которого была красного цвета, колеса повреждены, на руле рычаг переключения скоростей, на заднем колесе не было крыла, переднее крыло черного цвета пластиковое. ФИО4 взял велосипед, рама которого красно-серого цвета, тормоза дисковые, сиденье серого цвета с черным кантом. Когда они с велосипедами вышли из подъезда, разъехались, ФИО4 поехал домой, а он поехал к своим друзьям ФИО12 и ФИО10, которые проживает по пр. Ленина, 74. Он позвонил на телефон ФИО10, сказал, чтобы ФИО10 вышел. Когда ФИО10 вышел он показал ему велосипед, рассказал, что похитил велосипед из подъезда дома, а второй велосипед украл ФИО4. ФИО10 сказал, что хочет посмотреть велосипед у ФИО4. Они с ФИО10 поехали к ФИО4. Он позвонил ФИО4, который с велосипедом вышел к ним во двор. ФИО10 стал расспрашивать ФИО4, где они взяли велосипеды. ФИО4 рассказал, что украл в подъезде дома, вместе с ФИО2. ФИО10 попросил у ФИО4 велосипед прокатиться. ФИО4 разрешил. ФИО10 сел на велосипед и поехал, он понял, что ФИО10 не вернется и не отдаст велосипед ФИО4 и тоже уехал за ФИО10 на велосипеде, который украл он. ФИО4 им вслед ничего не кричал, он тоже понял, что ФИО10 не вернет ему велосипед. Он и ФИО10 приехали к дому ФИО10, где ФИО10 сказал, что пока велосипеды положит в его автомобиль и автомобиль ФИО12, а утром поедут и сдадут в ломбард. Они так и сделали, велосипед, который он забрал у ФИО4 сложил в свой автомобиль ВАЗ 2106, а его велосипед ФИО10 положил в машину ФИО12. ФИО12 в это время спал дома и ничего не знал. Затем он с ФИО10 зашли домой к ФИО12 и легли спать. Днем они проснулись, рассказали ФИО12, что он, ФИО2 и ФИО4 украли два велосипеда из подъезда дома, затем с ФИО10 съездили к ФИО4, ФИО10 забрал у ФИО4 велосипед, сейчас велосипеды лежат в автомобилях и нужно поехать их продать в ломбард. ФИО12 не возражал. ФИО10 ехал впереди, он приехал к комиссионному магазину, расположенному в Южном районе г. Кемерово, улицу и название магазина он не запомнил. По дороге они решили, что один велосипед по своему паспорту продаст ФИО10, а второй ФИО12, так как у него не было паспорта. Сначала велосипед который украл ФИО4, ФИО10 продал в ломбард по своему паспорту за 2000 рублей, потом с велосипедом который украл он в ломбард зашел ФИО12 и продал по своему паспорту за 1000 рублей. Затем они разделили все деньги поровну, то есть каждому по 1000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. Впоследствии им были выданы сотруднику полиции плоскогубцы и отвертка, которыми они использовали с ФИО4 для разлома цепи, которой велики были прикреплены к мусоропроводной трубе. Кроме того 19.03.2019 г. он в вечернее время встретился с друзьями ФИО3, тел. ###, ФИО10 тел. ###, девушкой ФИО10, ФИО6 (точных анкетных данных которой он не знает), ФИО12 Данилом, проживающим по адресу ..., в кафе «Каприз», расположенном на территории Красного озера в г. Кемерово, где они распивали спиртные напитки, выпили четыре бутылки водки объемом 0,5 литров, на всех. После чего около 03:00 часов 20.03.2019 они с Наумовым Юрой, ФИО6 и ФИО3 вызвали такси, кто именно вызывал, он не помнит, поехали домой к ФИО3, а ФИО12, пошел домой пешком. Около 03:00 часов 20.03.2019 находились дома у ФИО3, где продолжали распивать спиртные напитки. 20.03.2019 г. ФИО10 пошел провожать Екатерину, а они с ФИО3 решили прогуляться по улице. Проходя мимо дома № 130 по ул. Гагарина, г. Кемерово он увидел, что между домом № 130 и домом № 128 по ул. Гагарина, г. Кемерово, припаркован автомобиль отечественной марки, государственный регистрационный номер он не помнит. Он решил похитить с данного автомобиля аккумулятор, чтобы впоследствии его продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он понимал, что один не справится, поэтому предложил ФИО3 похитить с автомобиля аккумулятор, сказав, что потом они вместе продадут аккумулятор, получат денежные средства, которые разделят и потратят на личные нужды. ФИО3 согласился. Они подошли к автомобилю, он резко дернул ручку водительской двери, в результате чего дверь открылась, сигнализация на автомобиле не сработала. После чего он нажал кнопку в салоне автомобиля, чтобы открылся капот. После чего он подошел к капоту, открыл его, при этом ФИО3 стоял рядом с ним. Он снял клеммы с аккумулятора, взял аккумулятор в руки, и передал его ФИО3, после чего закрыл капот, и они с ФИО3 пошли по дворам, мимо домов № 10 и № 12 по ул. Тухачевского, г. Кемерово, в сторону парка «им. В. Волошиной». ФИО3 нес в руках аккумулятор. Они обсуждали вопрос, куда они продадут похищенный аккумулятор. Аккумулятор красного цвета, с крышкой, черного цвета. Проходя мимо дома № 3 по ул. ФИО5, г. Кемерово, он обратил внимание на припаркованный автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер ### регион, в кузове белого цвета. Он предложил ФИО3 похитить с данного автомобиля аккумулятор, что бы впоследствии продать, а полученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. ФИО3 согласился. Он и ФИО3 подошли к автомобилю, он резким рывком дернул за ручку водительской двери автомобиля и увидел, что в замке зажигания находится ключ. ФИО3 находился рядом и сразу предложил ему угнать данный автомобиль, чтобы сначала покататься на автомобиле, а затем похитить данный автомобиль и сдать его в пункт приема металла. Он согласился. У него водительского удостоверения нет, но автомобилем он управлять умеет, ранее этому обучался сам. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на водительское сидение автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел автомобиль в движение и они вместе с ФИО3 поехали в сторону пр. Ленина, затем повернули на ул. Тухачевского в сторону ул. Гагарина, после чего повернули на ул. Гагарина и в этот момент ФИО3 попросил, чтобы он остановился, так как он хотел тоже сесть за руль автомобиля, прокатиться. Он не знает, есть ли у ФИО3 водительское удостоверение, и умеет ли ФИО3 управлять транспортным средством. Он заехал на парковку спортивного центра «Арена», расположенную в 

<

...>, припарковал автомобиль, заглушил двигатель, вышел из автомобиля. ФИО3 сел на водительское сидение за руль, указанного автомобиля. Он сел на пассажирское сидение, рядом с ФИО3. ФИО3 повернул ключ в замке зажигания, привел автомобиль в движение. Вместо того, чтобы сдать назад, ФИО3 поехал вперед и наехал на бордюрный камень. Автомобиль остановился. ФИО3 попробовал еще раз тронуться с места, но автомобиль не приводился в движение. Они поняли с ФИО3, что автомобиль не на ходу, возникла поломка. Он предложил ФИО3 докатить автомобиль, на парковку, расположенную с торца дома № 15 по ул. ФИО5, г. Кемерово, так как на территории спортивного центра «Арена» имеются видеокамеры, и они хотели уйти с этого места. Они с ФИО3 докатили автомобиль, до торца дома № 15 по ул. ФИО5, г. Кемерово. ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил ФИО10 и попросил подойти и посмотреть, что случилось с автомобилем, почему они не могут привести автомобиль в движение, сообщил адрес, где они находятся. Через несколько минут подошел ФИО10, визуально осмотрев автомобиль, поинтересовался у них, где они взяли данное транспортное средство. Он пояснил ФИО10, что они с ФИО3 похитили данный автомобиль, хотели сдать его на металлолом, но так как им захотелось покататься, они решили сначала прокатиться. ФИО10 осмотрел детали автомобиля под капотом и сказал, что автомобиль сломан и двигаться дальше не может. ФИО10 сказал, что не собирается им ни в чем помогать, так как они совершили преступление. Они не настаивали, и он предложил ФИО3 вызвать эвакуатор и отвезти данный автомобиль в металлоприемку, сдать автомобиль на металл, получить денежные средства, которые они бы разделили между собой и потратили на личные нужды. ФИО10 сказал, что им помогать не будет. Он хотел вызвать эвакуатор, но у него разрядился телефон, он попросил телефон у ФИО10, но у ФИО10 телефон тоже оказался разряженным ФИО3 попробовал вызвать эвакуатор со своего мобильного телефона, однако у него на счете не было денежных средств. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые спросили, кому принадлежит данный автомобиль. Он в это время сидел за рулем данного автомобиля и сказал, что данное автотранспортное средство принадлежит ему. Его попросили предоставить документы, он открыл «бардачок» и увидел, что там находятся документы на автомобиль, а именно, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО. Он предоставил данные документы сотрудникам ГИБДД, также сказал, что забыл дома договор купли-продажи, что купил автомобиль недавно, и еще не успел переоформить документы. Он пояснил, что автомобиль сломан, и он на нем не передвигается, а просто сидит, так как они пытаются отремонтировать автомобиль. После того как сотрудники ГИБДД проверили все документы, они уехали. После чего они с ФИО3 решили похитить из автомобиля вещи, которые представляют какую-то ценность, а впоследствии их продать, а полученные денежные средства разделить пополам и потратить на личные нужды, так как вызвать эвакуатор и сдать похищенный автомобиль в пункт приема металла у них не получилось. Если бы им удалось вызвать эвакуатор, то они бы с ФИО3 сдали похищенный автомобиль. Он стал разбирать заднюю панель автомобиля, чтобы достать из нее колонки аудиосистемы, которые он хотел оставить себе и пользоваться в личных целях. ФИО3 приступил к разбору передней панели, достал из консоли автомагнитолу, затем из-под капота ФИО3 достал аккумулятор. Автомагнитолу и фрагменты передней панели ФИО3 положили на заднее сиденье автомобиля. Он забрал документы на указанный автомобиль, которые находились в прозрачной мультифоре, для чего он их взял пояснить не может, пользоваться данными документами он не собирался. ФИО10 в это время стоял рядом с автомобилем, никаких действий не осуществлял. Он предложил дойти до ФИО12, зарядить сотовый телефон, вызвать такси, чтобы поехать в пункт приема металла, сдать аккумуляторы, а денежные средства поделить с ФИО3. ФИО3 согласился, он попросил ФИО10 помочь им с ФИО3 донести до квартиры ФИО12 аккумуляторы. ФИО10 с ними в металлоприемку ехать не собирался, на денежные средства, полученные от продажи аккумуляторов, не рассчитывал. Он похитил из автомобиля колонки, которые вытащил из задней панели автомобиля, нес их в руках. ФИО10 нес в руках аккумулятор в корпусе черного цвета, а ФИО3 нес аккумулятор в корпусе красного цвета. Они шли по ул. ФИО5, в сторону пр. Ленина, г. Кемерово, он осмотрев похищенные им колонки аудисистемы автомобиля, увидел, что они повреждены, а именно порвана мембрана. Решил, что ему данные колонки не нужны и выбросил их около забора парка «им. В. Волошиной» напротив дома № 13 по ул. ФИО5, г. Кемерово. Проходя мимо дома № 7 по ул. ФИО5, г. Кемерово, ФИО10 и ФИО3 решили сократить путь через дворы, пошли в сторону дома № 4 по ул. 9 Января, г. Кемерово, а он решил пойти в сторону кафе «Подорожник», расположенного по адресу: 

<

...> 91\4, и зарядить там свой мобильный телефон, а затем пойти к дому, где проживает ФИО12, по адресу 

<

...>, где вызвать такси, а ФИО10 и ФИО3 должны были ждать его у дома ФИО12 с похищенными аккумуляторами. Подойдя к кафе «Подорожник», он попробовал там зарядить телефон, но он не заряжался, после чего он пошел к ФИО12, в сторону дома по адресу 

<

...>, но ФИО10 и ФИО3 около дома не было. Он зашел к ФИО12 в квартиру № 40 по пр. Ленина, 74 г. Кемерово, дверь открыл ему ФИО12, сказал, что он спит. Он прошел в квартиру и лег спать, поставив на зарядку мобильный телефон. Когда он включил мобильный телефон, ему позвонил ФИО10 и сообщил, что его и ФИО3 задержали сотрудники ГИБДД, доставили вместе с аккумуляторами в отдел полиции «Юбилейный. Также ФИО3 попросил его прийти в отдел полиции и принести документы на автомобиль, но он лег спать и никуда не пошел, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Данные показания после оглашения ФИО2 подтвердил. 

Согласно показаний подсудимого ФИО3, оглашенных в судебном заседании ( т. 1 л.д. 84-89, т. 1 л.д. 179-184, т.2 л.д.121-126), следует, что 19.03.2019 г. в вечернее время он встретился с друзьями ФИО2, ФИО10 тел. ###, девушкой ФИО10, ФИО6 (точных анкетных данных которой он не знает), ФИО12 Данилом, проживающим по адресу ..., в кафе «Каприз», расположенном на территории Красного озера в г. Кемерово, где они распивали спиртные напитки, выпили четыре бутылки водки объемом 0,5 литров, на всех. После чего около 03:00 часов 20.03.2019 они с Наумовым Юрой, ФИО6 и ФИО2 вызвали такси, кто именно вызывал, он не помнит, поехали к нему домой, а ФИО12, пошел домой пешком. Около 03:15 часов 20.03.2019 находились у него дома по адресу ... где продолжили распивать спиртные напитки. 20.03.2019 время точно не помнит ФИО10 пошел провожать Екатерину, а он с ФИО2 решили прогуляться по улице, на улице было темно. Проходя мимо дома № 130 по ул. Гагарина, г. Кемерово, ФИО2 указал ему на автомобиль, расположенный между домом № 130 и домом № 128 по ул. Гагарина, г. Кемерово, отечественной марки, государственный регистрационный номер он не помнит и предложил ему похитить с автомобиля аккумулятор, чтобы впоследствии продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он согласился. Они подошли к автомобилю, ФИО2 резко дернул за ручку водительской двери, в результате чего дверь открылась, сигнализация на автомобиле не сработала. Он в это время стоял недалеко от ФИО2, смотрел по сторонам, чтобы если в случае, что кто-либо из людей появится, он должен был предупредить об этом ФИО2, то есть в тот момент он решил вместе с ФИО2 похитить аккумулятор, который они бы продали, а полученные денежные средства разделили между собой. После чего ФИО2 нажал кнопку в салоне автомобиля, чтобы открылся капот автомобиля. ФИО2 подошел к капоту, открыл его, снял клеммы с аккумулятора, взял аккумулятор в руки, и передал его ему, после чего прикрыл капот, и они с ФИО2 пошли по дворам мимо домов № 10 и №12 по ул. Тухачевского, г. Кемерово, в сторону парка «им. В. Волошиной». Когда они похищали аккумулятор, их никто не видел, вокруг никого не было. Он нес в руках аккумулятор. Они обсуждали вопрос, куда они продадут похищенный аккумулятор. Аккумулятор красного цвета, с крышкой, черного цвета. Проходя мимо дома № 3 по ул. ФИО5, г. Кемерово, ФИО2 указал ему на припаркованный автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер ### регион, в кузове белого цвета и предложил ему похитить с данного автомобиля аккумулятор, что бы впоследствии продать его, а полученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. Он согласился. Они с ФИО2 подошли к автомобилю, ФИО2 резким рывком дернул за ручку водительской двери автомобиля. Открыл дверь автомобиля и сказал ему, что в замке зажигания находится ключ. Он посмотрел в салон автомобиля и предложил ФИО2 похитить автомобиль, но сначала покататься на нем, затем похищенный автомобиль сдать в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделить между собой. Кондратенко согласился. Ему известно, что водительского удостоверения у ФИО2 нет, но он знает, что ФИО2 умеет управлять автомобилем. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Кондратенко сел на водительское сидение автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел автомобиль в движение и они поехали в сторону пр. Ленина, затем повернули на ул. Тухачевского в сторону ул. Гагарина, после чего повернули на ул. Гагарина и в этот момент он попросил ФИО2, остановиться, так как он хотел тоже сесть за руль автомобиля, прокатиться. У него водительского удостоверения нет, никогда не было, автомобилем он ранее не управлял, хотел попробовать. ФИО2 заехал на парковку спортивного центра «Арена», расположенную в 

<

...>, припарковал автомобиль, заглушил двигатель, вышел из автомобиля. Он сел на водительское сидение за руль, указанного автомобиля, а Кондратенко сел на пассажирское сидение, рядом с ним. Он повернул ключ в замке зажигания, привел автомобиль в движение. Вместо того чтобы сдать назад, он поехал вперед и наехал на бордюрный камень. Автомобиль остановился. Он попробовал еще раз тронуться с места, но автомобиль не приводился в движение. Они поняли с ФИО2, что автомобиль не на ходу, возникла поломка. ФИО2 предложил ему докатить автомобиль, на парковку, расположенную с торца дома № 15 по ул. ФИО5, г. Кемерово, так как на территории спортивного центра «Арена» имеются видеокамеры, и они хотели уйти с этого места. Они с ФИО2, толкая автомобиль, докатили автомобиль, до торца дома № 15 по ул. ФИО5, г. Кемерово. Он со своего мобильного телефона позвонил ФИО10 (###), которого попросил подойти посмотреть, что случилось с автомобилем, почему они не могут привести автомобиль в движение, сообщил адрес, где они находятся. Через несколько минут подошел ФИО10, визуально осмотрев автомобиль, поинтересовался у них, где они взяли данное транспортное средство. ФИО2 и он пояснили ФИО10, что они вдвоем похитили данный автомобиль, сначала хотели покататься, а потом сдать автомобиль в пункт приема металла, а полученные денежные средства разделить пополам и потратить на личные нужды. ФИО10 осмотрел детали автомобиля под капотом и сказал, что автомобиль сломан и двигаться дальше не может. Сказал, что не собирается им ни в чем помогать, так как они совершили преступление. Они не настаивали. ФИО2 предложил ему вызвать эвакуатор и отвезти данный автомобиль в металлоприемку, сдать автомобиль на металл, получить денежные средства, которые они бы разделили между собой и потратили на личные нужды. ФИО10 сказал, что им помогать не будет. ФИО2 хотел вызвать эвакуатор, но у него разрядился телефон, попросил телефон у ФИО10, но у ФИО10 телефон тоже оказался разряженным. Он попробовал вызвать эвакуатор со своего мобильного телефона, однако на счете его телефона не было денежных средств. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые спросили, кому принадлежит данный автомобиль. ФИО2 в это время сидел за рулем данного автомобиля и сказал, что данное автотранспортное средство принадлежит ему. Сотрудники ГИБДД попросили ФИО2 предоставить документы. Он видел, как ФИО2 открыл «бардачок» достал оттуда мультифору, в которой лежали какие-то документы, которую протянул сотруднику ГИБДД. Он понял, что это документы на данный автомобиль. Сотрудник ГИБДД осмотрев документы, стал спрашивать про договор купли – продажи. Кондратенко сказал, что купил автомобиль недавно, еще не успел переоформить документы. ФИО2 пояснил, что автомобиль сломан они пытаются отремонтировать его. После того как сотрудники ГИБДД проверили все документы, уехали. Так как им с ФИО2 не удалось вызвать эвакуатор и отвезти похищенный автомобиль в пункт приема металла, они с ФИО2 решили похитить из автомобиля вещи, которые представляют какую-то ценность, чтобы впоследствии их продать, а полученные денежные средства разделить пополам и потратить на личные нужды. Кондратенко стал разбирать заднюю панель автомобиля, чтобы достать из нее колонки аудиосистемы, которые, как ФИО2 ему пояснил, хотел оставить себе и пользоваться в личных целях. Он приступил к разбору передней панели, достал из консоли автомагнитолу, затем из-под капота достал аккумулятор, сняв клеммы. Потом автомагнитолу и фрагменты передней панели положил на заднее сиденье автомобиля, посчитал, что они ему не нужны. ФИО2 забрал документы на указанный автомобиль. ФИО10 в это время стоял рядом с автомобилем, никаких действий не осуществлял. Он понимал, что ФИО10 их товарищ, и ФИО10 никому об этом не расскажет. ФИО2 предложил ему дойти до ФИО12, зарядить сотовый телефон, вызвать такси, чтобы поехать в пункт приема металла, сдать аккумуляторы, получить денежные средства, которые они бы разделили между собой. Ведь у них с ФИО2 с собой был еще аккумулятор, который они похитили с автомобиля, расположенного в 

<

...>. ФИО2 попросил ФИО10 донести до квартиры ФИО12 аккумуляторы. ФИО10 с ними в металлоприемку ехать не собирался, на денежные средства, полученные от продажи аккумуляторов, не рассчитывал. ФИО2 похитил из автомобиля колонки, которые вытащил из задней панели автомобиля, нес в руках. ФИО10 нес в руках аккумулятор в корпусе черного цвета, а он нес аккумулятор в корпусе красного цвета. Они шли по ул. ФИО5, в сторону пр. Ленина, г. Кемерово, через некоторое время он увидел, что в руках у ФИО2 отсутствуют колонки аудиосистемы автомобиля. Он спросил у ФИО2, куда тот дел колонки, на что ФИО2 пояснил, что выкинул. Они с Наумовым Юрой, ФИО2 пошли дальше, проходя мимо дома № 7 по ул. Шорниковой, г. Кемерово, он и ФИО10 решили сократить путь через дворы и пошли в сторону дома № 4 по ул. 9 Января, г. Кемерово, а ФИО2 пошел заряжать мобильный телефон в «Подорожник». У него в руках находился аккумулятор и у ФИО10 находился в руках аккумулятор. Когда они подошли к дому № 81 «а» расположенному в 

<

...> их задержали сотрудники полиции. Похищенное у них было изъято. Указанные показания ФИО3 подтвердил.

Согласно показаний подсудимого ФИО4, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.246-249, т.2 л.д.143-146), следует, что 01 марта 2019 года он встретился со своим знакомым ФИО2, с которым они стали выпивать пиво. Эту дату он запомнил хорошо, как первый день весны. Около 01.00 ч. уже 02.03.2019 они пришли в 9-ти этажный дом, расположенный в 

<

...> в 4 подъезд, так как решили посидеть на крыше выпить пиво. Они знали, что в доме можно пролезть через решетку на крышу. Они поднялись на лифте, а спускались по ступеням. Когда они спускались, на межэтажной площадке 6 этажа они увидели два велосипеда, которые лежали у большой мусоропроводной трубы. Кондратенко стал рассматривать, как велосипеды закреплены, затем ФИО2 попросил его присмотреть, чтобы предупредить его если кто – то пойдет, а сам Кондратенко стал пытаться взломать замок на цепи, который были прицеплены велосипеды к трубе. Он находился на площадке и в случае опасности предупредил бы ФИО2, то есть в тот момент он решил вместе с ФИО2 украсть велосипеды, хотел велосипед оставить себе, что хотел делать с велосипедом ФИО2, он не знает. ФИО2 не смог выломать цепь. Тогда он предложил ФИО2 пойти к нему домой и взять пассатижи. Кондратенко согласился. Дома он взял пассатижи оранжевого цвета, отвертку с желтой ручкой. Около 05.00 часов они вернулись в 4 подъезд, дома № 73 по пр. Ленина г. Кемерово где Кондратенко стал пытаться пассатижами перекусить цепь, но ничего не получалось, тога они стали на пассатижи накручивать звенья цепи, он прыгал на цепи, чтобы цепь в месте натяжения переломилась. Таким образом, цепь лопнула, а именно раздвинулись звенья. Велосипеды были скреплены цепью оба, через колеса, педали, руль. Они освободили велосипеды от цепи. Он взял велосипед серого цвета, переднего крыла не было, на заднем колесе крыло черного цвета, велосипед скоростной. Второй велосипед красного цвета взял ФИО2. Заднее колесо на велосипеде было сдуто. С велосипедами они вышли из подъезда и стали кататься по г. Кемерово. Кондратенко сказал, что хочет накачать колеса. Они объехали несколько шиномонтажных мастерских, но они не работали. Тогда ФИО2 позвонил ФИО10 и рассказал, что они украли два велосипеда из подъезда, и им нужно накачать колеса. ФИО10 предложил насос. Он сказал ФИО2, что к ФИО10 не поедет, поехал домой. Он с велосипедом пришел домой. Минут через 15 минут ему позвонил ФИО2, попросил выйти, сказал, что приехал, ждет его кататься на велосипедах. Он вышел с велосипедом увидел, что ФИО2 приехал на велосипеде, а ФИО10 пришел пешком, они стали общаться. ФИО10 слышал их разговор о том, что где и как они украли велосипеды, ФИО10 высказал свое недовольство, что они похитили чужое имущество. Затем ФИО10 попросил у него велосипед прокатиться. Он передал ФИО10 велосипед. На велосипеде уехал ФИО10, а за ним ФИО2. Он подождал парней некоторое время, после чего позвонил ФИО2, спросил, где они находятся. На его телефонный звонок ответил ФИО10, сказал, что катаются в парке им. В. Волошиной, сказал, что их преследуют хозяева велосипедов. Он понял, что парни не приедут, зашел домой. Больше парни ему не звонили, не приезжали. Пассатижи и отвертку после того как цепь была сломана, ФИО2 забрал себе. 

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 их вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ЛИЦО_82 согласно которым, согласно которым В 2018 году он с супругой переехал из Хабаровского края в г. Кемерово на постоянное место жительство. В г. Кемерово они приобрели квартиру по адресу ..., в которой проводятся ремонтные работы. С собой они привезли два велосипеда красного цвета и темного цвета. Темный велосипед имел состояние нового, был приобретен в 2016 году в г. Комсомольск на Амуре, в спортивном магазине за 30 тыс. рублей. С учетом износа в настоящее время оценивает в 25000 рублей. Красный велосипед приобретался в 2011 году за 8000 рублей. С учетом эксплуатации в настоящее время оценивает в 2000 рублей. Данные велосипеда на период ремонта он оставлял в подъезде, между 5 и 6 этажами на лестничной площадке около мусоропровода. Оба велосипеда были прикреплены к металлической трубе с помощью металлической цепи. Цепь была пропущена через рамы двух велосипедов, вокруг трубы и застегнута на навесной замок. С момента их приезда велосипеды всегда находились на указанном месте. 01.03.2019 его супруга вернулась из магазина, велосипеды находились на месте. 02.03.2019 супруга пошла на улицу, вышла на лестничную площадку и сразу зашла домой, сказав мне, что похитили велосипеды. Он вышел в подъезд и увидел, что на полу где стояли велосипеды, около мусоропровода, лежит металлическая цепь. Осмотрев цепь, он предположил, что ее перекусили кусачками. Сообщил о случившемся в полицию. С этого времени он с женой стали периодически заходить на страницу интернет - сайта «Авито» в г. Кемерово и наблюдать, не продает ли кто-либо похищенные у них велосипеды. В марте 2019 зайдя вместе с супругой на страницу интернет сайта «Авито» они увидели информацию выставлены на продажу принадлежащие нам велосипеды, которые были у них похищены. Темный велосипеде был уже продан, а второй красный велосипед находился на продаже. У велосипеда в корпусе красного цвета были особенности: при включении 6 скорости цепь цеплялась, с первой скорости сам переключался на вторую. В настоящее время ему вернули похищенный велосипед в корпусе красного цвета. Сумма причиненного ему ущерба составляет 25000 рублей. 

-показаниями потерпевшего ЛИЦО_49., согласно которым, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2109, он его приобрел в марте 2019 года. Принадлежащий ему автомобиль он паркует около дома на свободном парковочном месте. В первом часу ночи 20.03.2019г. он припарковал автомобиль ВАЗ-2109 на свободном парковочном месте. Из окон квартиры, в которой он проживает, хорошо видно его автомобиль, периодически он смотрит в окно, проверяю сохранность автомобиля. Автомобиль сигнализацией не оборудован, ключ от автомобиля он оставил в замке зажигания, он всегда так делает, а двери автомобиля закрывает на ключ. Так же в автомобиле находились документы на автомобиль, свидетельство о регистрации, полис страхования авто. Утром 20.03.2019 г. ему на мобильный телефон позвонил брат и сообщил, что ему звонили сотрудники ГИБДД которые интересовались, кому был продан автомобиль ВАЗ-2109 и кто в настоящий момент управляет данным автомобилем, после чего поинтересовался у меня, что случилось и где в настоящий момент находится его автомобиль, на что он сказал, что автомобиль находится около его дома, он спит и положил трубку. Продолжил спать, проверять на месте ли его автомобиль не стал. Через пару часов он проснулся и посмотрел в окно и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему автомобиль. Он сообщил о данном факте в полицию. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен. При осмотре автомобиля он обнаружил, что он имеет видимые повреждения, а именно, повреждение лобового стекла в двух местах, в виде трещин, замятие поддона, повреждение решетки переднего бампера, повреждено заднее правое колесо, передняя правая и левая дверь имеют деформации в виде вмятин, нижняя панель в салоне автомобиля вырвана с места крепления, повреждена панель приборов, отсутствует две колонки автомагнитолы, а так же в автомобиле отсутствовал аккумулятор, который приобретался мною в 2016 году за 3500 рублей. Данный автомобиль в настоящий момент совместно с аккумулятором и колонками, оценивет в 50.000 рублей. 

-показаниями потерпевшего ЛИЦО_62., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( т.1 л.д.159-161, т.1 л.д.166-167), согласно которым он проживает с супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В апреле 2018 года он приобрел у своего соседа ФИО8 автомобиль ВАЗ 21074 «Лада» 2107 г/н ### регион, которым в настоящее время он управляет по доверенности, так как документы до конца не оформлены. В конце января 2019 года он приобрел для своего автомобиля аккумулятор «Универсал», в корпусе красного цвета, за 2900 рублей. После приобретения установил аккумулятор в свой автомобиль и с этого времени постоянно использовал его. Чек и документы на данную покупку у него не сохранились. 19.03.2019 около 23:30 часов он вернулся домой, припарковал автомобиль напротив 2 подъезда дома № 130 по ул. Гагарина, г. Кемерово, вышел из автомобиля, закрыл двери на ключ, сигнализацией его автотранспортное средство не оборудовано и пошел домой. 20.03.2019 около 08:00 часов его супруга ФИО7 пошла в больницу, он еще спал дома. Через несколько минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО9 и сообщила, что вышла из подъезда и, посмотрев на автомобиль, увидела, что открыт капот. Он сразу собрался, вышел на улицу, подошел к своему автомобилю и увидел, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, клеммы без повреждений. Он сразу понял, что аккумулятор был похищен ночью, сообщил о случившемся в полицию. Закрыл капот и стал ожидать приезда сотрудников полиции. Кто мог похитить аккумулятор из его автомобиля, он не знает, никого не подозревает. Более из автомобиля ничего не пропало, повреждений на автомобиле не было. Сумма причиненного ему ущерба составила 2900 рублей, так как состояние аккумулятора было новое. От подачи искового заявления отказался, так как аккумулятор ему был возвращен. 

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д.7-8, т.1л.д.90-92) согласно которым, около месяца он проживает у своего друга ФИО12, по адресу ..., так как у него в доме по ул. Артиллерийской,88, ведется ремонт. В начале марта 2019 года, точное число он уже не помнит, ему на сотовый телефон около 6.00 часов позвонил его знакомый ФИО2, который сказал, что подъехал во двор дома, попросил вынести насос, чтобы накачать колеса на велосипеде. Он вышел, увидел ФИО2 на красном велосипеде, колеса были спущены, на переднем колесе крыло черного цвета, на заднем колесе крыла не было, на руле ручке переключения скоростей. Он вынес насос, ФИО2 подкачал колеса, и рассказал, что этого его велосипед, а еще один его велосипед находится у знакомого ФИО4, с которым он тоже знаком. Со слов ФИО2, он понял, что они с ФИО4 катались на велосипедах, ФИО4 не захотел поехать к нему, чтобы накачать колеса, и уехал домой. Он согласился помочь ФИО2, и они с ФИО2 пришли к дому ФИО4, на ул. 9 Января. ФИО2 ехал на велосипеде. ФИО2 позвонил ФИО4, попросил спуститься с велосипедом. ФИО4 вышел во двор с велосипедом. Велосипед с которым вышел ФИО4 был серо-красного цвета, отсутствовало заднее крыло, были дисковые тормоза. Он попросил ФИО4 прокатиться на велосипеде, так как его попросил ФИО2 забрать велосипед, он подумал, что попросит прокатиться и уедет на велосипеде. ФИО4 разрешил ему прокатиться, он сел на велосипед, и поехал в сторону дома ФИО12, ФИО2 поехал за ним. Во дворе дома он сложил велосипед, который забрал у ФИО4 себе в автомобиль, а велосипед ФИО2 в автомобиль ФИО12, так как ФИО2 пояснил, что хотел бы продать велосипеды в комиссионный магазин. Затем они зашли домой к ФИО12, легли спать. Утром, проснувшись, ФИО2 рассказал ФИО12, что в автомобиле ФИО10 и ФИО12 лежат велосипеды, которые надо продать в комиссионный магазин, так как у ФИО2 нет паспорта, попросил об этом парней и пообещал заплатить за услугу. Они согласились помочь ФИО2. Около 17.00 часов они поехали в комиссионный магазин «Спектр», расположенный на ул. Патриотов, 30 г. Кемерово, где он по своему паспорту продал велосипед, который забрал у ФИО4 за 2000 рублей, был составлен договор купли продажи, затем ФИО12 зашел и продал велосипед ФИО2 за 1000 рублей. Деньги они отдали ФИО2. ФИО2 в свою очередь отдал им по 1000 рублей. Затем они поехали на заправку, где ФИО2 им рассказал, что вместе с ФИО4, два велосипеда, которые они только что продали в ломбард, украли в подъезде 9-ти этажного дома по пр. Ленина, 73, где они на крыше выпивали пиво, а когда спускались, увидели велосипеды, которые были на цепи привязаны к мусоропроводной трубе. ФИО4 сходил домой взял пассатижи, отвертку, они сломали цепь, и забрали велосипеды. Кроме того 19.03.2019 г. в вечернее время он находился вместе со своей знакомой, ФИО11 проживающей по адресу 

<

...> и знакомыми ему ФИО2, ФИО3 и ФИО12 Данилом, в кафе «Каприз», расположенном на территории Красного озера в г. Кемерово, где они распивали спиртные напитки, выпили четыре бутылки водки объемом 0,5 литров, на всех. После чего около 03:00 часов 20.03.2019 он вызвал такси и они все вместе, кроме ФИО12 поехали домой к ФИО3, проживающему в 

<

...>. Находились у ФИО3 в квартире, где продолжили распивать спиртные напитки. 20.03.2019 он и Екатерина ушли. Они шли пешком до дома Екатерины, общались, некоторое время стояли у подъезда. Когда заходили в подъезд дома, где проживает Екатерина, у Екатерины зазвонил мобильный телефон, она ответила на телефонный звонок и передала трубку ему, пояснив, что спрашивают его. Время было около 03:30 часов, 20.03.2019. Он взял трубку, звонил ФИО2, который попросил его подойти к магазину «Сова», расположенному в 

<

...>. Он пояснил, что через некоторое время подойдет. Придя к парням он увидел, что между домами № 122 по ул. Гагарина г. Кемерово и домом № 15 по ул. ФИО5 г. Кемерово стоит автомобиль ВАЗ 2109, в кузове белого цвета, на рулем автомобиля сидит ФИО2, двигатель автомобиля работал. ФИО3 сидел на пассажирском переднем сидении, в ногах у ФИО3 находился аккумулятор красного цвета. Он спросил у ФИО2, чей это автомобиль. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, которым ФИО2 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, после чего показал сотрудникам ГИБДД документы, пояснил, что договор - купли продажи находится у него дома. Он изначально поверил, что данный автомобиль принадлежит ФИО2, так как ранее ФИО2 часто говорил о приобретении автомобиля. Когда сотрудники ГИБДД ушли, ФИО3 стал просить его, чтобы он вызвал эвакуатор. Он спросил у ФИО3, для чего им нужен эвакуатор. ФИО3 пояснил, что они хотят отвезти и сдать автомобиль на металлолом. Он понял, что это чужой автомобиль, стал расспрашивать парней о том, где они взяли данный автомобиль. ФИО3 пояснил, что он вместе с ФИО2, похитил данный автомобиль, чтобы покататься, а потом они хотели снять продать автомобиль. Он сразу сказал, что в их делах принимать участие не будет, никаких денежных средств от продажи похищенного имущества ему не нужно и помогать он им ни в чем не будет. ФИО2 и ФИО3 не удалось вызвать эвакуатор, чтобы отвезти в пункт приема металла, похищенный автомобиль, сдать его на металл и получить денежные средства. Тогда ФИО2 и ФИО3 стали разбирать автомобиль по запчастям. Что они конкретно снимали, он не может сказать, не обращал внимания, так как ему это было не нужно. Потом ФИО2 попросил его помочь им донести аккумулятор до ФИО12. Что парни впоследствии собирались делать с аккумуляторами, он не знает, он не спрашивал. Он взял в руки аккумулятор красного цвета, ФИО3 нес аккумулятор черно-желтого цвета, и у ФИО2 тоже в руках находились какие-то предметы из автомобиля, что именно, не может сказать. Они шли по ул. ФИО5, в сторону пр. Ленина, г. Кемерово, через некоторое время он обратил внимание, что ФИО2 от них ушел. Они с ФИО3 пошли дальше, проходя мимо дома № 7 по ул. ФИО5, г. Кемерово, он и ФИО3 решили сократить путь через дворы и пошли в сторону дома № 4 по ул. 9 Января, г. Кемерово. У него в руках находился аккумулятор красного цвета, у ФИО3 находился в руках аккумулятор черно-желтого цвета. Когда они подошли к дому № 81 «а» расположенному в 

<

...> их задержали сотрудники полиции. Похищенное у них было изъято.

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.92-93) согласно которым в его квартире по адресу 

<

...>, в марте месяце проживал его знакомый ФИО10, так как в доме ФИО10 по ул. Артиллерийской, 88, проводились ремонтные работы. В начале марта 2019 года, точное число он уже не помнит, проснувшись утром, он увидел, что него в квартире находится ФИО2, он так понял, что ФИО2 впустил ФИО10. ФИО2 и ФИО10 спали. Он пошел в магазин и по пути увидел, что в салоне его автомобиля, на заднем сидении находится велосипед, с рамой красного цвета. Он был очень удивлен, так как он в свой автомобиль велосипед не ставил. Он пришел из магазина домой и, разбудив парней, поинтересовался у них, откуда в салоне его автомобиля взялся велосипед. ФИО2 рассказал ему, что в его автомобиле и в автомобиле ФИО10 находится по одному велосипеду, которые нужно сдать в комиссионный магазин, но так как у ФИО2 нет паспорта, он не может сам это сделать, поэтому просит у него и у ФИО10 помощи. ФИО2 и ФИО10 ему рассказали, что данные велосипеды были похищены ФИО2 и ФИО4 ночью с лестничной площадки четвертого подъезда дома № 73 по пр. Ленина г. Кемерово. После чего ФИО10 взял у ФИО4 велосипед покататься и уехал на велосипеде вместе с ФИО2. За данную услугу ФИО2 обещал дать им часть вырученных денег. Он и ФИО10 согласились помочь ФИО2. Через некоторое время, сколько точно прошло времени он не может сказать, так как не помнит, они поехали в комиссионный магазин «Спектр», расположенный на ул. Патриотов, 30 в г. Кемерово, где ФИО10 предоставив сотруднику комиссионного магазина, паспорт гражданина РФ на свое имя продал похищенный ранее велосипед «Форвард», за 2000 рублей. Сотрудник ломбарда оформил необходимые документы, после чего передал ФИО10 2000 рублей. Затем сотрудник ломбарда осмотрел второй велосипед, красного цвета, который предоставил он и сказал, что заплатит 1000 рублей. Он согласился. Сотруднику комиссионного магазина они не говорили, что велосипеды, которые они продают в комиссионный магазин, были ранее похищены. Он предоставил сотруднику комиссионного магазина паспорт гражданина РФ на свое имя, были оформлены необходимые документы. Ему передали 1000 рублей. Деньги они отдали ФИО2, который отдал им по 1000 рублей. Затем они поехали на заправку, где ФИО2 подробно рассказал им, что вместе с ФИО4, эти два велосипеда они украли в подъезде 9-ти этажного дома у остановки «Фабричная», по пр. Ленина, 73 г. Кемерово, они там, на крыше выпивали пиво, когда спускались по лестнице вниз, увидели велосипеды, которые были на цепи привязаны к мусоропроводной трубе. ФИО4 сходил домой взял пассатижи, отвертку, с помощью которых они сломали цепь, и похитили велосипеды. 

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.54-55) согласно которым, по указанному адресу она проживает с супругом ФИО14 и несовершеннолетней дочерью. В 20 числах ноября 2018 года они переехали из Хабаровского края в г. Кемерово на постоянное место жительство. В г. Кемерово приобрели квартиру по адресу г... в которой проводятся ремонтные работы. С собой они привезли два велосипеда «Forword Flarc 2/0» с рамой серо-красного цвета, который был приобретен в 2016 году в г. Комсомольск-на-Амуре, в спортивном магазине, за 30809 рублей. 2) велосипед «Singol» в корпусе красного цвета с черными полосками, который приобретался в 2011 году. Данные велосипеды на период ремонта ее супруг оставлял в подъезде, они проживают в 4 подъезде между 5 и 6 этажами на лестничной площадке около мусоропровода. Оба велосипеда были прикреплены к металлической трубе мусоропровода с помощью металлической 5 мм цепи. Цепь была пропущена через рамы двух велосипедов, вокруг мусоропровода и застегнута на навесной замок. С момента их приезда велосипеды всегда находились на указанном месте. 01.03.2019 около 18:00 часов она возвращалась домой из магазина и обратила внимание на велосипеды, которые находились на месте. В этот день больше из квартиры никто не выходил и к ним никто не приходил. 02.03.2019 около 11:00 часов она пошла на улицу, вышла на лестничную площадку и увидела, что велосипеды отсутствуют, рядом с трубой мусоропровода лежит металлическая «перекусанная» цепь с замком. Она сразу поняла, что велосипеды похищены в ночное время. Вернулась домой и сообщила супругу о том, что похитили велосипеды. ФИО14 вышел в подъезд, вызвал сотрудников полиции. С этого времени она стала периодически заходить на страницу интернет – сайта «Авито» в г. Кемерово и наблюдать, не продает ли кто-либо похищенные у них велосипеды. 25.03.2019 зайдя вместе с супругом на страницу интернет сайта «Авито» они увидели информацию о том, что на сайте магазина «Спектр», расположенного в г. Кемерово, на ул. Патриотов, 30, выставлены на продажу принадлежащие им велосипеды, которые были похищены из их подъезда 02.03.2019 года. О велосипеде «Forword Flarc» была информация, что он уже продан, а второй велосипед находился на продаже. 26.03.2019 они с ФИО14 поехали в магазин «Спектр», расположенный по указанному адресу и, осмотрев велосипед «Singol» в корпусе красного цвета с черными полосками, убедились, что это велосипед них. ФИО15 вызвал сотрудников полиции. Второго велосипеда «Forword Flarc» в магазине уже не было, был продан. Сотрудники полиции изъяли принадлежащий им велосипед «Singol».

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д.94-95) согласно которым в комиссионном магазине, расположенном в 

<

...>, он работает в должности приемщика товара. По книге учета он может сообщить что 02.03.2019 в их комиссионный магазин были проданы велосипеды: красный SP 20193218431 за 1000 рублей на паспорт ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 

<

...>, велосипед горный « Форвад» SP 20193218430 за 2000 рублей на паспорт ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 3219 № 11554. При приеме товара они обязательно сверяют фотографию в паспорте с лицом человека, который продает им товар. О приеме товара от гражданина свидетельствуют договора купли-продажи которые они заполняют в момент приема товара В данном случае это договор купли-продажи № 27737 от 02.03.2019 и договор купли-продажи № 27738 от 02.03.2019 В момент приезда сотрудников полиции велосипед «Форвард» отсутствовал в комиссионном магазине, так как был продан ранее покупателю. Учет лиц, кому они продают товар, они не ведут. Второй велосипед, красного цвета был выдан сотрудникам полиции и изъят. О том, что велосипеды были ранее похищены, им об это было неизвестно. Также были изъяты договоры купли - продажи указанных велосипедов сотрудниками полиции. 

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д.168 -169 ) согласно которым по адресу 

<

...> она проживает с супругом ЛИЦО_68. В апреле 2018 года ЛИЦО_69. приобрел автомобиль ВАЗ 2107 г/н ### регион, которым в настоящее время управляет. В конце января 2019 года ФИО17 приобрел для своего автомобиля новый аккумулятор, он ей рассказывал об этом. 19.03.2019 около 23:39 часов ФИО9 вернулся домой с работы, свой автомобиль ФИО9 всегда паркует напротив входа в подъезд № 2 по ул. Гагарина, 130 г. Кемерово. 20.03.2019 утром, около 08:00 часов, она пошла в больницу, ФИО9 находился дома, спал. Когда она вышла из подъезда на улицу увидела, что открыт капот автомобиля ее супруга. Она сразу поняла, что, что-то произошло. Позвонила ФИО9 на мобильный телефон и сообщила, что открыт капот. Сама пошла в больницу, так как ей нельзя было задерживаться. Когда вернулась из больницы, ФИО9 ей сообщил, что из его автомобиля похитили аккумулятор. Он сообщил о случившемся в полицию. Впоследствии аккумулятор был найден и возвращен ее супругу. 

-показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.93-94) согласно которым, он является инспектором ДПС ОБПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, где работает с 2008 года. 19.03.2019 в 20:00 часов он заступил на дежурство совместно с лейтенантом полиции ФИО19 20.03.2019 около 04:10 часов они с ФИО19 на служебном автомобиле проезжали по ул. Гагарина в г. Кемерово, когда обратили внимание на автомобиль, припаркованный у дома № 15 по ул. ФИО5 г. Кемерово, у которого находилось три молодых человека. По внешнему виду парней они предположили, что парни находятся в состоянии алкогольного опьянения. Подъехали к автомобилю, спросили у парней, чем они занимаются. Парни сказали, что ремонтируют свой автомобиль. После чего он попросил предоставить документы на автотранспортное средство. Один из парней, который в это время сидел на водительском сидении предоставил документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС, после чего пояснил, что недавно приобрел данный автомобиль, еще не успел оформить регистрацию. Кроме того, у парней был ключ от замка зажигания автомобиля. Они отъехали на некоторое расстояние от парней. Через какое-то время увидели, что парни направились во дворы домов, по ул. ФИО5. Они проехали по ул. 9 Января, г. Кемерово, где у дома № 1 «б» по ул. 9 Января, г. Кемерово, обратили внимание на двух парней, с которыми они общались у автомобиля, расположенного у дома № 15 по ул. ФИО5, г. Кемерово. В руках у парней находилось по одному аккумулятору. Парни ими были задержаны, доставлены в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, для разбирательства. Задержанные представились как ФИО10, **.**.**** г.р. и ФИО3, **.**.**** г.р., один из которых, ФИО3 пояснил, что один аккумулятор он со своим товарищем ФИО2 похитил с автомобиля, припаркованного во дворе дома № 130 по ул. Гагарина, г. Кемерово, а второй аккумулятор с автомобиля, припаркованного у дома № 15 по ул. ФИО5, г. Кемерово. Похищенные аккумуляторы были изъяты сотрудником полиции. Им составлен рапорт о задержании. ФИО3 и ФИО10 переданы сотрудникам отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово. 

-показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( т.1 л.д.121-122) согласно которым , 22 марта 2019 года она была приглашена сотрудником полиции для участия в следственном действии, проверке показаний на месте, в качестве понятого. Ей был представлен второй понятой, это была девушка и молодой человек, который назвался как ФИО2, также присутствовал защитник ФИО2. После чего ФИО2 пояснил, что от отдела полиции «Юбилейный», расположенного в 

<

...>, необходимо проследовать к адресу 

<

...>. Прибыв на указанный адрес, ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив подъезда № 2 по ул. Гагарина, 130 и пояснил, что 20.03.2019 он вместе со своим знакомым ФИО3 в ночное время, похитили из автомобиля, припаркованного на данном участке, аккумулятор, который хотели впоследствии продать, а полученные денежные средства разделить между собой, о чем они заранее договорились. После чего Кормишин Иван взял похищенный аккумулятор в руки, и парни вместе пошли в сторону ул. ФИО5. Когда находились напротив дома № 5 по ул. ФИО5, обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, ФИО2 предложил ФИО3 похитить из автомобиля аккумулятор, чтобы впоследствии продать, а полученные денежные средства разделить пополам. ФИО3 согласился. ФИО3 и ФИО2 подошли к автомобилю, ФИО2 дернул за ручку двери автомобиля, дверь открылась, осмотрев салон, парни увидели, что в замке зажигания находится ключ, ФИО3 предложил сначала покататься на автомобиле, а потом похитить автомобиль и сдать в пункт приема металла. Кондратенко согласился. Кондратенко сел на водительское сидение, ФИО3 на пассажирское, и поехали кататься по улицам г. Кемерово, заехали на парковку СКК «Арена», где за руль автомобиля пересел ФИО3, немного проехав за рулем автомобиля, ФИО3 заехал на бордюр, автомобиль остановился, за руль снова сел ФИО2. Немного проехав, автомобиль остановился, парни докатили автомобиль до магазина «Сова», расположенного у дома № 15 по ул. ФИО5, где попытались вызвать эвакуатор, чтобы похитить указанный автомобиль и сдать его в пункт приема металла, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Эвакуатор вызвать не смогли, сняли аккумулятор и ушли. Впоследствии были задержаны сотрудниками полиции.

-показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.119-120 ) согласно которым, 22 марта 2019 года она была приглашена сотрудником полиции для участия в следственном действии, проверке показаний на месте, в качестве понятого. Ей был представлен второй понятой, это была девушка и молодой человек, который представился как ФИО2, также присутствовал защитник ФИО2. После чего ФИО2 пояснил, что от отдела полиции «Юбилейный», расположенного в 

<

...>, необходимо проследовать к адресу 

<

...>. Прибыв на указанный адрес ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив подъезда № 2 по ул. Гагарина, 130 и пояснил, что 20.03.2019 он вместе с товарищем ФИО3 в ночное время, похитили из автомобиля, припаркованного на данном участке, аккумулятор, который хотели впоследствии продать, а полученные денежные средства разделить между собой, о чем они заранее договорились. После чего Кормишин Иван взял похищенный аккумулятор в руки, и парни вместе пошли в сторону ул. ФИО5. Когда находились напротив дома № 5 по ул. ФИО5, обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, ФИО2 предложил ФИО3 похитить из автомобиля аккумулятор, чтобы впоследствии продать, а полученные денежные средства разделить пополам. ФИО3 согласился. ФИО3 и ФИО2 подошли к автомобилю, ФИО2 дернул за ручку двери автомобиля, дверь открылась, осмотрев салон, парни увидели, что в замке зажигания находится ключ, ФИО3 предложил сначала покататься на автомобиле, а потом похитить автомобиль и сдать в пункт приема металла. Кондратенко согласился. Кондратенко сел за руль, на водительское сидение, ФИО3 на пассажирское сидение и поехали кататься по улицам г. Кемерово, заехали на парковку СКК «Арена», где за руль автомобиля пересел ФИО3, немного проехав за рулем автомобиля, ФИО3 заехал на бордюр, автомобиль остановился, за руль снова сел ФИО2. Немного проехав, автомобиль остановился, парни докатили автомобиль до магазина «Сова», расположенного у дома № 15 по ул. ФИО5, где попытались вызвать эвакуатор, чтобы похитить указанный автомобиль и сдать его в пункт приема металла, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Эвакуатор вызвать не смогли, сняли аккумулятор и ушли. Впоследствии были задержаны сотрудниками полиции.

-показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1л.д. 107-108) согласно которым, 22 марта 2019 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в следственном действии, проверке показаний на месте, в качестве понятого. Ему был представлен второй понятой, это был мужчина и молодой человек, который назвался как ФИО3, также присутствовал защитник ФИО3. После чего ФИО3 пояснил, что от отдела полиции «Юбилейный», расположенного в 

<

...>, необходимо проследовать к адресу 

<

...>. Прибыв на указанный адрес ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив подъезда № 2 по ул. Гагарина, 130 и пояснил, что 20.03.2019 он вместе со своим знакомым ФИО2 в ночное время, похитили из автомобиля, припаркованного на данном участке, аккумулятор, который хотели впоследствии продать, а полученные денежные средства разделить между собой, о чем заранее договорились. После чего ФИО3 взял похищенный аккумулятор в руки, и вместе с ФИО2 пошли в сторону ул. ФИО5, шли через парк им. В Волошиной, г. Кемерово. Когда находились напротив дома № 5 по ул. ФИО5, обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, ФИО2 предложил ФИО3 похитить из автомобиля аккумулятор, чтобы впоследствии продать, а полученные денежные средства разделить пополам. ФИО3 согласился. ФИО3 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю, ФИО2 дернул за ручку двери автомобиля. Дверь открылась, осмотрев салон, Кондратенко сказал ФИО3, что в замке зажигания находится ключ. ФИО3 предложил Кондратенко сначала покататься на указанном автомобиле, а потом похитить автомобиль и сдать в пункт приема металла. Кондратенко согласился. Кондратенко сел на водительское сидение, за руль автомобиля, а ФИО3 на пассажирское сидение и они поехали кататься по улицам г. Кемерово. Заехали на парковку СКК «Арена», где за руль автомобиля пересел ФИО3. Немного проехав за рулем автомобиля, ФИО3 заехал на бордюр, автомобиль остановился, за руль снова сел ФИО2. Немного проехав, автомобиль остановился, они докатили автомобиль до магазина «Сова», расположенного у дома № 15 по ул. ФИО5. Попытались вызвать эвакуатор, чтобы похитить указанный автомобиль и сдать в пункт приема металла, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Эвакуатор вызвать не смогли, сняли аккумулятор и ушли. Впоследствии были задержаны сотрудниками полиции.

-показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.109-110) согласно которым, 22 марта 2019 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в следственном действии, проверке показаний на месте, в качестве понятого. Ему был представлен второй понятой, это был мужчина и молодой человек, который назвался как ФИО3, также присутствовал защитник ФИО3. После чего ФИО3 пояснил, что от отдела полиции «Юбилейный», расположенного в 

<

...>, необходимо проследовать к адресу 

<

...>. Прибыв на указанный адрес ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив подъезда № 2 по ул. Гагарина, 130 и пояснил, что 20.03.2019 он вместе со своим знакомым ФИО2 в ночное время, похитили из автомобиля, припаркованного на данном участке, аккумулятор, который хотели впоследствии продать, а полученные денежные средства разделить между собой, о чем заранее договорились. После чего ФИО3 взял похищенный аккумулятор в руки, и вместе с ФИО2 пошли в сторону ул. ФИО5, шли через Комсомольский парк им. В.Волошиной, г. Кемерово. Когда находились напротив дома № 5 по ул. ФИО5, обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, ФИО2 предложил ФИО3 похитить из автомобиля аккумулятор, чтобы впоследствии продать, а полученные денежные средства разделить пополам. ФИО3 согласился. ФИО3 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю, ФИО2 дернул за ручку двери автомобиля. Дверь открылась, осмотрев салон, Кондратенко сказал ФИО3, что в замке зажигания находится ключ. ФИО3 предложил Кондратенко сначала покататься на указанном автомобиле, а потом похитить автомобиль и сдать в пункт приема металла. Кондратенко согласился. Кондратенко сел на водительское сидение, за руль автомобиля, а ФИО3 на пассажирское и они поехали кататься по улицам г. Кемерово. Заехали на парковку СКК «Арена», где за руль автомобиля пересел ФИО3. Немного проехав за рулем автомобиля, ФИО3 заехал на бордюр, автомобиль остановился, за руль снова сел ФИО2. Немного проехав, автомобиль остановился, они докатили автомобиль до магазина «Сова», расположенного у дома № 15 по ул. ФИО5. Попытались вызвать эвакуатор, чтобы похитить указанный автомобиль и сдать в пункт приема металла, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Эвакуатор вызвать не смогли, сняли аккумулятор и ушли. Впоследствии были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того вина подсудимых в совершении описанных в приговоре преступлений подтверждается письменными материалами дела: 

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.03.2019 года, согласно которому возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества ЛИЦО_50. на общую сумму 50000 рублей. (т.1 л.д.1)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.03.2019 года согласно которому ЛИЦО_51. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое с 00-20 часов до 08-20 часов 20.03.2019 года по адресу г.Кемерово ул.ФИО5 №3 похитило автомобиль ВАЗ 2109 г/н ### регион причинив ему тем самым ущерб в размере 50000 рублей. (т.1 л.д.5)

-протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет №17 по адресу 

<

...> в котором на полу находятся два аккумулятора один в корпусе красного цвета, второй в корпусе черно-желтого цвета. (т.1 л.д.6-7)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года, согласно которому усмотрен участок местности по адресу г.Кемерово напротив дома 15 по ул.ФИО5, где были обнаружены две колонки JVC с поврежденными мембранами. (т.1 л.д.8-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года согласно которому осмотрен участок местности по ул.ФИО5 15 г.Кемерово в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 г/н ### регион, описаны имеющиеся у автомобиля повреждения (т. 1 л.д.11-20)

- справкой об исследовании (т.1 л.д.26-27)

- справкой об исследовании (т.1 л.д. 29-30)

- объяснением ФИО2 от 20.03.2019 года по обстоятельствам совершенного преступления (т.1 л.д.33-36)

- рапортом (т.1 л.д.38)

- копией СТС 4221№217797 (т.1 л.д.39)

- договором купли-продажи (т.1 л.д.40)

-протоколом осмотра документов (т.1 л.д.46-48)

-протоколом осмотра предметов и документов от 20.03.2019 года в ходе которого осмотрена аккумуляторная батарея Тюмень (т.1 л.д.51-52)

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 года, согласно которому осмотрены аудио колонки JVC с повреждениями мембраны (т.1 л.д. 55-57)

- протоколом выемки от 20.03.2019 года в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения СРК «Арена» (т.1 л.д.63-64)

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.03.2019 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения СРК Арена (т.1 л.д.65-66)

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2019 года, согласно которому ФИО3 пояснил и показала, откуда он с ФИО2 похитили автомобиль ВАЗ-2109 в кузове белого цвета. (т.1 л.д.99-106)

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2019 года в ходе которого ФИО2 поясняет откуда он и ФИО3 похитили автомобиль ВАЗ 2109 в кузове белого цвета (т.1 л.д.111-118)

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.03.2019 года согласно которому возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества ЛИЦО_63. на общую сумму 2900 рублей по адресу 

<

...> (т.1 л.д.147)

- рапортом от 20.03.2019 (т.1 л.д.149)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д.150)

-копией паспорта ЛИЦО_64., копией СРТ, копией страхового полиса (т.1 л.д.152-154)

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2019 года, согласно которого осмотрен аккумулятор в корпусе красного цвета (т.1 л.д.162-163)

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.03.2019 года, согласно которому возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества ЛИЦО_71 С.В. (т.1 л.д.196)

- рапортом 02.03.2019 года. (т.1 л.д.198)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.03.2019 года (т.1 л.д.199)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019 года в ходе которого осмотрена площадка между 5 и 6 этажами по адресу 

<

...> где на момент осмотра велосипеды отсутствуют, на полу имеется цепь с замком на которой одно из звеньев имеет следы перекуса. (т.1 л.д.200-204)

- ориентировкой (т.1 л.д.207)

-ориентировкой (т.1 л.д.214)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года согласно которого объектом осмотра является велосипед Singol красного цвета, на момент осмотра велосипед находится в помещении комиссионного магазина «Спектр» по адресу 

<

...> (т.1 л.д.226-228)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2019 года, в ходе которого ФИО2 пояснил и показала, как именно он и ФИО4 похитили велосипеды по адресу 

<

...> между 5 и 6 этажами. (т.1 л.д.239-244)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2019 года, согласно которому ФИО4 пояснил и показала, как именно он и ФИО2 похитили велосипеды по адресу 

<

...> между 5 и 6 этажами. (т.2 л.д.1-5)

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019 года (т.2 л.д.12-13)

-договором купли-продажи (т.2 л.д.15, 16)

- протоколом осмотра предметов и документов (т.2 л.д.17-18)

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.19-20)

- исковым заявлением (т.2 л.д.32)

- протоколом выемки от 04.04.2019 года в ходе которого был изъят велосипед Singol в корпусе красного цвета (т.2 л.д.35-36)

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.04.2019 года (т.2 л.д.37-39)

- протоколом выемки от 04.04.2019 года в ходе которого у ФИО14 был изъят паспорт на велосипед Forward Flarc 2.0 (т.2 л.д.44-45)

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2019 года, в ходе которого был осмотрен паспорт на велосипед Forward Flarc 2.0 (т.2 л.д.46-49)

- протоколом выемки от 07.04.2019 года, в ходе которого у ФИО2 были изъяты пассатижи и отвертка (т.2 л.д.60-64)

- протокол о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.67-68)

- заключением комиссии экспертов Б-952/2019 от 06.05.2019 года в отношении ФИО4 (т.2 л.д.78-79)

- заключением комиссии экспертов Б-953/2019 от 06.05.2019 года в отношении ФИО2 (т.2 л.д.80-82)

- фотоматериалом (т.2 л.д.101-107)

Со стороны защиты свидетели не допрашивались.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему: показания свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона. 

Исследованное в ходе судебного разбирательства заключение судебной экспертизы Б-952/2019 от 06.05.2019 года и Б-953/2019 от 06.05.2019 года соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, проведены надлежащим специалистом, имеющим соответствующий опыт, сомнений не вызывают.

Оценивая показания свидетелей ФИО24, ФИО22, ФИО21, ФИО25, ФИО18, ФИО7, ФИО16, ФИО13, ФИО12, ФИО10 оглашенных в судебном заседании, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК, последовательны, подробны. Из оглашенных в судебном заседании показаний перечисленных лиц ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях этих свидетелей, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом суд находит показания подсудимых ФИО2 ФИО3, ФИО4 данные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, ввиду того что подсудимые воспользовались правом предусмотренным 51 Конституции РФ, соответствующими требованиям УПК РФ, подсудимым были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в допросах ФИО2 ФИО3, ФИО4 участвовали защитники, перед началом допроса ФИО2 ФИО3, ФИО4 предупреждены о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, вместе с тем подсудимые после оглашения показаний подтвердили их. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так, в протоколах допроса: (т.1 л.д.73-78, 84-89, 171-176, 179-184, 235-238, 246-249, т.2 л.д.56-58, 121-126, 133-138, 143-146 ), ФИО2 ФИО3, ФИО4 подробно и последовательно поясняли об обстоятельствах совершенных преступлений, указывали как они договаривались о совершении преступления, какие действия каждый осуществлял, поясняли как распорядились и как собирались распорядится похищенным имуществом, поясняли о времени месте совершения преступлений, а также указывали другие обстоятельства совершения ими преступлений. Показания ФИО2 ФИО3, ФИО4 согласуются между собой. В показаниях подробно изложены действия каждого из подсудимых, кроме того, их показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей по обстоятельствам совершенных преступлений, а также с письменными материалами дела, приведенными в приговоре признанными судом достоверными. Кроме того показания подсудимых согласуются с показаниями ФИО18, ФИО7, ФИО16, ФИО13, ФИО12, ФИО10, а также с показаниями потерпевших ЛИЦО_83 ЛИЦО_52., ЛИЦО_65. а также с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Суд считает нашедшем свое подтверждение квалифицирующий признак по всем эпизодам «группой лиц по предварительному сговору» в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 Так ФИО2 в своих показаниях подробно пояснял, как он предлагал ФИО3 похитить аккумулятор с автомобиля стоящего напротив дома № 130 по ул. Гагарина в г. Кемерово, после чего он же предложил ФИО3 похитить автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ### регион, находящийся напротив дома № 3 по ул. ФИО5 в г. Кемерово, на что ФИО3 согласился. Кроме того ФИО2 предложил ФИО4 похитить велосипеды находящиеся между 5 и 6 этажами подъезда № 4 дома № 73 по пр. Ленина в г. Кемерово на что ФИО4 согласился, аналогичные показания давали подсудимые ФИО3 и ФИО4. Более того на наличие предварительного сговора между подсудимыми указывает согласованность их действий, распределение ролей при совершении преступлений, что прямо следует как из показаний самих подсудимых так и из показаний свидетелей, в частности показаний ФИО10 и письменных материалов дела, в частности протоколов проверок показаний на месте. 

Кроме того квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении ЛИЦО_74 С.В. и потерпевшего ЛИЦО_53. нашел свое подтверждение, так потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что у него было похищено два велосипеда один в использовании был год покупался за 30000 рублей, оценивал он его на момент преступления в 25000 рублей, второй был приобретен 8 лет назад, оценивает его в 2000 рублей. ФИО14 является пенсионером, его супруга не трудоустроена в связи с чем данный ущерб является для него значительны, кроме того в ходе предварительного следствия ФИО14 предоставил паспорт на велосипед с чеком, согласно которому велосипед действительно был приобретен за 30000 рублей. Помимо этого потерпевший ЛИЦО_54. указал, что у него был похищен автомобиль ВАЗ 2109 автомобиль он оценил в 50000 рублей, что является для него значительным ущербом, оценочная стоимость автомобиля подтверждается имеющимися в деле письменными материалами дела. Таким образом размер причиненного преступлениями ущерба потерпевшим ЛИЦО_40. и ЛИЦО_55. превышает 5000 рублей и является для потерпевших значительным, что в полной мере нашло свое подверждение в ходе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений описанных в описательной части приговора доказанной полно, всесторонне и объективно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО26 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшего ЛИЦО_75 С.В.), п. «а». ч 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод в отношении ЛИЦО_66. и по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении ЛИЦО_56.). Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а». ч 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод в отношении ЛИЦО_67. и по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении ЛИЦО_57.). Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшего ЛИЦО_76 С.В.)

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Суд учитывает, что подсудимые ФИО2 ФИО3, ФИО4 не находятся под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Ко КОКНД не находятся, ФИО2 и ФИО4 находятся под диспансерным наблюдением ГКУЗ КО КОКПБ, ФИО3 в данном учреждении под наблюдением не состоит. По месту жительства подсудимые характеризуются УУП удовлетворительно, ФИО3 характеризуется положительно по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 ФИО3, ФИО4 суд признает полно признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску имущества добытого в результате преступления, кроме этого объяснения данные ФИО2 в ходе предварительного суд расценивает как явки с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ЛИЦО_58. и ЛИЦО_77 С.В. Также с учетом имеющихся экспертиз в отношении ФИО26 и ФИО4, суд учитывает их состояние здоровья в качестве смягчающего наказания обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельством в отношении ФИО2 ФИО3, ФИО4 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО3, ФИО4, наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данных о личностях подсудимоых ФИО2 ФИО3, ФИО4 суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 ФИО3, ФИО4, суд считает необходимым возложить на них исполнение определенных обязанностей, способствующих целям исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2 ФИО3, ФИО4

С учетом всех имеющихся обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 ФИО3, ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ЛИЦО_78 С.В. на сумму 25000 рублей подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО2 и ФИО4 солидарно поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, а подсудимые ФИО27 ФИО2 и ФИО4 признали исковые требования. 

При определении размера наказания в отношении подсудимых, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО26 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ЛИЦО_79 С.В.) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ЛИЦО_86.) и назначить наказание в виде 1 год лишения свободы;

- п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ЛИЦО_59.) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 

Назначенное наказание ФИО2, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ЛИЦО_85 и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ЛИЦО_60.) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. 

Назначенное наказание ФИО3, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного:

- п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ЛИЦО_80 С.В.) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; 

Назначенное наказание ФИО4, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО4 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО2 и ФИО4 25000 рублей солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ЛИЦО_81 ЛИЦО_84.

Учесть время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в отношении ФИО2 с 20.03.2019 по 22.03.2019 года и с 27.03.2019 года по 29.03.2019 года, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО3 с 20.03.2019 года по 22.03.2019 года.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, велосипед Singol, паспорт на велосипед Forward возвращенные ЛИЦО_41., аккумулятор возращенный ЛИЦО_45, аккумулятор, два динамика JVC, автомобиль ВАЗ-2109 г/н ### возвращенные потерпевшему ЛИЦО_61. после вступления приговора в законную силу оставить в их законном владении, пассатижи, отвертку и металлическую цепь с навесным замком после вступления приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов