№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием государственного обвинителя МАА, подсудимого ГАВ, адвоката СГВ представившей удостоверение № и ордер №/А, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАВ совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут, ГАВ, проходя мимо 

<

адрес> городского округа Люберцы Московской области, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил в земле под деревом, в 25 метрах от вышеуказанного дома, и тем самым приобрел сверток белого цвета обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,67 г, после чего, употребив часть вещества путем выкуривания, поместил оставшуюся часть вещества в пакете в упаковку из-под сигарет «PHILIPMORRIS», после чего убрал в левый наружный карман куртки надетой на нем и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ГАВ без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом вплоть до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда, находясь на платформе № ж/д станции «Люберцы-1» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенной в 14 метрах от 

<

адрес> Московской области, он был выявлен по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская в рамках оперативно-профилактической операции Мак-2023» и в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ доставлен в дежурную часть 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет марки «PHILIPMORRIS» был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, массой 0,67 г, изъятое у ГАВ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № и отнесенного к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства – 0,67 г, является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ГАВ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, у ГАВ имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера ГАВ не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ГАВ в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании). ГАВ нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к лечению нет.

С учетом заключения проведенной экспертизы и поведения ГАВ в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также, что дело рассмотрено в особом порядке.

На учете НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, имеющих заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ГАВ наказание только в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку ГАВ на протяжении более 6 лет является активным потребителем наркотических средств и его зависимость носит возрастающих характер, что следует из заключения экспертизы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов, осуществлявших по назначению дознавателя защиту интересов ГАВ в ходе дознания и в суде.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ГАВ не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ГАВ один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение трех месяцев пройти лечение от наркомании, социальной и медицинской реабилитации по месту жительства. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,60 г в пакете, помещенное в конверт (первоначальную упаковку), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес>, – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Освободить осужденного ГАВ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова