Судья Дядя Т.В. Дело №22-682/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2024 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16 мая 2024 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Алтаевой Е.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в период времени не позднее 01 декабря 2023 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Рейх Д.Ю. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Утверждает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства», подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененный, так как осуждённый сам осуществлял посев и сбор растения, содержащего наркотические вещества, не приобретал и не использовал другие наркотические средства для этого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении ФИО1 правильным.

Виновность осуждённого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, в значительном размере установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не обжалуется.

В частности вина осуждённого подтверждается показаниями свидетелей Г., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, И., а также письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре.

Вместе с тем приговор суда в части квалификации действий осуждённого подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, исходя из требований закона, под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вырастил не менее 7 растений рода «Конопля», содержащих наркотические средства. После чего сорвал, отделив от корневой системы и стеблей листья растений рода «Конопля», от указанных растений отделил часть листьев и соцветий, которые высушил и с целью личного употребления оставил незаконно храниться по вышеуказанному адресу вплоть до момента изъятия сотрудниками правоохранительного органа. 

Таким образом, вывод суда о незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства является ошибочным, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства» подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья осуждённого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде штрафа.

Вместе с тем в связи с исключением квалифицирующего признака суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из осуждения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства».

- считать его осуждённым по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершённых в значительном размере;

- смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 20 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.