УИД: 26RS0№-72

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> с применением аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств в размере 10 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с пунктов 1.1. Договора, займодавец передает заемщику в качестве займа денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к Договору, факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10 000 000 рублей подтвержден распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены.

Для восстановления нарушенных прав истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не смотря на то что о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35735062552032, в соответствии с которым судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона - займодавец, передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Лишь в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В подтверждение заключенного договора займа ответчиком – ФИО2 выдана расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает возникновение у него обязательства из договора по возврату долга.

Истец представил суду письменное доказательство в подтверждение заключенного договора займа, а именно подлинник долговой расписки заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком в установленном порядке не оспорена и не опровергнута.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ФИО2 денежных средств подтверждено выданной им распиской, что свидетельствует о возникновении у него обязательства по возврату займа.

Так, из текста представленной суду долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, которую обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором не погашал, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

На момент предъявления в суд искового заявления сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена ни полностью, ни в части, и составляет 10 000 000 рублей. Обратного стороной ответчика суду не представлено.

На день разрешения спора нет федерального закона, а так же сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия несоблюдения простой письменной формы сделки - ее недействительность.

Таким образом, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения истцом в письменной форме с ответчиком, как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан займ, сроков и порядка погашения суммы займа.

На момент рассмотрения дела, представленная суду распискаот ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном порядке не оспорена и не опровергнута, недействительной в части или полностью не признана.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок ФИО2 не вернул истцу сумму займа, что свидетельствует о неисполнении им денежного обязательства.

Доказательств в подтверждение возврата суммы долга ФИО2 суду представлено не было.

Долговой документ - подлинник долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ответчиком, находится у займодавца, представлены суду и приобщены к материалам дела.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям договора займа, не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга в обусловленном условиями договора размере и сроки.

Учитывая, что договор займа недействительным не признан, установлен факт передачи денежных средств по договору займа, а также факт неисполнения обязательств по договору ФИО2, суд приходит к выводу о признании указанного договора займа заключенным, и соответственно об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 58 200 рублей до вступления решения суда в законную силу.

Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 0710 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 260-030, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заемные денежные средства в сумме 10 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 58 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.