УИД 56RS0003-01-2020-000933-73

дело № 2-48/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Голубцовой Н.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и морального вреда за причиненный ущерб и упущенную выгоду, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил её помочь в приобретении земельных паев. Он лично составлял с каждым собственником договор купли-продажи земельного пая, всего 14 человек. ДД.ММ.ГГГГ земельные паи были оформлены на ФИО3 После чего, ФИО2 попросил ее оформить на себя и выдать ему доверенность для оформления земельных паев, однако вовремя ФИО2 на себя не оформил землю. В результате чего, с нее взимались налоги путем вычета из пенсии. 

Просила взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 16000 рублей, компенсацию морального вреда за причиненный ей ущерб и упущенную выгоду в размере 10000 рублей.

Определением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное), Межрайонную ИФНС России № 5 по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что просит взыскать денежные средства и компенсацию морального вреда. Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратился ФИО2 с просьбой помочь оформить земельные паи в колхозе «Рассвет», на что она согласилась. Вместе с ФИО2 они ездили ко всем пайщикам, а их 14 человек. ФИО2 лично разговаривал с данными людьми и заключал с ними договор купли-продажи, в том числе и с ней. ФИО2 обещал ей, что налог за землю он будет выплачивать самостоятельно, постарается все быстро переоформить на себя. Однако, своё обещание не выполнил, в результате чего с неё в судебном порядке была взыскана задолженность по земельному налогу и удержана с пенсии. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по адресу регистрации: 

<

адрес> и адресу фактического проживания: 

<

адрес>. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение корреспонденции предусмотренным законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласност. 117 ГПК РФприравнивается к надлежащему извещению.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) своего представителя в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное), как получатель страховой пенсии по старости. В пользу МИФНС № 5 по Оренбургской области с ФИО1 производились удержания из пенсии по следующим исполнительным документам: 

- по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу МИФНС № 5 по Оренбургской области в размере 13462 рублей 92 копейки. Удержания произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4699 рублей 17 копеек и перечислены на счет Акбулакского РОСП. Удержания по исполнительному документу были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей отменой мер;

- по постановлению судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу МИФНС № 5 в размере 8799 рублей 79 копеек. Удержания произведены в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислены на счет Акбулакского РОСП;

- по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу МИФНС № 5 в размере 4092 рублей 01 копейка. Удержания произведены в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислены на счет Акбулакского РОСП;

- по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу МИФНС № 5 в размере 400 рублей. Удержания произведены в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислены на счет Акбулакского РОСП;

- по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в пользу МИФНС № 5 в размере 269 рублей 26 копеек. Удержания произведены в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислены на счет Акбулакского РОСП;

- по постановлению судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в пользу МИФНС № 5 в размере 400 рублей. Удержания произведены в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислены на счет Акбулакского РОСП. 

Свою позицию по предъявленному иску не выразили, оставили на усмотрение суда.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из ст.388 Земельного кодекса РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие земельные участки:

1. с кадастровым № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере доли 32га, 556 баллогектаров;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере доли 32га, 556 баллогектаров;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере доли 416га, 7228 баллогектаров.

2. с кадастровым № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3. с кадастровым № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4. с кадастровым № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Факт принадлежности означенных земельных участков истцу подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах от ДД.ММ.ГГГГ 

В отношении данных земельных участков Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области были произведены начисления земельного налога со сроками уплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1527,26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1208,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6594,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3638,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13426,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1073,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3955,00 рублей. 

Ввиду того, что ФИО1 не уплатила земельный налог в установленный срок, Межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области обращалась с административными исковыми заявлениями к мировому судье и в Акбулакский районный суд Оренбургской области. 

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области взыскан земельный налог за 

<

адрес> и пеня в общей сумме 8799,79 рублей.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области взыскан земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пеня в общей сумме 4092,01 рублей.

Данные решения Акбулакского районного суда Оренбургской области не обжаловались и в установленный законом срок вступили в законную силу. 

Согласно сведениям, представленным суду ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное), с ФИО1 производились удержания из пенсии в пользу МИФНС № 5 по Оренбургской области в счет погашения задолженность в рамках исполнительных производств, по земельному налогу, пени, государственной пошлине, в общей сумме 18660,23 рублей (8799,79+4092,01+4699,17+400+400+269,26).

По информации Акбулакского РОСП УФССП России по Оренбургской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Акбулакском РОСП исполнительные документы в отношении ФИО1 на принудительном исполнении отсутствуют. 

Обращаясь в суд с настоящим иском к ФИО2, истец указала, что собственником земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения колхоза 

<

адрес> она фактически не являлась. Ответчик пользовался данной землей, своевременно не переоформил земельные доли на себя, ввиду чего, она была вынуждена нести расходы по земельному налогу. 

В качестве основного довода, ФИО1 указала на то, что между ней и ответчиком ФИО2 имела место устная договоренность, по условиям которой ФИО2 обязался полностью оплачивать земельный налог, однако, этого не сделал, а следовательно, обязан возместить все понесенные ею расходы. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности, выданной ФИО3, её сын ФИО6 продал ФИО2 земельную долю площадью 32 га из земель сельскохозяйственного назначения колхоза 

<

адрес> за 8000 рублей. Таким же образом, поступили и остальные владельцы земельных долей, она и ФИО1 в том числе. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежные средства в размере 16000 рублей как незаконно удержанные с её пенсии, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие использование земельных долей, собственником которых она являлась и по которым Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области были произведены начисления земельного налога, ответчиком ФИО2, а также перехода права собственности от истца к ответчику в спорный период. Наличие только устной договоренности между сторонами об уплате земельного налога, о которой сообщила ФИО1, не является основанием для взыскания означенных денежных средств с ответчика. 

Суд также отмечает, что земельный налог ранее взыскивался с ФИО1 не только за земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «

<

адрес>, но и за земельный участок из земель населенного пункта, что следует из решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, истцом избран неверный способ защиты. 

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлены нарушения прав истца, позволяющие взыскать с ответчика денежные средства, нет таких оснований и для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.П. Малова 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 15 марта 2021г. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-48 (2021) в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области.