Дело № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 17 октября 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 97 от 09.10.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеет, со 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни Потерпевший с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

Около 15 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший на 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 350 метров в западном направлении от 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, после совместного распития спиртного и произошедшей ссоры с Потерпевший, испытывая к нему личные неприязненные отношения, решил причинить Потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в указанном выше месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взяв в указанном выше вагончике кухонный нож, умышленно нанес им не менее трех ударов по телу Потерпевший, тем самым применив указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, а именно нанес один удар ножом Потерпевший в область грудной клетки слева, причинив последнему телесное повреждение в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость и полость перикарда с повреждением сердца. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; не менее двух ударов ножом в область левого плеча Потерпевший, причинив телесные повреждения в виде раны по задне-наружной поверхности левого плеча. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и оценивается как легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Фарафонтовой З.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Фарафонтова З.В. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Овчинников Е.Ю. и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 ранее не судим, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и наличие заболеваний, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 Именно нахождение в состояние алкогольного опьянения снизило контроль ФИО1 за своим поведением, не давая ему правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, и способствовало совершению тяжкого преступления. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, руководствуясь принципами гуманизма, законности, справедливости, для достижения целей наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два ножа, принадлежащих Потерпевший., марлевый тампон с жидкостью бурого цвета, фрагмент одеяла со следами крови, марлевые тампоны с образцами крови ФИО1 и Потерпевший, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Левковец