К делу № 12-135/2023

УИД 23RS0044-01-2022-002041-89

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 09 октября 2023 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н., 

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием: заявителя ФИО1,

инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району ФИО2 от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району от 19.04.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Северский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что считает обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как вмененное ему административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району от 19.04.2022г., производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОМВД России по Северскому району ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). 

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее – ПДД РФ), требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2022г. в 21 час 20 минут, на а/д А146 «Краснодар-Верхнебаканский» 47км+740м, ФИО1, управляя автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак 

<

...> с полуприцепом «МАЗ» государственный регистрационный знак 

<

...>, при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением Б.А.В., который после удара по инерции допустил наезд на дорожное ограничение.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 19.04.2022г.; объяснениями ФИО1 и Б.А.В.; схемой места совершения административного правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нарушении ФИО1 ПДД РФ, которые привели к столкновению транспортных средств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз.8 ст.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району ФИО2 от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья К.Н. Лапшин