Дело № 1-59/2025 

№ 12502320037000005

42RS0029-01-2025-000321-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя 17 июля 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Петраковой Е.Н.

при секретаре Долбиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яйского района Кемеровской области Толстова Д.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

защитника Носыревой О.Е., предоставившего ордер № от 17.01.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, разведенного, инвалидности и иждивенцев не имеющего, официально не работающего, судимого:

29.06.2004 Томским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. По постановлению Томского районного суда г. Томска от 29.10.2004 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

01.02.2005 мировым судьей судебного участка №3 Томского района Томской области по ч. 2 ст. 69, ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ всего к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 

22.04.2005 Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к 13 годам 6 месяцем лишения свободы.

19.09.2005 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к 14 годам 6 месяцем лишения свободы. 

29.08.2006 Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 111, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к 20 годам лишения свободы. 

12.03.2007 Яйским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 21 год лишения свободы.

28.03.2007 Постановлением Томского областного суда считается осужденным по приговору от 29.08.2006 по ч. 3 ст. 69 ч. 4 ст. 111, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 9 лет и 1 месяц. 

10.11.2008 Постановлением Кемеровского областного суда изменен приговор от 12.03.2007 Яйского районного суда Кемеровской области, снижено наказание до 10 лет 1 месяца лишения свободы. 

15.09.2010 Постановлением Томского областного суда считается осужденным по ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 11 лет 9 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ от 01.02.2005, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ от 29.06.2004, срок 13 лет 4 месяца лишения свободы по приговору от 22.04.2005.

27.04.2011 Постановлением Томского областного суда считается осужденным по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ от 22.04.2005 сроком на 14 лет 4 месяца лишения свободы по приговору от 19.09.2005, по приговору от 12.03.2007 срок снижен до 19 лет 8 месяцев лишения свободы. 

18.08.2011 Постановлением Кировского районного суда г. Томска приговор от 12.03.2007 изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.09.2005, всего к отбытию 19 лет 8 месяцев лишения свободы. 29.06.2004, освобожден по отбытию наказания 13.05.2024,

задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 29.01.2025, содержащегося под стражей с 31.01.2025года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 127, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

28.01.2025 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевшего на свободу передвижения, личную неприкосновенность и выбор места жительства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований части 1 статьи 22 и части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в отсутствие предусмотренных законом оснований, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в виде нанесения множественных ударов руками и ногами по лицу и туловищу Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия – «ледокола», умышленно, незаконно лишил Потерпевший №1 без его согласия свободы, то есть вопреки его воле, на неопределенный длительный период времени, подавил его волю к сопротивлению, умышленно высказав словесные угрозы о применении к нему физического насилия в случае отказа от выполнения его действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанося множественные удары руками и ногами Потерпевший №1 в область головы и туловища, заставил последнего слезть в подполье квартиры.

Потерпевший №1, не желая этого, вынужденно подчинялся требованию ФИО1 и, вопреки своей воле и желанию, находился в подполье, при нахождении в котором ФИО1 продолжил применение к Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни и здоровья в виде нанесения множественных ударов руками и ногами Потерпевший №1 в область головы и туловища, в том числе с угрозой применения «ледоруба», с целью подавления воли последнего и удержания его в подполье, тем самым лишил последнего свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства, свободы общения с другими людьми, принудительно удерживал в вышеуказанном подполье квартиры, чем лишил Потерпевший №1 свободы, не связанного с его похищением, вплоть до момента освобождения. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший был незаконно лишен свободы на неопределенный длительный период времени, в течение которого Потерпевший №1 был лишен возможности передвигаться по своему разумению, выбирать место пребывания, а также Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта № от 12.02.2025 телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>), не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

- «

<

данные изъяты>», не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Кроме того, 28.01.2025 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное лишение свободы ФИО76., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевшего на свободу передвижения, личную неприкосновенность и выбор места жительства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований части 1 статьи 22 и части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в отсутствие предусмотренных законом оснований, продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья, применение которого было начато на остановке 

<

адрес> от квартиры по вышеуказанному адресу в виде нанесения множественных ударов руками и ногами по лицу и туловищу ФИО77., с применением предмета используемого в качестве оружия – «ледокола», умышленно, незаконно лишил ФИО75 без его согласия свободы, то есть вопреки его воле, на неопределенный длительный период времени, подавил его волю к сопротивлению, умышленно высказав словесные угрозы о применении к нему физического насилия в случае отказа от выполнения его действий, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанося множественные удары руками и ногами ФИО44. в область головы и туловища, сбросил последнего в подполье квартиры.

ФИО48., не желая этого, вынужденно подчинялся требованию ФИО1 и, вопреки своей воле и желанию, находился в подполье, при нахождении в котором ФИО1 продолжил применение к ФИО46. насилия опасного для жизни и здоровья в виде нанесения множественных ударов руками и ногами ФИО45. в область головы и туловища, в том числе с использованием «ледоруба», с целью подавления воли последнего и удержания его в подполье, тем самым лишил последнего свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства, свободы общения с другими людьми, принудительно удерживал в вышеуказанном подполье квартиры, чем лишил ФИО47. свободы, не связанного с его похищением, вплоть до момента освобождения. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший был незаконно лишен свободы на неопределенный длительный период времени, в течение которого ФИО51. был лишен возможности передвигаться по своему разумению, выбирать место пребывания, а также ФИО49. были причинены согласно заключению эксперта № от 17.03.2025 телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы п.п. «в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Кроме того, 28.01.2025 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, не прекращая своих преступных действий, выражающихся в удержании Потерпевший №1 в подполье вышеуказанной квартиры, продолжая применять к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения множественных ударов руками и ногами по лицу и туловищу Потерпевший №1, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, имея умысел на угрозу убийством, на основе ранее возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель напугать Потерпевший №1, оказать на него психическое воздействие, направленное на его запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, в ходе конфликта, возникшего между ними, умышленно, неоднократно высказал в его адрес слова угрозы убийством, при этом Потерпевший №1 угрозу убийством, поступившую от ФИО1, воспринял как реально осуществимую, так как обстановка, агрессивное поведение ФИО1, предшествующая ей ситуация, применение ФИО1 к Потерпевший №1 насилия, давали реальные основания опасаться её осуществления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Кроме того, 28.01.2025 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, не прекращая своих преступных действий, выражающихся в удержании ФИО54. в подполье вышеуказанной квартиры, продолжая применять к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения множественных ударов руками и ногами по лицу и туловищу ФИО53., пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, имея умысел на угрозу убийством, на основе ранее возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель напугать ФИО52., оказать на него психическое воздействие, направленное на его запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, в ходе конфликта, возникшего между ними, умышленно, неоднократно высказал в его адрес слова угрозы убийством, при этом ФИО55. угрозу убийством, поступившую от ФИО1, воспринял как реально осуществимую, так как обстановка, агрессивное поведение ФИО1, предшествующая ей ситуация, применение ФИО1 к ФИО56. насилия, давали реальные основания опасаться её осуществления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ, – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Кроме того, 28.01.2025 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе незаконного лишения Потерпевший №1 свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подполье квартиры по адресу: 

<

адрес>, не прекращая своих преступных действий, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, воспользовавшись сложившей конфликтной ситуацией, имея умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, осознавая, что его действия носят преступный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, используя агрессивную манеру поведения, осознавая свое физическое превосходство над Потерпевший №1, высказал Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 100 000 рублей, нанося Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, тем самым применив насилие в отношении Потерпевший №1 и внушив ему чувство опасности и страха за свою жизнь и здоровье. 

На данное незаконное требование ФИО1 Потерпевший №1 осознавая, что требование ФИО1 незаконно и необоснованно, но, опасаясь негативных последствий в виде причинения физического вреда его здоровью, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, и, желая предотвратить нарастающий конфликт, согласился на требование ФИО1 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия. 

Кроме того, 28.01.2025 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе незаконного лишения ФИО2 свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подполье квартиры по адресу: 

<

адрес>, не прекращая своих преступных действий, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, воспользовавшись сложившей конфликтной ситуацией, имея умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, осознавая, что его действия носят преступный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, используя агрессивную манеру поведения, осознавая свое физическое превосходство над ФИО58., высказал ФИО63 требование о передаче ему принадлежащего ФИО64. трактора Т-25А, №, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 208 000 рублей, нанося ФИО62 множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, тем самым применив насилие в отношении ФИО2 и внушив ему чувство опасности и страха за свою жизнь и здоровье. 

На данное незаконное требование ФИО1, ФИО65 осознавая, что требование ФИО1 незаконно и необоснованно, но, опасаясь негативных последствий в виде причинения физического вреда его здоровью, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, и, желая предотвратить нарастающий конфликт, согласился на требование ФИО1 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду пояснил, что до 2024 года он отбывал наказание в виде лишения свободы, в этот период ему по видеосвязи позвонила его родная сестра, которая была вся в крови, плакала и сказала, что ее обидели ФИО42 с женой и ФИО41 с женой, они порвали не ней одежду, посадили в подпал, мочились на нее когда она сидела в подполе. Утром она от них убежала. В тот момент, подсудимый сильно разозлился и хотел отомстить, однако потом остыл. В мае 2024 он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и приехал жить в д. Медведчиково, где помогал бывшей жене своего отца по хозяйству и с магазином, который у нее был. ФИО41 и ФИО42 он видел, общался, неприязненных отношений не было. 

28.01.2025 он выпивший пошел к Потерпевший №2, взяв три полторашки пива, они выпили, когда пиво закончилось, то они с Потерпевший №2 пошли к нему домой, так как у него дома было еще пиво, чтобы так же еще выпить. Дома они выпили самогонки и подсудимый решил выяснить, как они издевались над его сестрой (Свидетель №7). Ударил ФИО42, а затем сказал, что бы он лез подпал, как сидела его сестра там, ФИО42 сам пошел в подпал., в этот момент позвонили в звонок, который расположен в магазине. Подсудимый сказал ФИО42 сидеть в подпале, взяв в руки ледоруб, предупредил, если вылезет то он его побьет. Подсудимый пошел смотреть кто пришел, там стоял Потерпевший №1, он сказал последнему «что как раз тот ему и нужен», выяснялось, что тот пришел взять у него в долг. Ранее Потерпевший №1 у него также занимал деньги. Потерпевший №1 спросил у него, что случилось, он сказал: «пошли». Потерпевший №1 сказал, что не пойдет. Он нанес Потерпевший №1 кулаком удар под глаз, появилось рассечение, пошла немного кровь. После его удара Потерпевший №1 спокойно зашел в дом. Подсудимый сказал Потерпевший №1: «залазь в подпол, сестру же мою пытали, залазь также в подпол», тот также спокойно залез в подпол. Считает, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 его не боялись, без принуждения спустились в подпол. Подсудимый будучи на эмоциях громко кричал на потерпевших, махал ледорубом но им не бил потерпевшим, поскольку понимал, что может их убить. Затем он включил видео на своем телефоне и сказал потерпевшим, что бы они извинялись перед его сестрой, все это он записывал и отправлял сестре. После того как потерпевшие извинились, он на эмоциях им сказал, что те должны за причиненные страдания сестры ему отдать один деньги, другой фургон. Потом он им сказал, чтобы те «вылазили» из подпола. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сперва побоялись, подумали, что он их будет бить, но он им сказал, что трогать их не будет, так как те уже извинились. После того как те вылезли из подпола, то он он им сказал, чтобы они взяли ведро и тряпку и помыли пол, поскольку там была кровь, они послушно по свей воли, без принуждения, помыли пол и стены. После чего спросил: «поняли, за что я это сделал», те сказали, что поняли, за что те получили. Потом они пожали с ними друг другу руку. Они зашли в магазин, взяли пива, он дал в магазине Потерпевший №1 полторашку пива и потом те ушли. Потерпевший №2 отказался от пива. Когда потерпевшие ушли, он закрыл магазин, выпил самогонки и лег спать, закрылся дома. Через некоторое время он увидел в окно, что к дому подъехала скорая и полиция. После того, как он выпил пол стакана самогонки, он особо не помнит, что происходило. Ледоруб все время стоял у стены. Он только пугал его применением. Он понимает, что если им один раз ударить, то можно убить человека, отрицает факт применения физического воздействия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с использованием «ледоруба». «Ледорубом» он потерпевших не бил. Если бы он их им бил, он бы мог их убить. И никого в подпол он не сбрасывал. Считает, что насилие, которое к тем применял, не было опасно для жизни. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 (с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им на предварительном следствии, в части противоречий) суду пояснил, что 28.01.2025 он находился дома один. Примерно в обеденное время, к нему домой пришел ФИО1 и стал говорить, что он хороший человек, что помог ему, стал предлагать ему выпить пиво, которое принес с собой, он согласился, они выпили пиво, а когда оно закончилось, то подсудимый предложил пойти к нему домой и выпить «крепленного», как он понял водки или самогонки, он согласился. Когда они подошли к дому ФИО1, тот прошел в магазин, он услышал, что тот ругается с хозяйкой магазина и супругой отца ФИО6, затем они прошли в дом ФИО1 накрыл стол, и они стали распивать спиртное, после подсудимый стал спрашивать у него, знает ли он за что тот сидел, стал бить стену, говорить, что 15 лет качался и отрабатывал удары. Затем подсудимый стал петь блатные песни, караоке. Потерпевшему стало некомфортно, он видел, что ФИО1 становится агрессивным, ему стало плохо, он вышел из дома и пошел к себе домой, но на улице его догнал ФИО1 и стал наносить ему удары. От нанесенных ударов он упал и потерял сознание и очнулся он в подполье квартиры ФИО7. Подполье находилось под полом кухни, там была картошка и что-то еще. В подполье было темно. В подполе было очень холодно и его сильно морозило, в какой-то момент он снова потерял сознание. Когда он очнулся, то рядом с ним в подполье лежал Потерпевший №1, как он там оказался, он не знает, но тот говорил, что его избил и скинул в подпол ФИО1 ФИО1 угрожал ему и ФИО35 физической расправой, а именно, что убьет их, заколет, головы им отрубит. Также неоднократно выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 взял в руки металлический ледоруб длиной около 1,5 метров и стал наносить удары по нему и ФИО35 Он пытался защититься рукой, но тот всё равно попал ему по голове и по спине. ФИО1 снимал все на мобильный телефон. В вечернее время ФИО1 сказал им вылазить, что они и сделали. Весь пол в кухне дома был в крови. ФИО1 сказал им мыть пол, что они и сделали, после этого тот их отпустил. Он сразу же пошел домой. Когда ФИО1 открывал крышку подпола, тот спрашивал его и Потерпевший №1 о сестре, которую около 10 лет назад скинули в подпол, но о данном случае ему ничего неизвестно. Тот спрашивал про сестру ФИО5, которая проживает в 

<

адрес>. ФИО3 угрожал ему и Потерпевший №1 физической расправой если они расскажут кому-либо о случившемся, также тот говорил, что ему терять нечего, что тюрьма это его дом и если тот выйдет, то убьет их. Он опасался за свою жизнь и здоровье, потому-что ФИО3 мог воплотить свои угрозы в реальность, тот гораздо физически сильнее него. У него было 

<

данные изъяты>. Когда они мыли пол в кухне дома ФИО1 он видел, что у ФИО41 все лицо было в крови, разбит левый глаз, иных телесных повреждений он из-за крови не видел. Когда он пришел домой, то сразу упал на диван, кто вызвал полицию и скорую помощь, он не помнит. ФИО1 требовал с них деньги и трактор за причиненные его сестре травмы, он перестал их держать в подполе и бить после того как они согласились, что он пригонит ему трактор, а Потерпевший №1 отдаст деньги, что они как бы встали у него на счетчик. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 (с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им на предварительном следствии, в части противоречий) суду пояснил, что 28.01.2025 он весь день находился дома вместе с сожительницей (Свидетель №6), в течении дня они распивали алкогольные напитки. Вечером он пошел в магазин «У Лили», чтобы купить пива. Магазин находится около частного дома и поскольку посетителей мало, хозяева магазина находятся в квартире, и чтобы попасть в магазин нужно позвонить в звонок расположенный у двери магазина. Он позвонил в звонок, и из дома вышел ФИО1, который проживает с хозяйкой магазина ФИО6. ФИО1 вышел из ограды дома и подошел к нему, затем ничего не говоря схватил его рукой за правый рукав куртки и стал тащить его в ограду его дома. Он стал сопротивляться, но тот схватил его крепче и стал тащить. После этого ФИО1 затащил его в кухню дома, где выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, стал его избивать, он потерял сознание и упал на пол. Далее он почувствовал, что его куда-то столкнули, и он упал, при падении он почувствовал резкую боль. Очнулся он в подполье. Когда он очнулся, в подполье также находился Потерпевший №2, которого он знает давно. В это время крышка подпола открылась, и он увидел ФИО1, который стал кричать: «Я вас убью, в бетон закатаю, башку отрежу». При этом ФИО1 снимал все происходящее на мобильный телефон. Потом он увидел у ФИО1 в руках металлический ледоруб длиной около 1,5 метров, которым тот пытался ударить его и ФИО42, но по нему не попал. ФИО1 был очень агрессивен, тот угрожал убить его и Потерпевший №2, ему было страшно, он боялся за свою жизнь, он полагал, что ФИО1 перейдет от слов к действию. Сколько именно времени ФИО1 держал его в подполье, он не знает, но по его ощущениям около 30 минут. Затем ФИО1 вновь открыл крышку подпола и сказал «Вылезайте!». Он и Потерпевший №2 вылезли из подпола и быстро побежали из дома на улицу. ФИО1 стал его избивать и бросил в подпол, как он понял за сестру. Он очень боится ФИО1, он считает, что тот может его убить, тот очень агрессивен по отношению к нему, он опасается за свою жизнь и здоровье, тот неоднократно повторял, что отрежет ему и Потерпевший №2 голову, он боится, что тот может воплотить свои угрозы в реальность. После случившегося у него была гематома на левом глазу, разбит нос, сильно болело левое плечо, возможно от того, что ФИО1 его пинал, когда он лежал без сознания и что он упал в подпол. Он рассказывал своей сожительнице о случившемся, так как когда он пошел домой, та шла по улице к нему на встречу, так как его потеряла и стала переживать, что он долго не возвращается из магазина, он ей все рассказал. Он отказался от медицинской помощи, но вечером его осматривали врачи скорой медицинской помощи, после чего его опросили сотрудники полиции, кто последних вызвал, он не знает. Подполье ограничивало его передвижение, он не мог свободно передвигаться, он боялся за свою жизнь. Он убежать не пытался, потому что понимал, что слабее ФИО1 и боялся за свою жизнь. Он не знает, почему ФИО1 его освободил. Он хотел уйти из этого дома, он не хотел там находится. Он пришел в магазин и не ожидал, что его изобьют и сбросят в подполье. ФИО1 угрожал ему и Потерпевший №2 физической расправой, они боялись за свои жизни, тем более у ФИО1 был ледоруб, которым тот размахивал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым, она со своим сыном Свидетель №7 проживает в д. Медведчиково, вместе с ними проживает ФИО1 28.01.2025 она была дома. Вечером домой вернулся ФИО1 с Потерпевший №2 Оба были выпившие. ФИО1 попросил закуску, она накрыла им стол дала спиртное. Сама с сыном вышли из дома, чистили снег. Будучи на улице, она увидела, что Потерпевший №2 бежал в сторону своего дома, а ФИО1 выбежал потом за ним. Она увидела, как ФИО1 прям на дороге, рядом с остановкой бил ФИО36 Она вместе с сыном пошла в сторону трассы, поймали попутку и поехали в 

<

адрес>. Вернулась она домой ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО21 дома не было. Никаких капель крови дома не было, подпол был закрыт. Она не знает, кто вытирал кровь. ФИО1 не говорил когда-нибудь, что хочет отмстить за то, что случилось с Свидетель №7

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в судебном заседании, согласно которым, 28.01.2025 супруг с утра находился дома, был трезвый. Вечером около 20 часов ей в «Вотсапе» пришло сообщение от ее сестры, которая живет в 

<

адрес> - видео. Сестре это видео скинул их брат, а тому ФИО37 Она открыла одно видео, там было как ФИО1 каким-то предметом ударяет ее мужа по голове, при этом ее муж сидел в подполе. На видео также был Потерпевший №1 И ей скинули также голосовое сообщение ФИО10, который говорил, что ФИО21 удерживает в подполе супруга и ФИО35, чтобы она быстрее вызвала полицию, иначе ФИО1 их там убьет. Она сразу же позвонила в полицию. Домой она вернулась около 23 часов 00 минут. Потерпевший №2 был уже дома. Потерпевший №2 был выпивший, на теле у того имелись телесные повреждения, а именно на левом глазу гематома, разорванная губа. Потерпевший №2 говорить почти не мог, был в состоянии шока, отказался от госпитализации. 29.01.2025 они поехали в больницу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им на предварительном следствии, в части противоречий) данными в судебном заседании, согласно которым, она проживает вместе с Потерпевший №1, который 28.01.2025 находился дома, после бани, они решили, выпить пива и ФИО8 вечером, около 20 часов 00 минут пошел в магазин «у Лили». Около 21 часа 30 минут Потерпевший №1 вернулся домой. До этого она пошла Потерпевший №1 искать, так как последнего долго не было, она встретила Потерпевший №1 по дороге, у него на лице была кровь, которая шла из носа. Она сразу спросила о том, что случилось, на что тот ей ответил, что тот пришел «не в то время, что попал под горячую руку», рассказал, что пришел к магазину, позвонил в звонок, вышел ФИО1, что потом тот его затащил в дом и держал вместе с ФИО36, в подполе. Когда скорая приехала, осмотрела супруга, то тот отказался от госпитализации, хотя та была ему предложена. Тот сказал, что не поедет. 29.01.2025 участковые увезли сожителя в травмпункт, где были зафиксированы его телесные порождения. Насколько помнит, сожитель сказал, что ФИО21 применял к ФИО36 железную «штуку», которой долбят лед, но как именно и куда ФИО1 бил, тот не говорил. 

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании, согласно которым, он является отцом ФИО1, 28.01.2025 в вечернее время, но он точное время не помнит, ему в «Вотсапе» от ФИО1 пришли почти одновременно три видео, которые он сразу же посмотрел, на видео он увидел, как в подполе у них дома в д. Медведчиково сидели два мужчины, как ФИО1 бил их и сильно, на видео кричал оскорбительные выражения, точные формулировки он не помнит. Он понял, что в подполе сидели Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО1 на видео точно кричал: «просите прощение у Ани». Он видео смотрел не до конца, так как испугался происходящего. Потом эти видео он перекинул Свидетель №7 Он стал звонить сразу же Свидетель №2 и Свидетель №1, те трубку не брали. Примерно через час те перезвонили и сказали, что едут в 

<

адрес>, так как ФИО21 начал «чудить». Свидетель №2 сказала, что видела, как ФИО1, начал драться с ФИО11, но ничего более та не поясняла. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им на предварительном следствии, в части противоречий) данными в ходе судебного заседания, согласно которым, подсудимый ее брат, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей Свидетель №3 прислал три видео, где ФИО1 бил людей, держал тех в подполе. Она только начала смотреть видео, ФИО3 там стал кричать: «просите прощение у ФИО4», и дальше она видео это смотреть не стала. Она сразу стала звонить ФИО1, тот взял трубку, в трубку также говорил ФИО36, что ФИО1 его избил. Она ФИО1 сказала, что ФИО36 не виноват. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, 28.01.2025 он был у своего дяди – Свидетель №4, около 21 часа 00 минут, но точное время он не помнит, они пили чай. Свидетель №4 позвонила Свидетель №4 и спросила о том, был ли с ними Потерпевший №2, что та не могла до Потерпевший №2 дозвониться. Позднее Свидетель №4 еще раз позвонила и попросила сходить до Потерпевший №2, так как той позвонили и сказали, что ФИО3 бьет Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что та подробно Свидетель №4 говорила, он не помнит, но они с Свидетель №4 поехали к Потерпевший №2, к дому, дом был на замке, они поехали к ФИО9, когда они мимо дома приезжали, то в магазине увидели, что ФИО3 стоял за прилавком магазина. В магазине они также видели Потерпевший №1, а Потерпевший №2 они там не видели. Они два раза потихоньку проехали мимо магазина, затем поехали к дому Потерпевший №2 Вновь они потом увидели, что сначала из магазина вышел Потерпевший №1, которого потом встретила жена и повела домой. Свидетель №4 спросил Потерпевший №1, где ФИО42, на что Потерпевший №1 сказал, что Потерпевший №2 у ФИО1 в магазине, он не спрашивал у Потерпевший №1 о том, что случилось. Потерпевший №1 был также с бутылкой пива, потом из магазина вышел Потерпевший №2 и Свидетель №4 встретил последнего около остановки, и они пошли к дому Потерпевший №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, который аналогичны показаниям ФИО38

<

данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №8 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, 28.01.2025 в отделение скорой медицинской помощи ГАУЗ «Яйская РБ» поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Звонившей диспетчеру скорой медицинской помощи было сообщено о том, что сожитель матери избил соседей и закрыл их в подвале. Он вместе с фельдшером ФИО15 в 20 часов 20 минут выехал по данному сигналу. В 21 час 17 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где стоял мужчина, ранее ему незнакомый, средних лет. У мужчины была перебинтована одна рука, также он увидел на одной из рук татуировки, как он понял, данный гражданин отбывал наказание в местах лишения свободы, поскольку он неоднократно видел таких граждан. Мужчина был одет в куртку, цвет не помнит, поскольку было темно, мужчина курил, и находился в состоянии алкогольного или иного опьянения, это было понятно, по сильному запаху алкоголя, а также странному поведению. Он спросил мужчину, кто вызвал скорую медицинскую помощь и кому необходима медицинская помощь, на что тот ответил, что никто никого не вызывал, все нормально, и ничего не знает, о случившем ничего не слышал. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что именно данных гражданин и причинил телесные порождения местным гражданам и удерживал их в подвале его дома. Он созвонился с диспетчером и сообщил, что по указанному адресу медицинская помощь не требуется, а также спросил, стоит ли зайти в дом. На что диспетчер сказал, что без сотрудников полиции в дом не заходить, тогда они поехали по второму адресу, с которого звонили, к двухквартирному дому № по 

<

адрес>, в какую квартиру они зашли он не помнит. Когда они подъехали к дому, из него вышел родственник пострадавшего, который сказал, что пострадавший находится в доме и пригласил внутрь. Он и ФИО15 прошли в дом, где на кухне сидел мужчина. Мужчина курил возле печи, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, при это вел себя агрессивно. Мужчина стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, а именно говорил «Идите на х..й, помощь не нужна». Он спросил, нужна ли ему помощь, на что тот ответил, что нет. Как зовут данного гражданина, он не знает, карту вызова скорой медицинской помощи, он заполнил впоследствии на второго гражданин Потерпевший №1 Насколько он помнит, у данного мужчины были ссадины в области лица, также родственники пытались показать повреждения в области поясницы, но тот от осмотра и госпитализации отказывался. Они созвонились с диспетчером и сказали, что пациент от медицинской помощи отказался. Далее они дождались сотрудников полиции, поскольку не знали, сколько было пострадавших и что именно произошло. Когда приехали сотрудники полиции, они им рассказали, что около 

<

адрес>, стоял мужчина, который прошел в дом. Затем они пошли ко второму пострадавшему в 

<

адрес>, мужчина находился вместе с супругой, тот представился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. так он и записал в карту вызова. Когда они прошли в указанный дом, Потерпевший №1 находился в комнате, лежал на диване. ФИО16 также находился в состоянии алкогольного опьянения, но был контактен и адекватен. Он спросил последнего, нужна ли ему медицинская помощь, на что тот ответил, что ему ничего не нужно и от медицинской помощи отказался. Также со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что у него и второго потерпевшего из двухквартирного дома произошел конфликт с мужчиной из 

<

адрес>, в ходе которого тот стал их избивать, закрыл в подвале, снимал все происходящее на мобильный телефон, но о причине конфликта Потерпевший №1 ничего не рассказывал. На Потерпевший №1 также были телесные повреждения в области лица, а также несколько синяков на теле, но точно их локализацию он не помнит. После того как Потерпевший №1 отказался от медицинской помощи, они вышли из дома и вместе к сотрудниками полиции подъехали к дому № по 

<

адрес> полиции стали стучаться во входную дверь дома, но им никто не открывал, они немного побыли с сотрудниками полиции около дома, после чего в 22 часа 21 минуты он в составе бригады убыл на станцию скорой медицинской помощи. ФИО15 в обстоятельства случившего не вникал, с пострадавшими общался только он, их же и осматривал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, 28.01.2025 он находился на суточном дежурстве. В 20 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Яйскому муниципальному округу поступило сообщение от гражданки ФИО17 о том, что «сожитель ее мамы избивает соседей, неадекватный, закрыл кого-то в подвале по адресу: 

<

адрес>». Оперативным дежурным о данном сигнале было сообщено СОГ. В 20 часов 21 минуту в дежурную часть поступил аналогичный сигнал от гражданки Свидетель №4, которая сообщила, что «ФИО18 избил гражданина Потерпевший №2». Им совместно с иными сотрудникам полиции был осуществлён незамедлительный выезд по данному адресу. По прибытию на место было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает ФИО3 Они неоднократно постучались в дверь дома, также в окна, однако им никто не открыл. ФИО1 видел, что к дому подъехали сотрудники полиции, так как тот выглядывал в окна дома. Так как предполагалось, что в данной квартире совершается преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ им было совершено проникновение в жилое помещение на основании ст. 15 ФЗ «О полиции»: п. 1 - для спасения жизни граждан; п. 2 - для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; п. 3 - для пресечения преступления. Также до вхождения в дом был осуществлен звонок хозяйке дома - Свидетель №2, которая устно разрешила осуществить проход в дом. При вхождении в дом было сломано запорное устройство, о чем было сообщено Свидетель №2 В квартире был обнаружен под диваном прячущийся от сотрудников полиции ФИО1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорило его поведение, а также характерный запах из-за рта. ФИО1 вел себя агрессивно. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для получения объяснений. В последующем СОГ 28.01.2025 и 29.01.2025 был собран материал процессуальной проверки, который был передан по подследственности в СК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Рапортом следователя по ОВД Ижморского межрайоного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу старшего лейтенанта юстиции ФИО19, согласно которому 29.01.2025 в Ижморский межрайоный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу из ОМВД России по Яйскому муниципальному округу поступил материал процессуальной проверки по факту незаконного лишения свободы Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, совершенного ФИО1 Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ. (т.1, л.д. 113);

КУСП № от 28.01.2025 Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу, согласно которой в 

<

адрес>, гражданка ФИО20 сообщила, что сожитель мамы избивает соседей, неадекватный, закрыл кого-то в подвале. (т.1, л.д. 116); 

КУСП № от 28.01.2025 Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу, согласно которой в 

<

адрес>, гражданин ФИО18 избил гражданина Потерпевший №2 (т.1, л.д. 117);

КУСП № от 29.01.2025 Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу, согласно которой в травмпункт 

<

адрес> обратились Потерпевший №2, Потерпевший №1 (т.1, л.д. 118); 

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу майора полиции Свидетель №9, согласно которому в деяниях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ. (т.1, л.д. 120);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.01.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 28.01.2025 причинил ему телесные повреждения и незаконно удерживал против его воли в подполе дома. (т.1, л.д. 123);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.01.2025, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 28.01.2025 причинил ему телесные повреждения и незаконно удерживал против его воли в подполе дома. (т.1, л.д. 124);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъят металлический лом с приваренной заточенной пластиной шириной 10 см. (т.1, л.д. 125-133); 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025, согласно которому был осмотрен кабинет №5 ОМВД России по Яйскому муниципальному округу, изъят мобильный телефон Honor x7A, изъяты три видеофайла. (т.1, л.д. 134-136);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Honor 10 Lite. (т.1, л.д. 137-140); 

Рапортом следователя по ОВД ФИО12, согласно которому в деяниях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ. (т.1, л.д. 120);

Рапортом следователя по ОВД ФИО12, согласно которому в деяниях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. (т.1, л.д. 186);

Рапортом следователя по ОВД ФИО12, согласно которому в деяниях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 163 УК РФ. (т.1, л.д. 196, 203);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2025, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 213-220);

Протоколом проверки показания на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 12.02.2025, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал, что необходимо проследовать к дому семьи Б-вых по адресу: д. Медведчиково, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, где в конце января 2025 года, около 19 часов 00 минут, но точное время он не помнит, он подошел к магазину «У Лили», позвонил в звонок, через некоторое время, из дома к магазину вышел ФИО1, который подошел к нему, ничего не говоря, схватил его за правое предплечье и стал тащить его в ограду в дом, при этом Потерпевший №1 ему ничего не говорил Далее, Потерпевший №1 указал, что в веранде ФИО1 нанес ему один удар стоя напротив Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 указал, что ФИО1, при входе на кухню, нанес Потерпевший №1 второй удар, после чего он упал на пол, не помнит, сам он поднялся после удара, или его поднял ФИО1, который сказал: «лезь в подполье». Потерпевший №1 указал, что ФИО1 сталкивал его в подпол, когда Потерпевший №1 спускался по лестнице в подпол. Потерпевший №1 указал, что ФИО1 не пытался столкнуть его в подпол с высоты его роста, а пытался Потерпевший №1 столкнуть в подпол, когда тот именно уже спускался по лестнице. Потерпевший №1 указал, что когда спускался в подпол, также не видел там Потерпевший №2, увидел последнего, когда уже спустился, а Потерпевший №2 не кричал, не звал помощи. Потерпевший №1 указал, что не помнит, где стояла крышка от погреба, затем крышка от погреба, то открывалась, то закрывалась, свет, то включался, то выключался, Потерпевший №1 указал, что в подполе находился около двадцати-тридцати минут, указал, что ФИО1 его лично ледорубом не бил, бил ли он им Потерпевший №2 или нет, он не помнит. Затем ФИО1 сказал: «вылазьте». Они на обратном пути зашли в магазин, где ФИО1 дал ему полторашку пива. Потерпевший №1 уточнил, что ушел домой раньше Потерпевший №2 Потерпевший №1, указал, что когда он находился в подполе, то ФИО1 снимал все происходящее на мобильный телефон, также ФИО1 выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 указал, что считает, что когда он упал в кухне дома, то он на какое-то время потерял сознание, иные подробности происходящего, он не помнит. Ситуация является для него психотравмирующей, и он не хочет вспоминать произошедшее. В подполе он находился не по своей воле, по принуждению ФИО1, который также высказывал угрозу убийством, которые он воспринимал как реальный и опасался за свою жизнь (т.2, л.д. 4-13); 

Протоколом проверки показания на месте потерпевшего Потерпевший №2 от 12.02.2025, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 указал, что необходимо проследовать к дому семьи Б-вых по адресу: д. Медведчиково, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, указывает, что 28.01.2025, около 14 часов 00 минут, точно было еще светло, он вместе со ФИО1 пришел к последнему домой в гости. Пришел в гости он добровольно, они распивали спиртные напитки в зальной комнате. ФИО1 веселился, так же пел в караоке. Затем он решил сходить в уличный туалет. До этого между ним и ФИО37 конфликтов не было. После туалета он в ограде встретил Свидетель №2, которая дала ему понять, что ему следует идти домой. Он пошел в сторону своего дома. Когда он дошел до остановки, около 200 метров от дома Б-вых, то он понял, что ФИО1 подкрадывается к нему. ФИО1 повалил его на дорогу и начал бить по всем частям тела ногами, при этом на какое-то время он потерял сознание и далее события помнит смутно. Точно помнит, что ФИО1 волоком его тащил по земле до дома, потому что он голыми руками касался снега. Затем ФИО1 затащил его в дом, как именно, он не помнит, так как он в сознание то приходил, то его терял. Как именно он спускался в подпол, или его туда спускал ФИО1 он не помнит, Помнит, что у ФИО1, когда он уже был в подполе, в руках был металлический предмет, которым он также ему наносил удары. Затем закрывалась крышка от погреба, свет то включался, то выключался. Затем в погребе оказался Потерпевший №1, как именно, он также не помнит. В доме Потерпевший №2 указал на подпол, где его удерживал против его воли ФИО1 Потерпевший №2 указал, что не помнит также где и куда в доме ФИО1 наносил ему удары, также не помнит где именно, около остановки или в дому ФИО1 сделал ему рассечение у глаза. Он не помнит, где именно стояла крышка от погреба. Потерпевший №2 указал, что ФИО1 говорил, что «все это из-за сестры». Потерпевший №2 указал, что не помнит, чтобы ФИО1 снимал все производящее на видео. Как именно он вылез и Потерпевший №1 из погреба, он не помнит. ФИО1 выбил из него «признательные показания», говорил: «сознавайтесь», «позвоню сестре, пусть она посмотрит простить вас или нет». Также ФИО1 заставил его и Потерпевший №1 вытирать кровь в кухне на полу и стенах, при этом говоря: «Трите (не цензурная лексика)». Указал, что весь пол был в крови. Ему говорили, что ФИО1 завел его в магазин, он не помнит этого. Помнит, что оказался дома. (т.2, л.д. 60-67);

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому объектом осмотра является металлический лом с приваренной заточенной пластиной шириной 10 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.01.2025. Осматриваемый объект не имеет упаковки. На верхней части лома имеется пояснительная бирка, скрепленная подписью участвующих лиц, а также оттиском печати синего цвета. Высота лома составляет 135 см. Лом выполнен из металла. К низу имеет расширение прямоугольной формы размерами 10х15 см. Визуально при осмотре следов биологического происхождения не обнаружено. После осмотра лом упаковывается в бумажную упаковку, снабжается пояснительной биркой, а также оттиском печати синего цвета (т.2, л.д. 183-186);

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2025, согласно которому объектом осмотра является диск, содержащий видеоматериалы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.01.2025. Продолжительность видеозаписи, составляет 02 минуты 33 секунды. На экране монитора воспроизводится цветное изображение, с звуковом сопровождения. В обзор видеокамеры попадает: комната дома, похожая на кухню, отремонтированная в светлых тонах. На видеозаписи участвуют три мужчины: М1 – от лица которого ведется видеозапись, М2 – в темно синей футболке, М3 – в черной водолазке. При начале видеозаписи М3 – трет тряпкой пол, М2 – трет тряпкой стену. Происходит диалог следующего содержания: 

М1 – Давай три, на....

М2 – неразборчивая речь,

М1 – Три на.. кровь эту, и ты тоже три.. (нецензурная лексика) быстрее.. .(нецензурная лексика). Оттирайте.. .(нецензурная лексика) сопли свои.. (нецензурная лексика). А вы что внатури не знали, что у нее брат сидит, а Рыжий. Ты же знал, что я сижу,..(нецензурная лексика). 

М2 – Кого. (при этом мужчина поворачивается лицом в сторону объектива камеры, под левым глазом у него имеется гематома).

М1 – Что у нее брат сидит, а?

М2 – Кого.

М1 – У ФИО4, когда ее в подпол садили. Сейчас ты мне попон пригонишь, не пригонишь,.. .(нецензурная лексика) тебе. Ты что.. .(нецензурная лексика), ты что будешь делать, сколько выплачивать будешь.

М3 – неразборчивая речь.

М1 – А.

М3 – у меня столько нету.

М1 – Выплачивать сколько будешь, к китайцам ходить.

М3 – два, три месяца.

М3 – Ну вот, два-три месяца будешь выплачивать, рабы.. .(нецензурная лексика) А.. .(нецензурная лексика) это вы так мою сестру.. (нецензурная лексика). Вы думали.. .(нецензурная лексика) все просто так пройдет что-ли, или что. А, Рыжий.

М2 – Я вообще не при делах.

М1 – Не при делах, сейчас будешь при делах.

М2 – А как?

М1 – А вот так. Твоя жена плавки, колготки разорвала, сказала она.. неправильно живет.. . Слышь, а ты ее не присек.

М2 – неразборчивая речь.

М1 – Слышь, не надо

М2 – неразборчивая речь.

М1 – Что, а?

М2 – неразборчивая речь.

М1 – Ты что...(нецензурная лексика) а (встает, подходит к М2), (нецензурная лексика). Ты что не понял, а.

М2 – Понял.

М1 – Давай быстрее три на*й. Быстрее.. .три (нецензурная лексика). Быстрее суч*а три.. .(нецензурная лексика) (подходит к М3, толкает его).

М3 – да подожди ты.

М1 – Оттирай сопли ваши, оттирай су*а,.. (нецензурная лексика), мою сестру еще в подполе держали,.. (нецензурная лексика) 

М2 – Тут вообще все в крови.

М1- Где в крови то, это не в крови.. пока. Давай три.. и ты тоже три.. (нецензурная лексика) 

М2 – Этой же тряпкой.

М1 – Этой же тряпкой три, давайте трите.. (нецензурная лексика), быстрее.. трите. Быстрей су*а трите (кричит)... .(нецензурная лексика) Вы все думали с рук так сойдет, а, да, хихи-хаха, а, а вы не думали, что.. . вам в жопу влезет обоим, а, не думали, вот надо думать.

Видео заканчивается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» видеофайл закрывается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» на видеофайл под названием «VID-20250129-WA0013» запускаем видеозапись. Продолжительность видеозаписи, составляет 07 минут 09 секунд. На экране монитора воспроизводится цветное изображение, с звуковом сопровождения. В обзор видеокамеры попадает: комната дома, похожая на кухню, отремонтированная в светлых тонах. В комнате имеется подпол, в которой имеется деревянная перегородка, горит свет. На полу видны капли крови. На видеозаписи участвуют три мужчины: М1 – от лица которого ведется видеозапись, М2 – в темно синей футболке, М3 – в черной водолазке. При начале видеозаписи М3 и М2 находятся в подполе. М2 – с левой стороны, М3 – с правой стороны. Происходит диалог следующего содержания: 

М1 – Полностью рассказывай, как что было. Она приехала.

М3 – неразборчивая речь.

М1 – Эй,.. оскорбляет. Вылазь суч*а сюда (нецензурная лексика) рассказывай полностью.

М3 – Я рассказал.

М1 – Как что было пи*с рассказывай. Рассказывай (кричит). Я тебе три минуты даю пи.. либо я тебя.. . убиваю, мне.. вообще,.. .. Рассказывай.

М3 – Как есть, я тебе так и рассказал.

М1 – Давай рассказывай.

М3 – Больше я ничего не знаю. 

М1 – Кто в подпол ее закинул, кто издевался. Рыжий сюда повернулся пи*с. Ты что су*а не понимаешь что ли или что. Когда тебе пацаны говорят, сюда повернулся (нецензурная лексика). 

М2 – У меня печень разрывается.

М1 – Печень, у тебя сейчас пи*а оторвется, (нецензурная лексика). Вы будете у меня гнить (нецензурная лексика) этом подполе.

Далее М1 продолжается выражаться нецензурной бранью в адрес М2 и М3 с требованиями рассказать о том «как его сестру держали в подполе», угрожает совершением действий сексуального характера, применением ломика. Затем М1 берет лом спускает его частично в подпол, высказывая угрозы его применения, причинения вреда здоровью («пока вы на*й не сдохните, потом залью это бетоном», обращается к М3: «Чапай, я лом беру, слышь, слышь, я ломик беру, сейчас.. . штырить тебя буду», «я тебе башку.. . отрежу», «да, буду.. , я тебя буду им убивать.. .»; обращается к М2: «я тебя сейчас заеба*у», «монтажкой голову отрублю», «вылазь пока не з... тебя», «я тебе сейчас.. .. все отрублю, и ключицу и все... отсеку», «я тебе даю шанс выжить», «я тебя тут захлещу (нецензурная лексика) ). Далее М3 по указанию М1 пытается вылезти из подпола, в этот момент М1 наносит ему обутой ногой три удара с размажу в левую часть лица. При этом от третьего удара М3 скатывается обратно в подпол. 

М2 – А вдруг ты меня убьешь.

М1 – Убью, да и в рот тебя ***. Давай вылазий.

Видео заканчивается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» видеофайл закрывается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» на видеофайл под названием «VID-20250129-WA0014» запускаем видеозапись. Продолжительность видеозаписи, составляет 03 минуты 05 секунд. На экране монитора воспроизводится цветное изображение, с звуковом сопровождения. В обзор видеокамеры попадает: кирпичная комната – подпол, М3. На видеозаписи участвуют три мужчины: М1 – от лица которого ведется видеозапись, М2 – в темно синей футболке, М3 – в черной водолазке. Все три мужчины находятся в подполе. При начале видеозаписи М3 вытирает кровь у носа. Происходит диалог следующего содержания: 

М1 – Я тебе говорю, умоляй су*а. Умоляй, умоляй. 

М3 – Серега, не надо. 

М1 – Умоляй. 

М3 – ФИО4 извини меня пожалуйста. 

М1 – За что. 

М3 – За все хорошее.

М1 – За какое хорошее. 

М3 – А что я сделал то, не сделал.

Далее М1 наносит М3 удар в левую часть лица металлическим предметом, характеристики которого на видеозаписи не отражены. 

М1 – Что вы ее садили в подпол. 

М3 – Я ее не садил. 

М1 – А кто садил. 

М3 – Я не садил. 

Далее М1 наносит повторно М3 удар в левую часть лица металлическим предметом, характеристики которого на видеозаписи не отражены. 

М3 – Не садил я ее. ФИО78.

М1 – Будут сидеть тоже здесь в подполе. 

Далее М1 обращается к М2.

М1 – Жить хочешь.

М2 – Хочу.

М1 - ….я тебе предъявляю и могу отпустить. (неразборчивое слово) пригоняешь сюда вместе с документами, согласен. Если не согласен, будет дальше разговаривать.

М2 – Ты хочешь (неразборчивое слово).

М1 – Конечно хочу, за ваши действия. (неразборчивое слово) ты притащишь сюда и поставишь.

М2 – Куда его поставить.

М1 – В ограду ко мне. Документы на него есть.

М2 – Нету.

М1 – Нету, значит без документов поставишь. Понял меня, ствол есть? По честному?

М2 – Нету.

М1 - … трактор пригоняешь, и мы с тобой в расчёте за этот косяк.

Далее М1 наносит М2 удар в левую часть лица металлическим предметом, характеристики которого на видеозаписи не отражены. 

М1 – Ты попал на трактор, за мою сестру.

Далее М1 обращается к М2.

М1 – За мою сестру что хочешь, 100 тысяч чтобы отработал, понял.

М2 – Все (поднимает ладони вверх).

Видео заканчивается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» видеофайл закрывается. Иной информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Далее диск извлекается и упаковывается в первоначальную упаковку (т.2, л.д. 188-195);

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2025, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Honor 10 Lite», изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.01.2025, который упакован в конверт коричневого цвета. Конверт следов вскрытия не имеет, имеет пояснительную надпись. Во время осмотра телефон извлекается из конверта. Телефон в корпусе черного цвета, на котором одет чехол-книжка черного цвета. Телефон сенсорный, имеет мелкие царапины, следы эксплуатации. Телефон включен и загружен до рабочего состояния. На экране телефона в качестве заставки стоит фотография мальчика. На экране установлен графический ключ. Вводится графический ключ, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 29.01.2025 – в форме буквы L, ввод начинается с середины экрана. Осуществляется вход в «Галерею», где каких-либо видео и фото, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. Далее осуществляется вход в «Недавно удаленные» и восстанавливаются удаленные 5 видео. Данные 5 видео предстают интерес для следствия, так как на них отражены события от 28.01.2025. Телефон подключается через USB – кабель к компьютеру и производится запись данных видео на диск белого цвета. Иной информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Телефон переупаковывается в полиэтиленовый белый конверт, который снабжается пояснительной биркой и опечатывается печатью. Диск извлекается и упаковывается в конверт белого цвета, который также снабжается пояснительной биркой и опечатывается печатью (т.2, л.д.198-203);

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2025, согласно которому объектом осмотра является диск, содержащий видеоматериалы, записанные при осмотре мобильного телефона «Honor 10 Lite», изъятого в ходе осмотра места происшествия 29.01.2025. Продолжительность видеозаписи составляет 02 минуты 57 секунд. На экране монитора воспроизводится цветное изображение со звуковым сопровождением. В обзор видеокамеры попадает: комната дома, в которой имеется подпол, в котором имеется деревянная лестница, на полу капли крови, горит свет. На видеозаписи участвуют три мужчины: М1 – от лица которого ведется видеозапись, М2 – в темно синей футболке, М3 – в черной водолазке. При начале видеозаписи М3 и М2 находятся в подполе. М2 – рядом с левой стеной, М3 – рядом с лестницей. Происходит диалог следующего содержания:

М1 – А, Чапай?, сюда смотри Чапай, Че (нецензурная лексика), вас уже двое что-ли? А, п...? Рыжий? А, рыжий? (кричит).

М2 – Что?

М1 – (нецензурная лексика), кто? Чапай ты сказал, ещё кто был? Вы щас тут все будете у меня в подполе,.. .. Кто сестру мою,.. . в тут в подполе держал, а,(нецензурная лексика) ? Чапай, еще кто? Ты сказал «Чапай», еще кто?

М2 – еще Игорюша.

М1 – Игорюша, Игорюша на тюрьме (не разборчивая речь), Чапай, сюда смотри.. ., сюда смотри сюда (кричит).

М3 – Я вообще не знаю

М1 – Чапай, сука, ты че (нецензурная лексика) ? Я тебя щас ломиком проткну, (нецензурная лексика). Ты что не веришь, что (нецензурная лексика) ? А? Сестру мою, Свидетель №1 в подполе,.. . ты трясешься? (нецензурная лексика) а? Рыжая (нецензурная лексика), а? Вы думали это так просто обойдется? Будете сидеть у меня (нецензурная лексика). 

М2 – дай, Серёг что-нибудь.

М1 – Что? Что? (нецензурная лексика) тебе дать пососать, дать? А,.. ., а моя сестра тоже так мерзла, сейчас я еще и жену твою сюда пригоню, (нецензурная лексика), слышь, вы будете все у меня в подполе гнить (нецензурная лексика), щас жену твою.. . и сюда кину,.. .. Не веришь? А,.. .?

М2 – Ты такого не сделаешь.

М1 – Сделаю,.. ., за свою сестру я вас в рот.. ..

М2 – По слушай меня. 

М1 – Слушай ты меня,.. ..

М2 – Жену мою не трогай.

М1 – Слышь ты.. ., слышь ты (нецензурная лексика). 

М2 – Я твою сестру не трогал.

М1 – Ты мою сестру тронул? (нецензурная лексика), ты мою сестру, попробуй вылези, (нецензурная лексика) вылезете отсюда с этой ямы, понял? Я ее бетоном залью, и вы будете здесь вечно, понял, нет? (нецензурная лексика) сестру мою трогали пока я сидел.

М3 – неразборчивая речь.

М1 – Э, Чапай, я спрашиваю, а? (нецензурная лексика) ? А? (кричит)

М3 – Я все понял.

М1 – Кого ты понял.. ? Голову поднял!

М3 – (мужчина поворачивается лицом в сторону объектива камеры, под левым глазом у него имеется гематома).

М1 – Кого ты понял? Сестру мою.. . в подпол скидывал?

М3 – Я не скидывал.

М1 – А кто скидывал? А?

М3 – ФИО79.

М1 – ФИО80 тоже к вам пребудет.

М2 – неразборчивая речь

М1 – Я сказал вам, я вас.. выпущу.

М2 – Слышь, Серый.

М1 – Телефон сюда отдал.

М2 – Слышь, Серый.

М1 – Телефон сюда бл*! (Кричит)

М3 – Нету у меня телефона.

М2 – Слышь, Серый, дай фуфайку сюда.

М1 – Бабки сюда давай.

М2 – Слышь, фуфайку сюда дай.

М1 – Фуфайку?.. .соси.

Видео заканчивается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» видеофайл закрывается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» на видеофайл под названием «VID-20250128-WA0008» запускаем видеозапись. Продолжительность видеозаписи, составляет 02 минуты 43 секунды. На экране монитора воспроизводится цветное изображение, с звуковым сопровождением. В обзор видеокамеры попадает: комната дома, в которой имеется подпол, в котором имеется деревянная лестница, на полу капли крови, горит свет. На видеозаписи участвуют три мужчины: М1 – от лица которого ведется видеозапись, М2 – в темно синей футболке, М3 – в черной водолазке. При начале видеозаписи подпол закрыт, М1 открывает крышку подпола, М3 и М2 находятся в подполе. М2 – рядом с левой стеной, М3 – рядом с лестницей. У М3 виды капли крови, капающие на картонку. М2 трясется. М1 выражается нецензурной бранью, после чего спускается в подпол. Затем М1 наносит один удар М3 ладонью по левой части лица, также два удара М2 в левую часть лица, высказывает требования рассказать ему о событиях, говорит фразу: «рассказывай, пока я вас здесь не поубивал в подполе», «Я вас не выпущу, умаление вас только выпустит». Также М1 вновь неоднократно наносит удары М3 и М2 по голове. Видео заканчивается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» видеофайл закрывается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» на видеофайл под названием «VID-20250128-WA0009» запускаем видеозапись. Продолжительность видеозаписи, составляет 03 минуты 24 секунды. На экране монитора воспроизводится цветное изображение, со звуковым сопровождением. В обзор видеокамеры попадает: кирпичная комната – подпол. На видеозаписи участвуют три мужчины: М1 – от лица которого ведется видеозапись, М2 – в темно синей футболке, М3 – в черной водолазке. Все три мужчины находятся в подполе. Происходит диалог следующего содержания: 

М1 – Ты не знал? Ты не знал, что у ФИО9 Сереги сын сидит? А?

М2 – Знал.

М1 – Знал? А почему такие действия, сделал, а? Э? ( раскрытый ладонью постукивает М2 по голове, потом толкает ладонью голову М2 в стену).

М2 – неразборчивая речь.

М1 – А вот оно как получилось... А? су*ка (поворачивает объектив камеры к М3).

М1 – Ты что скажешь? (нецензурная лексика), я вас всех тут в бункер погружу (поворачивает объектив камеры к М2).

М1 – Ты что (нецензурная лексика) опустил? Футболку снял с, с.. , Рыжуха сняла футболку! (нецензурная лексика), прощение у сестры бегом, бегом, будете жить тут неделю, я тебе клянусь,.. .

М2 – Ну что сказать?

М1 – Умоляй сестру, чтобы она мне сказала: «Серёж, все хорошо, братишка»

М2 – Настя ну скажи ты ему уже.

М1 – Не ФИО68, а ФИО67, ФИО4, сюда смотри п*дор

М2 – ФИО5, ну скажи ты уже Серёги.

М1 – Что (нецензурная лексика), не знал, да? Что в такой капкан попадешь, нормально с ней жил? Умоляй..., умоляй.

М2 – Насть.

М1 – Аннушка.

М2 – ФИО5.

М1 – ФИО4, ФИО66, сейчас через полчаса твоя жена здесь будет ее умолять, я все твое семейство в рот (нецензурная лексика), ты понял, нет? И мне.. , кто, что, и твоя жена будет здесь у меня месяц не картошке жить (нецензурная лексика), умоляй (нецензурная лексика) (кричит).

М2 - Серёга я сказал же.

М1 – Я говорю умоляй.

М2 – Аня скажи Серёге, Ань скажи Серёге ну, прощение, я же ни чего тебе не сделал ёлки палки, Ань.

М1 – Умоляй, говорю.. .

М2 – Прости меня пожалуйста.

М1 – Умоляй.

М2 – Прости пожалуйста, прости.

М1 – Умоляй говорю с*ка.

М2 – А как умолять? Я же прощения прошу. 

М1 – Мне (нецензурная лексика) буду, ты будешь у меня.. . сосать.

М2 – ФИО5 прости пожалуйста, прости и Серёги скажи чтобы простил меня.

М1 – Щас посмотрим ответ, будет ответ – будет другой ответ (поворачивает объектив камеры к М3) Ты.. . че скажешь?

М3 – Извинения прошу.

М1 – Давай бегом.. ..

М3 – Извинения прошу (более утвердительно).

М1 – Бегом.. ., три минуты (кричит).

М3 – Всё, извинения прошу.

М1 – ФИО4.

М3 – ФИО4.

М1 – Обращайся.. ..

М3 – Извини меня пожалуйста раз так получилось.

М1 – Так получилось?.. будешь у меня сосать сегодня,.., у тебя две минуты,.. попросишь,.. отнесусь, относись хорошо, умоляй, умоляй, умоляй!!!, (нецензурная лексика) 

М3 – Серёж не надо.

М1 – Умоляй,.. , умоляй мою сестру, умоляй су*ка ( нанес удал по голове М3 каким-то предметом).

М3 – Пожалуйста извини, меня пожалуйста.

М1 – Умоляй.. . умоляй с*ка.

М3 – Ну больше что я тебе скажу?

Видео заканчивается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» видеофайл закрывается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» на видеофайл под названием «VID-20250128-WA0010» запускаем видеозапись. Продолжительность видеозаписи, составляет 03 минуты 05 секунды. Данная видеозапись представляет собой аналогичную запись, осмотренную в ходе осмотра предметов 14.01.2025 - «VID-20250129-WA0014». Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» видеофайл закрывается. Путем двойного нажатия левой кнопки «мыши» на видеофайл под названием «VID-20250128-WA0014» запускаем видеозапись. Продолжительность видеозаписи, составляет 02 минуты 33 секунды. Данная видеозапись представляет собой аналогичную запись, осмотренную в ходе осмотра предметов 14.01.2025 - «VID-20250129-WA0012». Иной информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Далее диск извлекается и упаковывается в первоначальную упаковку (т.2, л.д.206-213);

<

данные изъяты>

Психическое расстройство ФИО1 не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии (выраженном эмоциональном напряжении с частичным сужением сознания) не находился. На основании психологического анализа копии материалов уголовного дела, результатов проведенного экспериментально-психологического обследования и данных клинической беседы со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., можно сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний он находился в некоторой эмоциональной напряженности, обусловленной психотравмирующей ситуацией. Испытывал негативно окрашенные личностные переживания, связанные с издевательствами над его сестрой. Однако эмоциональное состояние испытуемого не достигало глубины аффекта, тем самым не нарушало произвольный контроль и регуляцию целенаправленного поведения, не приводило к частичному сужению сознания (т. 3, л.д. 11-16);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО69., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены повреждения: а). Закрытые 

<

данные изъяты>». Данные повреждения нанесены 2-мя травматическими воздействиями, и как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). в). 

<

данные изъяты>. Повреждения указанные в п.п. а)., в), образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), установить особенности которого (которых) по имеющимся данным в предоставленных медицинских документах не представляется возможным. Все вышеперечисленные повреждения могли быть нанесены, в срок, указанный в постановлении. Диагноз: «

<

данные изъяты>» не может быть расценен как повреждение, без подтверждения комплексом объективных неврологических признаков (осмотр невролога от ДД.ММ.ГГГГ 4. Образование всех вышеперечисленных порождений при условиях однократного падения обозначенных в постановлении, исключается (т. 3, л.д. 28-30);

Заключением эксперта № от 12.02.2025, согласно которого гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен 

<

данные изъяты> г.; данные объективного осмотра), который мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок, около 14-15-ти суток до проведения экспертизы (кровоподтек бледно-зеленовато-желтый, с нечетким контурами), не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Указанный в медицинской карте амбулаторного больного диагноз: «

<

данные изъяты>» без объективных признаков травмы не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется. 4. Ответить на данный вопрос не представляется возможным, ввиду отсутствия указания конкретных условий падения (не указаны направление падения, зона травматического контакта на теле потерпевшего) (т. 3, л.д. 42-43);

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 29.01.2025, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал, что пришел в магазин, позвонил, ФИО1 вышел и начал за руку тащить его в ограду, говорить: «ты мне нужен». А он не мог понять, зачем он последнему нужен. Когда он пришел, то уже темнело. Адрес дома он не знает. Он знал, что ФИО1 проживает в доме рядом с магазином. За руку тот тащил его силой. Потом тот стал его затаскивать «в избу». Он начал сопротивляться, а тот ему «два раза врезал». Ударил тот его два раза по лицу в левый глаз. У него на лице фингал. Нанес тот ему два удара под глаз почти подряд. И он потерялся почти сразу. Он пришел выпивший, выпил он до этого с утра на двоих бутылку водки. К моменту, когда он пришел в магазин, то он уже немного протрезвел. ФИО1 затащил его в дом, он не помнит, как именно, в доме они прошли на кухню и тот ему сказал лезть в подпол. Подпол был закрытый, как тот его открывал, он не помнит. Удары ФИО1 наносил ему в доме - на кухне. После ударов он упал, затем ФИО1 толкнул его в подпол и он почти туда упал. В подполе была лестница, чтобы спускаться. Свет в подполе горел, когда он спускался. В подполе он сначала не видел, что есть второй человек. Потом увидел, что там был Потерпевший №2 Он не видел, были у Потерпевший №2 телесные повреждения сначала или нет. Крышка от погреба периодически то открывалась, то закрывалась, и свет периодически то включался, то выключался. Сидел он в подполе около 30 минут. Он смутно помнит, что было, пока он сидел в подполе. Смутно он все помнит, так как ФИО1 нанес ему удары, а не из-за того, что он был выпивший. Сначала ФИО1 не пояснял, затем тот посадил его в подпол. Потом пояснил, что из-за сестры, а именно, когда была у него гулянка дома, много лет назад, над сестрой ФИО1 издевались «Аленка и Игорь, а он виноватым остался». Он лично в отношении сестры ФИО1 никаких противоправных действий не совершал. Потом ФИО1 открыл крышку от подпола и сказал: «вылазьте». И они спокойно вышли с Потерпевший №2 из подпола и дома. Потом они пошли на улицу. Потом пошли по домам. 

ФИО1 показал, что частично подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 Когда он позвал Потерпевший №1 к дому и ударил последнего, тот потом сам пошел в дом. Он Потерпевший №1 в дом не тащил, в подпол не закидывал, тот сам туда спокойно залез. И крышка от погреба была всегда открыта, и свет он в ней никогда не выключал. В конце они жали друг другу руки, и он дал Потерпевший №1 бутылку пива. 

Потерпевший №1 показал, что ФИО1 снимал все происходящее на видео, на телефон. Он не знает, какие именно моменты тот заснял. Они со ФИО1 в конце действительно жали друг другу руки. Было также, что он приносил извинения сестре ФИО1 На вопрос о том, что ему мешало покинуть дом ФИО13, показал, что «а как покинешь», если бы он вылез, то тот продолжал бы ему наносить побои, поэтому он и не вылазил. Ранее со ФИО13 у него не было конфликтов. Он шел в магазин, так как хотел купить пиво. 

ФИО1 подтвердил показания Потерпевший №1, указал, что тот пришел просить в долг пиво, а не деньги. 

Потерпевший №1 показал, что у него не было физической возможности оказывать ФИО1 сопротивление, так как он физически слабее последнего. ФИО1 нанес ему два или три удара. На вопрос о том, почему при даче показаний он говорил о большем количестве нанесении ударов, показал, что «пока вспомнишь все», он забыл сколько ударов тот ему нанес. Сейчас он уверен, что два или три. Наносил тот ему удары руками и один раз с пинка тот его тоже ударил по лицу, когда он вытащил лицо из подполья. ФИО36 ему не пояснял, почему тот тоже находится в подполе, они с ним не разговаривали. Когда они выбрались из подпола и вышли на улицу он увидел, что у Потерпевший №2 было разбито лицо. У Потерпевший №2 на лице была кровь. Он опасается ФИО1 От нанесенных ему ударов у него была кровь, шла с носа. Но кровь на его одежду не попала. (т.3, л.д. 94-98);

Протокол проверки показания на месте обвиняемого ФИО1 от 30.01.2025, согласно которому прибыв по адресу «

<

адрес>». Обвиняемый ФИО1 показал, когда, как и за что он наносил удары потерпевшим, где находился погреб в котором они сидели, а так же указал, что ледорубом он их не бил, лишь пугал (т.3, л.д.106-112);

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1 от 21.03.2025, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 показал, что 28.01.2025 к нему пришел ФИО1, сказал: «давай посидим, выпьем», они выпили пиво. ФИО1 и принес это пиво, было три полторашки пива, конфликтов между ними не было. Закончилось пиво. ФИО1 предложил сходить к нему домой и взять еще, они пошли. Подошли к дому, дома, вышла Свидетель №2 ФИО1 с последней зашли в магазин, громко разговаривали. Он не слышал, о чем последние разговаривали, он ходил около дома, потом ФИО1 вышел из магазина и пошел в дом. Свидетель №2 ему рукой что-то показала, потипа: «иди домой», но ФИО1 обернулся и позвал его в ограду. Свидетель №2 следом зашла в ограду. ФИО1 той сказал накрыть стол. Ты накрыла им стол и вышла из дома. Они зашли со ФИО1 в дом, выпили по стопки самогонки. ФИО1 включил музыку, начали разговор. Тот то танцевал, то стену начал бить кулаком. Он не знает, зачем тот ее бил, потом ФИО1 стал петь в караоке, они сходили с последним в уличный туалет. После туалета они выпили еще по стопке. ФИО1 начал дальше петь в караоке, он опять захотел в туалет, вышел в туалет. Он ФИО1 дал понять, что пошел в туалет, его мутило. Он, когда выходил, то Свидетель №2 чистила снег лопатой, с последней был еще ее сын Андрей, когда они со ФИО1 только к ним пришли. Андрей был уже тоже дома. Он последнего видел. Он после туалета решил идти домой, так как его тошнило, он пошел домой. Он ФИО1 не предупредил, что пошел домой, думает, что Лилия видела, что он уходит. Он пошел к дому, возле остановки, от дома ФИО1 до остановки около двести метров, он повернулся назад, смотрит его преследует ФИО1, он только на остановке заметил Сергея. Тот при этом бежал. Он не помнит, был тот в куртке или нет, он обернулся. ФИО1 стоял прямо за ним. Он собрался бежать, но получил удар, так как тот подкрадывался, поэтому он и хотел бежать. ФИО1 нанес ему первый удар под его левый глаз кулаком, рассечение с кровью у него появилось сразу, и потом ФИО1 забил его, что он был без сознания от удара. Он упал на край дороги, при падении никакого ударения о лед, он не почувствовал. Он после падения сознание потерял сразу и не помнит, сколько ФИО1 нанес ему ударов, он тут не помнит, так, как был без сознания, бил ФИО1 его только по лицу, или еще по туловищу. Когда он в сознание пришел, ФИО1 его уже тащил ближе к дому. ФИО1 тащил его волоком. Когда он собрался уходить в туалет, из дома ФИО1, на часах было три часа - начало четвертого, когда ФИО1 тащил его волоком, то у него уже была кровь, тащил тот его лицом по направлению к дому. Возле дома он слышал чьи-то голоса, думает, что ФИО70 и ФИО71. По ограде ФИО1 его также тащил. Тот затащил его в дом и там еще бил. ФИО1 точно бил его в левый бок. Тот ему ударов нанес, он точно не знает сколько, думает, что тот бил его и ногами и руками, Он периодически терял сознание. ФИО1 при этом кричал. До момента, как он оказался в погребе, он не помнит, говорил ли ФИО1 причину конфликта или нет.

ФИО1 показал, что не подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №2 частично, до момента, пока Потерпевший №2 ушел в туалет, он подтверждает показания в полном объеме. Уточнил, что умысел на то, чтобы Потерпевший №2 закрыть в подполе, у него возник уже после того, как они были на остановке, когда они выпивали дома, то он об этом даже и не думал. ФИО42 его не предупреждал, что пошел в туалет. Он вышел в ограду с целью покурить, смотрит, никого нет. Вышел за ограду, смотрит, Потерпевший №2 идет в сторону своего дома в метрах пятнадцати - двадцати от его дома. То есть ФИО42 только отошел. Лиля и Андрей, в этот момент он не видел. Он, когда увидел, что Потерпевший №2 идет в сторону своего дома, он пошел за последним быстрым шагом. Еще крикнул Потерпевший №2: «Пойдем назад. Ты куда пошел». Нагнал он Потерпевший №2 около остановки, положил последнему руку на плечо с правой стороны, при этом они с Потерпевший №2 поскользнулись и упали на бровку из снега. Потерпевший №2 он не толкал. Они поскользнулись. Когда они упали, Потерпевший №2 стал от него отталкиваться в лежачем положении. Он, лежа на земле, ударил Потерпевший №2 в левый глаз своей правой рукой, которая у него еще была на тот момент перебинтованная. Потерпевший №2 стал его отталкивать, и поэтому он нанес последнему удар. У него не было на тот момент умысла про погреб. Он стал поднимать за плечи Потерпевший №2 Они с последним дошли до дома. Он волоком Потерпевший №2 не тащил. Он был, насколько помнит, в тот момент в футболке и кроссовках. Он всегда выходит на улицу покурить, не одетый. Держа Потерпевший №2 за плечи, они с последним так и дошли до дома. У Потерпевший №2 от его удара образовалась ссадина под левым глазом и капала кровь. Потерпевший №2 не терял сознания. Такого не было. На улице он нанес Потерпевший №2 только один удар под глаз, более никаких ударов он последнему не носил.

Потерпевший Потерпевший №2 указал, что настаивает на своих показаниях. ФИО1 тащил его до дома волоком. ФИО1 побил его и скинул в погреб. Про удары, он уже сказал выше, что не помнит, как и куда последний его бил. Когда они прошли в дом, то крышка погреба была закрыта. ФИО1 открыл крышку погреба и именно скинул его туда, на ступени лестницы, он не опирался. Света в погребе сначала не было, при падении в погреб он не помнит, ударился обо что-то или нет, ему кажется, что в тот момент он был без сознания и падение в погреб он точно не помнит. Он помнит, что он очнулся и сидел на корточках, ФИО1 что-то кричал, он уже не помнит что. Он ФИО1 сказал: «Ты что за беспредел творишь?», и потом он получил удар в лицо в его левую часть каким-то предметом. Он не видел этот предмет, вроде бы какая-то труба, потом еще удар был и по спине. ФИО1 сначала в погреб к нему не спускался. Потом тот брал еще ледоруб. Он лежал, ему было плохо. ФИО1 надо было с ним поговорить. Тот его ледорубом пошевелит. Это было как удары. У него потом были ссадины еще по телу, потом в погребе оказался Потерпевший №1 Он не видел, как тот спускался, он лежал лицом вниз. До того, как в погребе оказался Потерпевший №1, крышка погреба не закрывалась, но света в погребе не было, свет горел только на кухне. Потерпевший №1 был в погребе уже в темное время суток, думает, что он в погребе сидел примерно с четырех часов до восьми часов. Потерпевший №1 был весь в крови. Потерпевший №1 ему не говорил, что ФИО1 делал в отношении последнего до того, как спустил его в погреб. Он не видел, чтобы ФИО3 снимал все происходящее на видео. Он не помнит, как приносил извинения Свидетель №7 ФИО1 постоянно кричал и ему и Потерпевший №1: «убью, закопаю». Он не может разграничить, какие слова были в его адрес, какие в адрес Потерпевший №1 Но это было адресно. До того, как Потерпевший №1 оказался в подполе, также угрозы тоже были. Он воспринимал эти угрозы реально, «а когда сидишь в подполе, как можно не опасаться».

ФИО1 указал, что не подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №2 частично, не подтверждает, что он их скидывал в подпол. Он говорил Потерпевший №2: «открывай крышку, спускайся, будешь сидеть как сестра моя сидела у ФИО41». Потерпевший №2 сам открыл крышку. Он включил свет. Потерпевший №2 сам залез в подпол. Он Потерпевший №2 сказал: «рассказывай за сестру, отпущу». Потерпевший №2 начал рассказывать, что тот не при делах, что это все Потерпевший №1 Он не бил Потерпевший №2 профильной трубой. Там трубы вообще не было, был только ледоруб, которым он Потерпевший №2 угрожал, чтобы тот не вылез. Удары ногами он Потерпевший №2 не носил до того, как Потерпевший №2 слез в подпол, он последнему нанес в кухне два удара подряд в бок, где селезенка, второй удар был по спине. Он ударил кулаком. Ногами он Потерпевший №2 не бил.

Потерпевший №2 указал, после того, как они вылезли из-под пола, то ФИО1 стал заставлять их вытирать с Потерпевший №1 кровь на кухне, пока они кровь вытирали, то ФИО1 еще его два раза ударил головой об стену, и он тут вообще потерялся. Он не знает, отпустил бы их ФИО1 или нет, если бы они не согласились отдать трактор и деньги. В зале дома ФИО1 его не бил. Он помнит, как звонил звонок. ФИО1 при этом выходил из дома. Потом зашел в дом и скинул Потерпевший №1 ФИО1 говорил фразу: «вылезешь, я тебя уе*у». Он не знает, падал ли он в подпол с лестницы. Он не помнит, так как был без сознания, наносил ли ему ФИО1 удары в бок в кухне. Он не кричал, когда ФИО1 повалил его на остановке. Он не помнит, кричал ли при этом что-то ФИО14 

ФИО3 указал, что также спускался в погреб, когда там находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы те извинились перед Свидетель №7 Когда он спускался в погреб, то никаких ударов он не наносил. Он не заставлял вытирать кровь, он просто просил об этом (т.3, л.д. 113-127).

Суд приходит к выводу, что показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, а так же показания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей данные ими в судебном заседании получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и суд принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Показания потерпевших и свидетелей не противоречивы, последовательны, взаимодополняющие друг друга.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте (т.3 л.д.106-111) согласно которому, ФИО1 указал, что в январе 2024 года, он находясь по адресу 

<

адрес>, где проживал, пояснил как и куда наносил удары потерпевшим ФИО42 и ФИО41, где находится в доме погреб куда он заставил спуститься потерпевших, что бы они там сидели как его сестра, где стоял ледоруб, которым он угрожал потерпевшим, а также пояснил, что все снимал на видео, и отправлял сестре, что бы она видела, что они перед ней извинились.

Протоколами очной ставки между подсудимым и потерпевшими, протоколами проверки показаний на месте потерпевших, протоколами осмотра предметов (диска, содержащие видеоматериалы преступления) (т. 2, л.д. 188,206).

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства по делу, а также иные доказательства исследованные в ходе судебного заседания, суд в соответствии со ст. ст. 17, 87,88 УПК РФ считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченным должностным лицом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они содержат в себе сведения свидетельствующие о месте события, о причастности подсудимого к совершению преступления.

Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд исходит из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО1, находясь в алкогольном опьянении и агрессивным состоянии, причинив руками и ногами телесные повреждения потерпевшим, ФИО23 в том числе с угрозой применения «ледоруба», а Потерпевший №2 в том числе и повреждения ледорубом, высказывая в их адрес угрозу физической расправы над ними и их близкими, чем подавил волю потерпевших, удерживал их в подполье, тем самым лишил последних свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства, свободы общения с другими людьми, принудительно удерживал в вышеуказанном подполье квартиры, чем лишил свободы, не связанного с их похищением, вплоть до момента освобождения.

Показаний подсудимого ФИО1 который не отрицал в судебном заседании, что удерживал потерпевших у себя в подполе, наносил им удары по телу руками и ногами, высказывал в их адрес слова угрозы физической расправы над ними, которые они могли воспринять серьезно, а также требовал возмещения ущерба в виде трактора и 100 000 рублей. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым ФИО1, 28.01.2025 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в виде нанесения множественных ударов руками и ногами по лицу и туловищу, с угрозой применения «ледоруба», умышленно, незаконно лишил Потерпевший №1 без его согласия свободы, заставил последнего слезть в подполье квартиры,где удерживал последнего по мимо его воли, также Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения. Кроме того, ФИО1 пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, имея умысел на угрозу убийством, преследуя цель напугать Потерпевший №1, оказать на него психическое воздействие, направленное на его запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, в ходе конфликта, возникшего между ними, умышленно, неоднократно высказал в его адрес слова угрозы убийством, при этом Потерпевший №1 угрозу убийством, поступившую от ФИО1, воспринял как реально осуществимую, так как обстановка, агрессивное поведение ФИО1, предшествующая ей ситуация, применение ФИО1 к Потерпевший №1 насилия, давали реальные основания опасаться её осуществления. Кроме того, осознавая свое физическое превосходство над Потерпевший №1, ФИО1 высказал Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 100 000 рублей, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, и, желая предотвратить нарастающий конфликт, согласился на требование ФИО1

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым ФИО1, 28.01.2025 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, применение которого было начато на остановке 

<

адрес> от квартиры по вышеуказанному адресу в виде нанесения множественных ударов руками и ногами по лицу и туловищу ФИО74., с применением предмета используемого в качестве оружия – «ледокола», умышленно, незаконно лишил ФИО72 без его согласия свободы, сбросил последнего в подполье квартиры, где удерживал его по мимо его воли, также ФИО73. были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения. Кроме того, ФИО1 пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, имея умысел на угрозу убийством, преследуя цель напугать Потерпевший №2, оказать на него психическое воздействие, направленное на его запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, в ходе конфликта, возникшего между ними, умышленно, неоднократно высказал в его адрес слова угрозы убийством, при этом Потерпевший №2 угрозу убийством, поступившую от ФИО1, воспринял как реально осуществимую, так как обстановка, агрессивное поведение ФИО1, предшествующая ей ситуация, применение ФИО1 к Потерпевший №2 насилия, давали реальные основания опасаться её осуществления. Кроме того, осознавая свое физическое превосходство над Потерпевший №2, ФИО1 высказал Потерпевший №2 требование о передаче ему трактора Т-25А, №, Потерпевший №2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, и, желая предотвратить нарастающий конфликт, согласился на требование ФИО1

При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению в отношении Потерпевший №1:

по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы,

не связанное с его похищением, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, – угроза убийством, если имелись основания

опасаться осуществления этой угрозы;

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, – вымогательство, то есть требование

передачи чужого имущества с применением насилия. 

По преступлению в отношении Потерпевший №1:

п.п. «в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы,

не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, – угроза убийством, если имелись основания

опасаться осуществления этой угрозы;

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, – вымогательство, то есть требование

передачи чужого имущества с применением насилия. 

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступлений, состояние его психического здоровья сомнений у суда не вызывает, в момент совершения преступных деяний он ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленными. В судебном заседании вел себя осознанно, адекватно, активно осуществлял позицию своей защиты, по существу отвечал на постановленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, в связи с чем, как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и назначению в его отношении наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который освободился из мест лишения свободы 13.05.2024, где характеризовался отрицательно, согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, последний за время отбывания наказания имел 5 поощрений, 57 взысканий, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, которые способствовали установлению истины по делу и раскрытию данных преступлений, явку с повинной выразившуюся в предоставлении следствию видео, которое сам снимал и на котором зафиксированы его противоправные действия в отношении потерпевших, а также в качестве явок с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание ФИО1 своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по преступлениям предусмотренным ст. 127 ч.2 п. Г, и ст. 119 ч.1 в отношении обоих потерпевших, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, имея судимость за умышленное тяжкое преступление. 

По преступлениям предусмотренным п.В ч.2 ст. 163 УК РФ в отношении обоих преступлений, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений (п.А ч.3 ст. 18 УК РФ). 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступления совершены при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно положениям пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 127, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание по эпизодам:

в отношении потерпевшего Потерпевший №1

по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по. п. «в» ч. 2 ст. 163 к 2 годам лишения свободы;

в отношении потерпевшего Потерпевший №2

по п. «в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ;

по. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по. п. «в» ч. 2 ст. 163 к 2 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания: время содержания ФИО21 под стражей по настоящему уголовному делу с 29.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический лом с приваренной заточенной пластиной шириной 10 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.01.2025- полежит уничтожению; мобильный телефон «Honor 10 Lite», изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.01.2025, хранящийся в камере вещественных доказательств Ижморского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу вернуть его законному владельцу; диск, содержащий видеоматериалы изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.01.2025; диск, содержащий видеоматериалы, записанные при осмотре мобильного телефона «Honor 10 Lite», изъятого в ходе осмотра места происшествия 29.01.2025, хранятся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; трактор Т-25А, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО81 оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Яйский районный суд 

<

адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е.Н. Петракова 

<

данные изъяты>