Дело № 2-672/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда, неустойки, с участием представителя истца ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда № от 04 октября 2019 года, взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в размере 30000 рублей, неустойки в размере 222300 рублей, убытков, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что 04 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № на изготовление легкового прицепа марки 

<

данные изъяты>, размер 3.8х1.8, комплектация 20 см. (платформа) + 4 опоры. В соответствии с п. 4.2 договора полная стоимость товара составила 56000 рублей. Оплата за выполняемые работы производится поэтапно, при заказе вносится предоплата в размере 50 %, а остаток при получении товара. 09 октября 2019 года истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей, ответчик до настоящего времени указанные работы не выполнил. Согласно условиям п.3.1 договора изготовление легкового прицепа производится в течение 60 дней с момента поступления денежных средств. Таким образом, срок изготовления прицепа истек 09 января 2020 года. Просрочка исполнения ответчиком принятых на себя обязательств составляет 247 дней, следовательно, в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка составляет 222300 рублей. 13 июля 2020 года в адрес ответчика было отправлено требование о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты и неустойки, которое ответчик оставил без внимания. Просит расторгнуть договор подряда, взыскать предварительную оплату, неустойку, убытки, судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла его представитель ФИО3, которая исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 04 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № на изготовление легкового прицепа марки 

<

данные изъяты> размер 3.8х1.8, комплектация 20 см. (платформа) + 4 опоры (л.д.10). 

В соответствии с п. 4.2 договора полная стоимость товара составила 56000 рублей. Оплата за выполняемые работы производится поэтапно, при заказе вносится предоплата в размере 50 %, а остаток при получении товара. 

09 октября 2019 года ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей (л.д.13).

Согласно условиям п.3.1 договора изготовление легкового прицепа производится в течение 60 дней с момента поступления денежных средств.

До настоящего времени ФИО2 указанные в договоре работы не выполнены. 

13 июля 2020 истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, неустойки (л.д.14-16).

Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки по договору № от 04 октября 2019 года составил 222300 рублей (30 000 руб. (сумма основного обязательства по договору) * 3 % (процентная ставка,) * 247 дней просрочки обязательства (с 09 января 2020 г. по 11 сентября 2020 г.). 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 до 56000 рублей.

Также истец понес убытки, связанные с заключением договора аренды автомобильного прицепа для перевозки пчел в размере 4000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Размер убытков истца в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору подряда подтверждается договором аренды автомобильного прицепа для пчел, заключенного 15 мая 2020 года с ФИО4 на срок с 15 мая 2020 года по 15 сентября 2020 года, на сумму 4000 рублей.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора подряда. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, неустойки направлялось ответчику 13 июля 2020 года, ответчиком не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 произведенную предоплату по договору подряда в сумме 30000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 56000 рублей, убытки в сумме 4000 рублей.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 731 рубль, что подтверждается чек-ордером от 10 сентября 2020 года (л.д.07), расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1900 рублей (л.д.09), почтовые расходы в размере 489 рублей 92 копейки (л.д.17,29), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требования ФИО1 удовлетворены на сумму 90000 рублей, что составляет 35,12 % от суммы заявленных требований.

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2012 рублей 73 копейки, расходы по составлению доверенности на сумму 667 рублей 28 копеек, почтовые расходы на сумму 172 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору подряда № от 04 октября 2019 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, неустойку в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей за просрочку исполнения договорного обязательства по договору подряда № от 04 октября 2019 года за период с 09 января 2020 года по 11 сентября 2020 года, убытки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумме 2012 рублей 73 копейки, расходы по составлению доверенности на сумму 667 рублей 28 копеек, почтовые расходы на сумму 172 рубля 05 копеек.

Расторгнуть договор подряда № от 04 октября 2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева