№ 1-258/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002231-78

Приговор

Именем Российской Федерации 

29 октября 2020 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.

при помощнике судьи Михеевой Д.Г., секретарях Зиминой Ю.М., Гоголевой Е.С., Гербоносенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кочетова М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ахметшина С.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Владимирской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, судимого:

- 19 июня 2007 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2011 года, по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (девять преступлений), с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговору от 17 мая 2006 года, судимость по которому погашена, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.62, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев), к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 июля 2007 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2011 года, по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 19 июня 2007 года), к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 марта 2014 года освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 года в дневное время, но не позднее 12 часов 59 минут, ФИО1, находясь в фойе Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, на одном из банкоматов, находящихся в указанном выше месте, обнаружил расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №3, являющуюся электронным средством платежа, на счету которой находились денежные средства в общей сумме 17 480 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которую ФИО1 поднял, тем самым присвоив данную карту, обратив ее в свое незаконное владение. Сразу после этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день ФИО1 проследовал в помещение магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, где около 12 часов 59 минут 29 октября 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу, и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина продавца Свидетель №6 в правомерности своих действий, произвел через терминал оплаты безналичного расчета одну операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 880 рублей 00 копеек, тем самым похитив с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу Владимирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Свидетель №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 880 рублей 00 копеек. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный день проследовал в помещение магазина «Верный №1179» (ООО «Союз Св. ФИО4») по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, где около 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина продавца Свидетель №5 в правомерности своих действий, произвел через терминал оплаты безналичного расчета 2 операции по оплате товаров указанного магазина на суммы 572 рубля 00 копеек, 192 рубля 00 копеек, тем самым похитив с расчетного счета №, открытого 21 августа 2017 года в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Свидетель №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 764 рубля 00 копеек. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1, в указанный день проследовал в помещение магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, где около 13 часов 14 минут 29 октября 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу, и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина управляющего Свидетель №4, в правомерности своих действий, произвел через терминал оплаты безналичного расчета одну операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 850 рублей 00 копеек, тем самым похитив с расчетного счета №, открытого 21 августа 2017 года в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Свидетель №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 850 рублей 00 копеек. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1, в указанный день проследовал в помещение магазина «Красное&Белое» (ООО «Альфа Владимир») по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, где около 13 часов 19 минут 29 октября 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу, и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина – специалиста по предотвращению потерь Свидетель №2, в правомерности своих действий, произвел через терминал оплаты безналичного расчета две операции по оплате товаров указанного магазина на суммы 889 рублей 90 копеек и 29 рублей 99 копеек, тем самым похитив с расчетного счета №, открытого 21 августа 2017 года в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Свидетель №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 919 рублей 89 копеек. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1, в указанный день проследовал в помещение магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, где около 13 часов 20 минут 29 октября 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу, и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина – продавца Свидетель №1, в правомерности своих действий, произвел через терминал оплаты безналичного расчета две операции по оплате товаров указанного магазина на сумму 880 рублей 00 копеек и 6 рублей 00 копеек, тем самым похитив с расчетного счета №, открытого 21 августа 2017 года в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Свидетель №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 886 рублей 00 копеек. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1, в указанный день проследовал в помещение магазина «Пяторочка» (ООО «Агроторг») по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, где около 13 часов 27 минут 29 октября 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу, и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина – продавца Свидетель №7, в правомерности своих действий, произвел через терминал оплаты безналичного расчета одиннадцать операций по оплате товаров указанного магазина на суммы 5 рублей 00 копеек, 178 рублей 99 копеек, 153 рубля 89 копеек, 94 рубля 40 копеек, 69 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 59 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, тем самым похитив с расчетного счета №, открытого 21 августа 2017 года в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Свидетель №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 912 рублей 21 копейка. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1, в указанный день проследовал в помещение магазина «Гурмания» по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, где около 13 часов 33 минут 29 октября 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу, и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина - продавца Свидетель №8, в правомерности своих действий, пытался произвести через терминал оплаты безналичного расчета одну операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 638 рублей 50 копеек, тем самым пытаясь похитить с расчетного счета №, открытого 21 августа 2017 года в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Свидетель №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 638 рублей 50 копеек. Однако его преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета указанной банковской карты путем обмана уполномоченного продавца указанного магазина, не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как расчетный счет указанной выше банковской карты был заблокирован Свидетель №3

В результате умышленных преступных действий ФИО1, охваченных единым преступным умыслом, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета указанной банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5212 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, если бы ФИО1 довел свой единый преступный умысел до конца, то потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 5 850 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 29 октября 2019 года в дневное время находился в филиале «Сбербанка», расположенного на ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес> Владимирской области, где на банкомате обнаружил банковскую карту. Поскольку на его банковской карте денежных средств не оказалось, взял найденную карту и направился с ней в магазин «Бристоль», где купил сигареты, расплатившись указанной картой. Так как платеж прошел, он понял, что на карте имеются денежные средства, в связи с чем решил пойти в другие магазины и приобрести товар, оплатив их денежными средствами, находящимися на чужой карте. Пояснил, что посещал магазины 

<

адрес>, указанные в обвинительном заключении и приобретал в них товары. Когда в магазине «Гурмания» не прошла оплата товара, понял, что денежные средства на карте закончились, в связи с чем, он выбросил данную карту. Присваивая чужую банковскую карту, осознавал, что её обращение в свою пользу незаконно, но поскольку у него не было денежных средств, решил воспользоваться чужими. Оплачивал покупки в магазинах через терминал оплаты безналичного расчета. В содеянном раскаялся, пояснил, что встречался лично с потерпевшим, принес Потерпевший №1 извинения и возместил причиненный ущерб.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 мая 2020 года, ФИО1 в присутствии защитника опознал себя на видеозаписях, содержащихся на DVD-дисках, изъятых при осмотрах места происшествия 31 октября 2019 года и 5 ноября 2019 года из магазинов «Бристоль», «Верный», «Красное&Белое»», «Пятерочка», сообщив, что приобретенный товар, зафиксированный на записях, оплачивал похищенной чужой картой в фойе здания «Сбербанка» (т.1 л.д.198-202).

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных при осмотре предметов, подтверждается исследованными по делу доказательствами. 

Потерпевший ФИО3 Р.С. показал, что 29 октября 2019 года в период времени с 12 до 14 часов его теща ФИО9 передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые попросила положить на банковскую карту для оплаты кредита. Он проследовал в отделение ПАО «Сбарбанк», расположенного на ФИО2 

<

адрес> г. Гусь-Хрустальный, где при входе с правой стороны стоял банкомат, положил на карту Свидетель №3 её денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также свои денежные средства в сумме 10000-15000 рублей, которые хотел перевести себе на счет для разблокировки его банковской карты. Потерпевший также пояснил, что на банковской карте Свидетель №3 находились денежные средства в сумме 4 480 рублей 93 копейки, которые также принадлежали ему. При допросе на следствии не сообщал о наличии указанной суммы денежных средств на счете Свидетель №3, принадлежащих ему, так как подобных вопросов ему никто не задавал. Данные денежные средства были им положены на счет банковской карты тещи до 29 октября 2020 года. Подтвердил, что причиненный преступлением ущерб в сумме 5212 рублей 10 копеек, и ущерб, который мог быть ему причинен в случае, если бы подсудимый довел свой умысел до конца, для него является значительным. Пояснил, что ФИО1 возместил причиненный ущерб и принес извинения. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», однако данная карта была заблокирована в виду того, что он неверно ввел пин-код. Поскольку ему необходимо было перевести на его заблокированную карту принадлежащие ему денежные средства, которые он на тот момент получил в виде заработной платы, попросил карту у своей тещи Свидетель №3 29 октября 2019 года в утреннее время он взял карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя Свидетель №3, которая сообщила ему пин-код от карты, а также дала денежные средства в сумме 10000 рублей, пояснив, что данные денежные средства необходимо положить на карту для дальнейшей оплаты кредита. Он пошел к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в помещении на 1-м этаже, около 12 часов 40 минут, подошел к банкомату, расположенному справа от входа, где осуществил необходимую ему операцию и покинул отделение банка. Через 30 минут, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №3 и спросила, не совершает ли он покупки, оплачивая данные покупки ее картой и не потерял ли он карту, на что получила отрицательный ответ. После чего он обнаружил, что карта при нем отсутствует. Обстоятельства утери карты точно не помнит, но не исключает, что карту он оставил в банкомате. Впоследствии от Свидетель №3 ему стало известно, что на её мобильный телефон стали приходить смс-сообщения об оплате товара картой в различных магазинах города, на общую сумму 5212 рублей 10 копеек. Данные денежные средства, которые были похищены с карты, принадлежат ему, т.к. Свидетель №3 успела оплатить кредит. Свои денежные средства он не перевел на счет своей банковской карты. О том, что хищение принадлежащих ему денежных средств с карты совершил ФИО1, узнал от сотрудников полиции. Данного молодого человека не знает. Подтвердить документально свой доход не может, так как не работает. У него имеются временные заработки, которые ежемесячно не постоянные и составляют 15000-20000 рублей. Ущерб в размере 5212 рублей 10 копеек для него значительный с учетом материального положения. Ежемесячно из общего дохода он оплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей. Также, если бы с карты ФИО1 похитил 5850 рублей 60 копеек, то данный ущерб также был бы для него значительным. В настоящее время, ущерб был ему возмещен ФИО1 путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 5200 рублей, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.91-92, 154-155).

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 Р.С. подтвердил, еще раз отметив, что денежные средства, находящиеся на счету Свидетель №3 в сумме 4480 рублей 93 копейки, также принадлежали ему. 

Оценив приведенные показания Потерпевший №1, данные им на следствии и в судебном заседании суд считает необходимым положить их в основу настоящего приговора, поскольку они в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же объективно подтверждаются прочими приведенными ниже исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 29 октября 2019 года, зарегистрированным в КУСП под номером 17574, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело денежными средствами в сумме 5212 рублей 10 копеек (т.1 л.д.24). 

Свидетель Свидетель №3 сообщила суду, что не помнит обстоятельства произошедших событий в связи с их давностью. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», № карты не помнит, счет № (согласно выписки), открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данная карта была подключена к мобильному банку. Смс-сообщения о движении денежных средств по карте приходили на ее номер мобильного телефона №. 29 октября 2019 года в утреннее время ее зять ФИО3 Р.С. попросил у нее ее банковскую карту, т.к. ему необходимо было положить денежные средства на счет его банковской карты, которая временно была заблокирована. Она передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщила пин-код от карты, дала ему денежные средства в сумме 10000 рублей, пояснив, что их необходимо положить на карту для дальнейшей оплаты кредиты. После чего ФИО3 Р.С. ушел. 29 октября 2019 года в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 27 минут ей стали приходить смс-сообщения об оплате товара при помощи её банковской карты, а именно: в 12 часов 59 минут - на сумму 880 руб. (магазин Бристоль), 13 часов 08 минут - на сумму 764 рублей (магазин «Верный»), 13 часов 14 минут - на сумму 850 рублей (магазин Бристоль), 13 часов 19 минут - на сумму 919,89 рублей, 13 часов 20 минут - на сумму 886 рублей (магазин «Бристоль»), 13 часов 27 минут - на сумму 912,21 руб. (магазин «Пятерочка»). После того, как ей пришло первое смс-сообщение, данное обстоятельство ей показалось подозрительным, т.к. ее зять не пользуется картой без ее разрешения. Она стала звонить на мобильный телефон Потерпевший №1 и выяснять, не приобретает ли он товар при помощи оплаты ее банковской картой. Он пояснил, что картой не пользуется. Тогда она его спросила, не мог ли он потерять карту. После чего ФИО3 Р.С. сказал, что карта в сумке отсутствует и скорее всего он ее потерял. После того, как она заблокировала карту с помощью службы поддержки ПАО «Сбербанк России», ей пришло смс-сообщение о том, что совершаемая покупка отклонена, то есть лицо, которое пользовалось картой, продолжало пытаться произвести оплату товара, однако у него это не получилось сделать, т.к. карту она заблокировала. Всего ей пришло на мобильный телефон смс-сообщений об оплате товара картой в различных магазинах города, на общую сумму 5212 рублей 10 копеек. Данные денежные средства, которые были похищены с карты, принадлежат Потерпевший №1, т.к. как только он пополнил счет карты, она сразу же перевела деньги на оплату кредитных обязательств. О том, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершил ФИО1, узнала от сотрудников полиции. Данного молодого человека она не знает (т.1 л.д.99-101).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, пояснив, что денежные средства, находящиеся на её банковской карте, кроме 10 000 рублей, которые она передала Потерпевший №1, принадлежали последнему.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части уточнения принадлежности денежных средств, находящихся на её банковском счете, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. 

Согласно выписке из лицевого счета № на имя ФИО10 и истории операций по дебетовой карте, 29 октября 2019 года на счет поступали денежные средства в сумме 13 000 и 10 000 рублей, остаток на счете до поступления указанных сумм составлял 4 480 рублей 93 копейки, общий остаток денежных сред после пополнения счета составил 27 480 рублей 93 копейки, из которой произошло списание в размере 10 000 рублей, и списание за покупку товаров на общую сумму 5212 рублей 10 копеек (т.1 л.д.189-190). 

Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2019 года зафиксирован осмотр с участием свидетеля Свидетель №3 её мобильного телефона, в котором имелись смс-сообщения с номера 900 об операциях по ее банковской карте по оплате товаров: в 12 часов 59 минут в магазине «BRISTOL 775» на сумму 880 рублей, в 13 часов 08 минут в магазине «VERNYI 1179» на сумму 764 рубля, в 13 часов 14 минут в магазине «BRISTOL 1945» на сумму 850 рублей, в 13 часов 19 минут в магазине «К &В» на сумму 919 рублей 89 копеек, в 13 часов 20 минут в магазине BRISTOL 1162» на сумму 886 рублей, в 13 часов 27 минут в магазине «PYATREROCHKA» на сумму 912 рублей 21 копейка, в 13 часов 33 минуты отказ в покупке 638 рублей 50 копеек, магазин «GURMANIYA (т.1 л.д.27-31), а также реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №... 0630 ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3 № счета 40№ (т.1 л.д.191-192).

Из содержания протокола осмотра предметов от 16 мая 2020 года - выписки из лицевого счета № на имя Свидетель №3 за период с 1 октября по 2 ноября 2019 года, а также истории операций по дебетовой карте (номер счета № на имя Свидетель №3) за период с 1 октября по 2 ноября 2019 года, установлено, что по карте происходили операции по списанию на следующие суммы: «BRISTOL 775» на сумму 880 рублей, «VERNYI 1179» на сумму 764 рубляй, «BRISTOL 1945» на сумму 850 рублей, «К &В» на сумму 919 рублей 89 копеек, «BRISTOL 1162» на сумму 886 рублей, «PYATREROCHKA» на сумму 912 рублей 21 копейка (т.1 л.д.193-195).

Проведение указанных в истории операций по дебетовой карте № на имя Свидетель №3 подтверждается товарными чеками от 29 октября 2019 года: №VGG-175513 – покупка сигарет «PARKER&SIMPSON COMPACT BLUE» на сумму 880 рублей, № - покупка сигарет «WINSTON BLUE Super slims», «Ява» на общую сумму 764 рубля, №DEW- покупка сигарет «PARKER&SIMPSON COMPACT BLUE» на сумму 850 рублей, № – покупка сигарет «Ява», зажигалки на общую сумму 919 рублей 89 копеек, №GGU-110870 - покупка сигарет «PARKER&SIMPSON COMPACT BLUE», пакета БРИСТОЛЬ на сумму 886 рублей, и кассовым чеком 187460 на покупку товара на общую сумму 912 рублей 21 копейка (т.1 л.д. 40, 48, 56, 63, 70,76-77). 

Постановлениями от 16 и 20 мая 2020 года вещественным доказательством по делу признаны выписка из лицевого счета № на имя Свидетель №3, история операций по дебетовой карте (номер счета № на имя Свидетель №3), DVD-диски за 29 октября 2019 года из магазинов «Бристоль 775», «Пятерочка», «Красное &Белое», «Верный», «Бристоль 1945», «Бристоль 1162» (т.1 л.д.196-197, 203-210). 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, установлено, что с конца сентября 2019 года он работает в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа Владимир» по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, в должности специалиста по предотвращению потерь. Данный магазин оборудован камерами внутреннего наблюдения. 29 октября 2019 года в 08 часов 30 минут он приступил к своим трудовым обязанностям. Согласно видеозаписи, которую он впоследствии просматривал вместе с сотрудниками полиции, 29 октября 2019 года около 13 часов 19 минут на кассу подошел неизвестный ему ранее молодой человек, который осуществил покупку блока сигарет и зажигалку на общую сумму 919 рублей 89 копеек Мужчина осуществил оплату товара при помощи банковской карты без введения пин-кода. Мужчина был одет в шапку и куртку. Видеозапись с камеры видеонаблюдения была изъята сотрудниками полиции. Также был распечатан товарный чек на приобретенный данным молодым человеком товар, который был предоставлен сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный молодой человек расплатился при помощи банковской карты, которая ему не принадлежала (т.1 л.д.85-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее она работала в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. 29 октября 2019 года в 08 часов 00 минут она приступила к своим трудовым обязанностям. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина совместно с сотрудниками полиции было установлено, что 29 октября 2019 года около 13 часов 20 минут молодой человек осуществил покупку блока сигарет и пакет «Бристоль» на общую сумму 886 рублей, оплатив товар при помощи банковской карты без введения пин-кода. Видеозапись с камеры видеонаблюдения была изъята сотрудниками полиции. Также был распечатан товарный чек на приобретенный данным молодым человеком товар (т.1 л.д.83).

Свидетель Свидетель №4 в показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщила, что работает в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. 29 октября 2019 года в 08 часов 00 минут она приступила к своим трудовым обязанностям. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, которую впоследствии просматривала вместе с сотрудниками полиции, в указанную дату около 13 часов 14 минут на кассу подошел неизвестный ей ранее молодой человек, который осуществил покупку блока сигарет «Parker and Simpson Compact Blue» на общую сумму 850 рублей, оплатив товар банковской картой без введения пин-кода. Данному мужчине товар отпускала она. Видеозапись с камеры видеонаблюдения была изъята сотрудниками полиции. Также ей был распечатан товарный чек на приобретенный данным молодым человеком товар (т.1 л.д.103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлены аналогичные обстоятельства приобретения 29 октября 2019 года в 13 часов 27 минут в магазине Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, мужчиной покупки на сумму 912 рублей 21 копейка путем оплаты покупки банковской картой, зафиксированные на видеозаписи с камер наблюдения указанного магазина, просмотренной свидетелем совместно с сотрудниками полиции (т.1 л.д.151-153).

Свидетель Свидетель №5 – администратор магазина ООО «Союз Святого ФИО4» (магазин «Верный»), расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, в показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, сообщила, что 29 октября 2019 года она находилась на работе. Согласно видеозаписи, которую она просмотрела с сотрудниками полиции, в указанную дату в 13 часов 08 минут на кассу подошел ранее неизвестный ей мужчина, который осуществил покупку сигарет на общую сумму 764 рубля, оплатив товар при помощи банковской карты без введения пин-кода. Видеозапись с камеры видеонаблюдения была изъята сотрудниками полиции. Также ей был предоставлен чек на приобретенный мужчиной товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина оплачивал товар чужой банковской картой. Обстоятельств совершения преступления ей неизвестны. Указанного мужчину обслуживала она (т.1 л.д.145-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 - администратора в магазине ООО Альбион-2002» («Бристоль»), находящегося в 

<

адрес> Владимирской области, об обстоятельствах приобретения неизвестным мужчиной 29 октября 2019 года в 12 часов 59 минут в указанном магазине товара на сумму 880 рублей, аналогичны приведенным выше показаниям сотрудников магазинов, в которых ФИО1 приобретал товар путем оплаты покупок денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, путем оплаты банковской карты на имя Свидетель №3 (т.1 л.д.148-150). 

Из показаний свидетеля ФИО11 – сотрудника магазина «Гурмания», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 29 октября 2019 года до 22 часов 00 минут она обслуживала покупателей в указанном магазине. К ним в магазин приходил мужчина, внешности которого она не запомнила, который пытался купить товар, оплатив банковской картой на сумму 638 рублей 50 копеек в 13 часов 33 минуты, однако оплата не прошла. О том, что данный мужчина пытался оплатить товар чужой картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Видеозапись с камер видеонаблюдения за указанную дату не сохранилась (т.1 л.д.214-216).

Протоколами осмотров места происшествия от 31 октября 2019 года – магазинов: «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2019 года - магазина ««Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2019 года – магазинов «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>кт, 

<

адрес>, «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, зафиксированы осмотр и изъятие видеозаписей с камер наблюдения, установленных в указанных магазинах, на которых видно, как мужчина в синей куртке, темных шапке и штанах приобретает товары, оплачивая их банковской картой товар (т.1 л.д.35-39, 43-47, 51-55, 58-62, 65-69, 72-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 мая 2020 года, зафиксирована обстановка в магазине «Гурмания», где ФИО1 попытался приобрести товар, оплатив его чужой банковской картой (т.1 л.д.217-222).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО1 29 октября 2019 года около: 12 часов 59 минут, 13 часов 08 минут, 13 часов 14 минут, 13 часов 19 минут, 13 часов 20 минут, 13 часов 27 минут и около 13 часов 33 минут, находясь в 

<

адрес> Владимирской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3, которую ФИО1 поднял, тем самым присвоив и обратив в свое незаконное владение, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым сотрудников магазинов «Бристоль» (ООО Альбион-2002»), «Верный №1179» (ООО Союз Св. ФИО4), «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), «Красное&Белое» (ООО «Альфа Владимир»), «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), «Пятерочка» АО «Агроторг» в правомерности своих действий, произвел через терминал оплаты безналичного расчета операции по оплате товаров указанных магазинов на суммы 880 рублей 00 копеек, 764 рубля 00 копеек, 850 рублей 00 копеек, 919 рублей 89 копеек, 886 рублей 00 копеек, 912 рублей 21 копейку соответственно. В тот же день около 13 часов 33 минут ФИО1 в продолжение своих преступных действий и в рамках единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым сотрудника магазина «Гурмания», расположенного в 

<

адрес>, пытался произвести через терминал оплаты безналичного расчета одну операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 638 рублей 50 копеек, тем самым пытаясь похитить с расчетного счета №, открытого 21 августа 2017 года в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу Владимирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Свидетель №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 638 рублей 50 копеек. Однако его преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета указанной банковской карты путем обмана уполномоченного продавца магазина, не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как расчетный счет банковской карты был заблокирован Свидетель №3

В ходе судебного следствия квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5 212 рублей 10 копеек, а в случае, если бы подсудимый довел свой единый преступный умысел до конца, то размер ущерба составил бы 5 860 рублей 60 копеек. Сам потерпевший ФИО3 Р.С. на предварительном следствии сообщил, что ущерб в указанных суммах является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, ежемесячный доход составляет 15000-20000 рублей, из которых 7000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг. В судебном заседании ФИО3 Р.С. также подтвердил данное обстоятельство.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, покушение на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 7 апреля 2020 года №а, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют выявленные при прошлых и настоящем обследовании длительное злоупотребление в немедицинских целях опиатов, наличие психической и физической зависимости со сформировавшимся абстинентным синдромом. Ростом толерантности, социальной дезадаптацией. Глубина указанных особенностей психики подэкспертного не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовал бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (т.1 л.д.163-165).

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея судимость, совершил покушение на преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Наркомания героиновая», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту проживания ВРСБО «Освобождение» - положительно, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидность 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья.

Письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела – 26 ноября 2019 года, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явкой с повинной (т.1 л.д.16-17).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил покушение на умышленное преступление при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 26 июля 2007 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 покушения на преступление, данные о его личности, состояние здоровья виновного, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер преступного деяния и его последствия, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Как следует из вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов и нуждается в противонаркотическом лечении.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний, инвалидности 3 группы и его имущественное положение, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Ахметшину С.Р. в размере 7500 рублей, за счет средств федерального бюджета. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета № на имя Свидетель №3, историю операций по дебетовой карте (номер счета № на имя Свидетель №3), DVD-диски за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Бристоль 775», «Пятерочка», «Красное&Белое», «Верный», «Бристоль 1945», «Бристоль 1162» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.С. Рощина