Дело № 1-47/2020

Поступило в суд: 25 ноября 2019 года

УИД: 54RS0008-01-2019-002335-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 20 февраля 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В., 

при секретаре Баяновой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В. и ФИО1, 

защитника – адвоката Новосибирской международной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также подсудимого ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 30.05.2007 года Первомайским районным судом города Новосибирска по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новосибирского областного суда от 13.08.2007 года, постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 18.11.2011 года, постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 09.11.2012 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.03.2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 открыто похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ранее знакомые между собой ФИО3, Потерпевший №1 и неустановленное следствием лицо находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО3, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО3 и неустановленного следствием лица, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение грабежа, в отношении Потерпевший №1 Для реализации задуманного ФИО3 и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и неустановленное следствием лицо потребуют у ранее им знакомого Потерпевший №1 передать им принадлежащий последнему сотовый телефон, а в случае отказа Потерпевший №1 выполнить указанные требования, ФИО3 и неустановленное следствием лицо применят к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли последнего к сопротивлению. 

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошли к сидящему в кресле в комнате указанной квартиры, Потерпевший №1 После чего, ФИО3 потребовал у Потерпевший №1, чтобы тот передал ему и неустановленному следствием лицу свой сотовый телефон с целью заложить в ломбард и на полученные деньги приобрести еще спиртное. Неустановленное следствием лицо поддерживал ФИО3 и вместе с ним пытался убедить Потерпевший №1 передать им сотовый телефон. На незаконные требования ФИО3 и неустановленного следствием лица Потерпевший №1 ответил отказом. После этого ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно ранее распределенным ролям, нанес правой рукой сжатой в кулак не менее одного удара в область правого глаза Потерпевший №1, отчего последний упал на пол, при этом требуя передать ему и неустановленному следствием лицу сотовый телефон с указанием пароля от сотового телефона, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем неустановленное следствием лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, нанес правой и левой рукой сжатой в кулак не менее пяти ударов по туловищу Потерпевший №1, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Своими преступными действиями ФИО3 и неустановленное следствием лицо причинили Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

- окологлазничная (параорбитальная) гематома справа, которая образовалась от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После этого ФИО3 и неустановленное следствием лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что воля к сопротивлению у Потерпевший №1 подавлена примененным к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, открыто из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон «iPhone 5S» - (Айфон 5С) imei№, стоимостью 6 500 рублей,

-сим-карту оператора «Билайн», материальной ценности не представляющую,

- наушники, материальной ценности не представляющие, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО3 данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришел Потерпевший №1, принеся с собой спиртное. В квартире в тот момент находились его сожительница Д, ее брат Д и его подруга ФИО4. Они стали распивать спиртные напитки, находившись в одной комнате. После того как у него и Д А. закончилось спиртное, он спросил у К денег на спиртное. К дал ему свою банковскую карту для приобретения спиртного, пин-код от карты К ему не говорил, так как банковской картой можно было оплатить при помощи прикладывания к терминалу. Он и Д А. приобрели на деньги К спиртное и вернулись домой, где стали употреблять приобретенные спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он вновь спросил денег у К на спиртное, но К сказал, что у него нет денег. Тогда он предложил К заложить его телефон в ломбард для того что бы приобрести спиртное. Но К ответил отказом. Ему и Д А. хотелось выпить еще спиртного, но денег у него и Д А. не было. Он стал настаивать, чтобы К отдал ему сотовый телефон. Но К отказывался отдавать телефон, из-за этого между ним и К произошел конфликт. Он разозлился на К за то, что тот не хотел отдавать телефон. Тогда, он договорился с Д А., что они заберут у К сотовый телефон, продадут его, а деньги потратят на алкоголь, который затем совместно употребят. К сидел в кресле, он подошел к К и нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в правый глаз К, отчего К упал на пол. Затем он пошел в коридор, где достал из кармана куртки К сотовый телефон, возможно вместе с наушниками, точно он не помнит. На телефоне был установлен пароль. Держа сотовый телефон в руке, он подошел к К и стал требовать сказать пароль от телефона, но К не говорил пароль от телефона, тогда Д А. стал наносить правой и левой рукой сжатой в кулак не менее пяти ударов по туловищу К, при этом полотенцем руки Д А. не обматывал. При нанесении ударов он и Д А. требовали от К сказать пароль от сотового телефона. К сказал пароль от сотового телефона. Затем он и Д А., забрав сотовый телефон, ушли из дома, и продали сотовый телефон, принадлежащий К (том № л.д.187-190)

Суд, выслушав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля П, огласив показания подсудимого и свидетелей Г и К, исследовав письменные доказательства, считает виновность ФИО3 установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К показал, что в январе 2019 года около 10-00 час. утра, точную дату не помнит, он пришел в квартиру к ранее ему знакомому Генералову, с целью распивать спиртные напитки, при этом с собой у него был алкоголь. Генералов впустил его в квартиру. В квартире находились М, мужчина и женщина. После того, как спиртное закончилось, еще раз сходили в магазин и продолжили распивать спиртные напитки. Потом Генералов начал требовать у него телефон, хотел заложить его в ломбард, чтобы купить спиртное. Он отказался. Последовали удары. Генералов и второй мужчина требовали телефон и пароль от него. После нескольких ударов он сообщил пароль. Потом Генералов с мужчиной оделись и ушли. Он через 10 минут также оделся и ушел. Пошел домой. Вечером обратился в больницу, снял побои. Потом поехал в отделение полиции.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон судом были исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел к ФИО3 с целью совместного распития спиртного. В квартире были ФИО3, М, Д и девушка, ранее он ее не видел, как зовут, не помнит. Все вышеперечисленные лица сидели и распивали спиртное. Их верхняя одежда как он понял, висела на вешалке в коридоре, внизу стояла их обувь. Его сотовый телефон «Айфон 5S», в корпусе золотистого цвета находился у него в нагрудном кармане толстовки. Он периодически доставал сотовый телефон, проверял не пришли ли ему смс-сообщения от клиентов. Все присутствовавшие лица видели у него вышеуказанный сотовый телефон. Потом он увидел, что начала садиться аккумуляторная батарея, так как на батарее было около 10 % заряда. Он пошел в туалет и положил телефон в правый наружный боковой карман зимнего матерчатого пуховика черного цвета. Замка молнии на кармане нет, имеется клапан в виде кнопки. Закрывал ли он клапан кнопки на кармане он не помнит. Потом он вернулся в комнату и они продолжали общаться. С момента его прихода прошло примерно часа полтора. Затем у находящихся в квартире лиц закончилось спиртное и они начали собирать деньги на покупку спиртного. ФИО3 спросил у него, может ли он добавить своих денег на покупку спиртного. Он согласился и передал Генералову карточку, на которой было триста рублей, чтобы расплатиться в магазине. Тогда Генералов и Д ушли за покупкой спиртного, а две девушки остались с ним в квартире. Через 30 минут в квартиру вернулись Генералов и Д принесли две бутылки водки. Генералов карточку ему вернул. Он водку не пил, продолжал пить свой джин-тоник. Когда вышеуказанные лица допили и эту приобретенную водку, денег больше ни у кого не было. Генералов предложил ему что бы он отдал сотовый телефон «Афон 5S» в корпусе золотистого цвета, который ФИО3 предложил заложить в ломбард, для того чтобы получить деньги и потратить их на покупку спиртного. Сотовый телефон Генералов обещал выкупить через три дня и вернуть телефон ему. Он, конечно, не согласился, так как сотовый телефон был ему нужен для работы. Когда Генералов просил у него телефон, он со всеми вместе находился в вышеуказанной комнате и никуда из комнаты не выходил. Спать он нигде не ложился. Был в легкой степени алкогольного опьянения. Чувствовал себя нормально. Все помнил хорошо. Девушки в их разговор не встревали и общались между собой. Д в это время поддерживал Генералова и пытался его убедить, что бы он передал телефон Генералову для последующей сдачи в ломбард. Сначала Генералов и Д с ним разговаривали спокойно, как бы уговаривая. А когда поняли, что он сотовый телефон не отдаст, Д и Генералов вместе по очереди начали требовать у него его телефон. При этом требования сопровождались нецензурной бранью. Он понимал, что Генералов и Д вместе действуют за одно и оба были заинтересованы, чтобы он отдал им телефон. Девушки в их разговор не вмешивались, но все слышали, так как находились в этой же комнате. Он снова отказался, тогда Генералов начал вести себя агрессивно. Он (потерпевший) сидел в кресле, а Генералов сидел напротив на диване вместе с 

<

данные изъяты>. Затем Генералов резко вскочил и ударил его кулаком правой руки в правый глаз. Они находились друг напротив друга, он сидел, а Генералов стоял. Отчего он испытал сильную физическую боль, так как удар пришелся в область правого глаза, ему стало обидно, что Генералов его ударил. Когда Генералов его ударил и потребовал у него отдать телефон, он попытался встать, к этому моменту с дивана встал Д и подошел к нему и стоял рядом с Генераловым. В это время Д поддерживал Генералова и требовал у него телефон. Он встал с кресла и не успел выпрямиться, как Генералов нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лба, но удар прошелся вскользь от лба к правой стороне головы. Он снова испытал сильную физическую боль, стал закрывать свою голову от ударов двумя руками, в это время Генералов и Д находились около него и по очереди, в том числе и Д, нанесли каждый не менее двух ударов кулаком в область головы. То, что бил его Д он видел, хоть и закрывал голову руками. Всего было нанесено около 4 ударов, все время удары сопровождались требованиями от Генералова и Д отдать телефон. Он отказывался, от ударов испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Так как их было двое, они были сильнее его, вели себя агрессивно, были пьяны и численно их было больше, то он не мог оказать сопротивление Генералову и Д. Он попытался встать, но от полученных ударов упал на пол. В это время Генералов потребовал отдать ему телефон, а Д стоял рядом. Так как он был подавлен, то сказал Генералову, чтобы он взял его телефон в правом кармане зимнего пуховика черного цвета. Он разрешил Генералову взять свой телефон, так как он боялся Генералова и Д, которые были сильнее его. Он видел как Генералов пошел к его пуховику, и начал снимать пуховик с шпингалета, в это время он услышал как затрещала ткань и пуховик порвался. Позже он увидел, что пуховик порвался с правой стороны за накладным карманом. Он видел как Генералов достал телефон и попытался его включить. Он в это время лежал на полу, а рядом с ним стоял ФИО5 включить телефон не смог, так как телефон был запаролен. На телефоне стоял пин-код. Генералов потребовал у него пин-код. Он ответил, что пин-кода он не знает, он думал, что Генералов от него отстанет. Д в это время стоял около него. Затем Генералов подошел к нему и правой ногой пнул его в область шеи и позвоночника два раза правой ногой, требуя назвать пин-код. На момент нанесения ударов Генералов был без обуви. Тогда он испытал сильную физическую боль, испугался, что Генералов и Д его не оставят в покое. Так как действия Генералова и Д он воспринимал как совместные, он сообщил Генералову номер пин-кода, а именно: «219821». Генералов набрал вышеуказанные цифры при нем и он услышал что телефон разблокировался. Д с Генераловым между собой переговаривались, о чем конкретно говорили, он не помнит. Помнит, что сказали: «ну все пошли». И начали собираться на улицу. Сознание он не терял. Когда Генералов и Д пошли к выходу он поднялся и сел в кресло чтобы прийти в себя. Он посидел 5 минут, в это время Генералов и Д ушли из квартиры с его телефоном при этом ему никто из них не говорил, что вернут его телефон или отдадут деньги. Он понял, что у него телефон похитили Д и Генералов. Также он понимал, что избили его только для того, чтобы похитить у него телефон, ранее никакой неприязни между ними не было. Когда его начали бить в самом начале Д крикнула, что бы его не били. Но Д никто не послушал. После чего, Д ничего не высказывала и не вмешивалась. Вторая девушка тоже. Но все происходило на их глазах. После того, как он встал с пола и сел в кресло Д предложила приложить холод к его правому глазу, так как там образовался отек. Он отказался, вышел в коридор, одел пуховик и обувь и пошел домой. Генералов не знает, где он живет. Он не знает, есть ли у Генералова номер его сотового телефона, у него номера телефона Генералова нет. Генералов и Д когда ушли из квартиры с его телефоном не обещали ему вернуть телефон или встретиться с ним. После этого, он пришел к себе домой и посмотрел на время. Время было около 14 часов 00 минут. У него образовался отек под правым глазом, болела голова, шея и спина. Пуховик был порван. Дома находилась П, которая спросила у него, что с ним произошло. Он в подробностях рассказал о случившемся. П была возмущена произошедшим, потребовала у него адрес Генералова и собралась идти туда выяснять что произошло. Он пытался П отговорить, но П пошла по вышеуказанному им адресу в квартиру к Генералову. Он остался дома. П не было дома около часа. Потом П вернулась и сказала, что дверь открыла какая- то девушка и сообщила, что Генералова нет, после чего П вернулась домой. В медицинское учреждение он не обращался. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции и сообщил о случившемся. Около двух недель у него был синяк под правым глазом, потом все прошло. После этих событий Д и Генералова он не встречал и Генералов с Доплером ему не предлагали встретиться (л.д. 86-90,116-118,132-133,172-176 т.1). 

Свидетель П в судебном заседании пояснила, что проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1 Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что Потерпевший №1 нет дома и нет их общего телефона «Айфон 5S». Через компьютер она зашла в социальную сеть «Вконтакте», где Потерпевший №1 оставил голосовое сообщение о том, что он сделал свои делаи находится у своего знакомого в гостях. Около 14 часов 00 минут Потерпевший №1 пришел домой. Она обнаружила, что Потерпевший №1 был выпивший. Когда она спросила, что произошло, Потерпевший №1 попросил вызвать полицию и рассказал ей, что в утреннее время зашел к своему знакомому ФИО3, там его избили она спросила адрес Генералова и сразу побежала к нему, что бы выяснить что там произошло. Дверь в квартиру открыла девушка по имени Маша. Она спросила у М знает ли она Потерпевший №1 и был ли А. у них. М ответила, что фамилию не знает, но приходил какой-то парень по имени А., находился у них минут 5 и ушел. Тогда она сказала М что из этой квартиры пришел Потерпевший №1 избитый и без сотового телефона. Тогда М сообщила, что ничего в данной квартире не произошло. Тогда она сообщила М, что если не вернут телефон, она заявит в полицию. После чего, вернулась к себе домой, уложила Потерпевший №1 спать. В 18 часов она позвонила в полицию и сообщила, что К избили и похитили телефон. Приехали сотрудники полиции и они написали заявление. Также приезжал медик и осмотрел К. После чего, её и Потерпевший №1 привезли в отдел полиции № «Первомайский», где К допросили. Позже в отдел полиции привезли Генералова, Д, Д и еще одну девушку, они были в состоянии алкогольного опьянения, их тоже допросили. Потерпевший №1 сказал ей, что именно Генералов и Д его избили и похитили сотовый телефон. Спустя некоторое время её и Потерпевший №1 отпустили домой. Больше с вышеуказанными лицами они нигде не встречалась. Примерно через год вернули телефон К.

Согласно показаний свидетеля Г, проверенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску им была принята явка с повинной от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ней ФИО3 собственноручно указал, что в середине января 2019 года в дневное время возле дома он встретил знакомого по имени А., который предложил ему распить спиртное у него дома. Он согласился и пригласил А. к себе домой, где находилась его сожительница М Д, Д и девушка Д. Они все вместе стали распивать спиртное, в ходе распития А. уснул, он в это время решил похитить телефон из его куртки, висевшей в коридоре. Он забрал из кармана телефон «Айфон», но телефон был запаролен, он подошел к А. и стащил его с дивана. Затем он ударил К ногой в область тела и требовал назвать пароль и К назвал пароль. Затем он ушел в другую комнату и передал телефон Д, сказал продать данный телефон. О том, что он забрал телефон у знакомого, он никому не говорил. (том 1 л.д.66-67)

Согласно показаний свидетеля К, проверенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2019 году он находился у себя дома. К нему пришли двое мужчин, один из них был ФИО3, второго мужчину он не знает. С ФИО3 он знаком. Второй мужчина, который пришел к нему домой ранее ему не был знаком и как его зовут, он не знает. Когда они зашли к нему домой в ходе разговора ФИО3 и мужчина, который был с ним, предложили ему купить сотовый телефон марки «Айфон 5» в корпусе золотистого цвета. Он посмотрел сотовый телефон и сообщил, что он купит телефон. Данный сотовый телефон он приобрел у ФИО3 и незнакомого ему мужчины за 2000 рублей. На тот момент у него не было денежных средств и он предложил ФИО3 и незнакомому ему мужчине продать ему телефон, но только деньги за телефон он отдаст позже. ФИО3 и незнакомый ему мужчина согласились. После чего, они отдали ему сотовый телефон и ушли. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данный сотовый телефон марки «Айфон 5» в корпусе золотистого цвета принадлежит другому человеку и что телефон похищен. В телефоне также стояла сим-карта оператора мобильной связи «Билайн». Данным телефоном он не пользовался, сам-карту оператора мобильной связи он не выбрасывал. Все это время сотовый телефон находился у него дома. Также Генералов и незнакомый мужчина сказали ему пин-код от сотового телефона- «

<

адрес>». Данный сотовый телефон марки «Айфон 5» в корпусе золотистого цвета, а также сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» находятся при нем и он готов их добровольно выдать, (том № л.д.68-69).

Из протокола допроса свидетеля Д М.В., следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО3 У неё есть родной брат: Д. В настоящее время с братом она не общается, где Д А.В. может находится, она не знает, ей известно, что Д А.В. нигде не работает. С ФИО3 она знакома около четырех лет. Познакомились с ФИО3 в 2014 году, её брат Д А.В. познакомился с ФИО3 через социальную сеть «Одноклассники» в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 находились дома. В это время к ним приехал Д А.В. и его знакомая 

<

данные изъяты>. Они не выпивали, просто общались. Вечером легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут они еще спали, в домофон позвонили, она открыла дверь и увидела, что к ним домой пришел ранее знакомый Потерпевший №1. Последний раз Потерпевший №1 был у них около 1 года назад. Потерпевший №1 был выпивший, пришел один, был одет в черный пуховик, на голове у него был капюшон, в руках был пакет зеленого цвета. Позже она увидела, что в данном пакете у Потерпевший №1 находится джин-тоник объемом полтора литра. К попросил её зайти к ним в квартиру, для того что бы выпить. Она его запустила. В это время Д А.В. и ФИО3 встали и прошли на кухню. Все прошли на кухню и начали пить джин-тоник. Когда выпили джин-тоник, К предложил купить водки на свои деньги, так как у них денег не было. После чего, Д А. и ФИО3 пошли в магазин за водкой. К пошел вместе с ними. Их не было в квартире около 10 минут. После чего, они пришли домой. С собой они принесли две бутылки водки и одну пачку сигарет. После чего, Д А. и ФИО3 зашли в комнату (спальню) и сняли там свою одежду, а именно куртки. Разулись они в коридоре. К, когда зашел в квартиру разулся в коридоре и прошел в комнату (зал) и положил свой пуховик черного цвета на стол. После чего К зашел в спальню, где находились все вышеуказанные лица. Затем она накрыла на стол и ФИО3, Д А. и К начали пить купленную ими водку, она и её знакомая М водку не употребляли. К выпил водки мало, так как к ним пришел уже выпивший. Когда выпивали, то К включал на своем телефоне музыку. Телефон был у него белого цвета, а именно крышка телефона. Название сотового телефона она не знает. К в ходе прослушивания музыки положил сотовый телефон в карман толстовки, одетой на нем. Карман находился у К спереди по центру на животе. После чего, К спросил у неё, можно ли ему прилечь, так как собирался куда-то поехать от них. Она разрешила К прилечь на диване в зале. Сотовый телефон был у К при себе в кармане толстовки. Куртка темного цвета лежала рядом с ним на столе в зале около дивана, где К лег. Затем К уснул. В это время ФИО3 и Д А. допили водку и Д Л. сказал ФИО3, что надо забрать у К сотовый телефон для того, чтобы сдать телефон в ломбард, а на деньги купить еще выпивки. ФИО3 сказал Д А о том, что не нужно ничего забирать в квартире, а Д А. не послушал ФИО3 и пошел к К, который лежал в зале на диване и вытащил у него сотовый телефон из кармана, попытался включить телефон. Но сотовый телефон не включался. К в это время спал. Тогда Д А. стал трясти двумя руками за плечи К, пытаясь разбудить и спрашивал при этом как включить телефон. К ему ничего не ответил и отвернулся от Д А. После чего, Д А. двумя руками схватил за толстовку и скинул К на пол. После этого, Д А. ударил его ладошкой по лицу, при этом Д А. говорил К, что бы Д А. сказал пин-код от сотового телефона. Д А. вел себя агрессивно и был сильно пьян. ФИО3 начал кричать на Д А., что бы тот оставил в покое К, так как ФИО3 не нужны были проблемы в квартире. После чего, Д А. взял К за кофту двумя руками и начал трясти сидящего на полу К, который ударился головой об пол. При этом Д А. говорил К сказать пин-код от сотового телефона. К молчал. После чего, Д А. нанес удар правой рукой в нос К, разбив ему нос. У К пошла из носа кровь. Она не видела, чтобы ФИО3 бил К, но увидела то, что Д А. нанес ФИО3 удар в нос с правой руки кулаком и после чего у ФИО3 тоже пошла из носа кровь. После этого Д А. потребовал от знакомой М, что бы М принесла мокрую тряпку. М принесла полотенце. Она спросила у Д А. зачем мокрая тряпка. На что Д А. намотал его на правую кисть и ответил ей: «Что бы не было синяков» После чего, Д А. этой рукой с намотанным на кулак полотенцем начал бить К по голове и лицу не менее 10 раз. У К все лицо было в крови, при этом требовал назвать пин-код от телефона. В это время Генералов сидел около неё и она вытирала ФИО3 лицо. Также Д А. наносил удары ногами по груди и животу К и требовал при этом сказать пин-код от сотового телефона. Полче чего, она и М оттащили Д А. от К в комнату (спальню). К тем временем встал с пола взял куртку темного цвета, которая лежала на столе в зале рядом с диваном и направился в коридор к выходу. Д А. в это время увидел, что К пытается уйти и пошел в его сторону, в проходе зала схватил К за пуховик и сказал ему: «Ты куда собрался? Ты мне еще не сказал пин-код». Она увидела, что пуховик, который был одет на К, порвался, после этого К упал в зале на пол. Д А. начал бить К по лицу правой рукой не менее двух раз. Поле чего, К сообщил Д пин-код от телефона. К остался лежать на полу в зале, а Д А. зашел в спальню. В спальне тем временем находился ФИО3 и держал мокрое полотенце, приложив к носу, так как из носа шла кровь. Д А. сказал ФИО3, что бы ФИО3 одевался для того, чтобы пойти в ломбард. ФИО3 и Д А. оделись и вдвоем вышли из квартиры. Спустя 10 минут К встал с пола в зале. Она проводила К в ванну, где он умылся, после чего одел пуховик и ушел из квартиры. Сколько времени прошло после ухода К она сказать точно не может. Помнит, что потом к ним в квартиру пришла жена К, имени которой она не знает. Она ранее видела К вместе с данной девушкой на улице. Она открыла девушке дверь, девушка никак не представилась, сказала ей: «У вас был К.»?. Она сказала девушке, что такой фамилии не знает. Но потом девушка сказала имя: А.. Тогда ей стало понятно, что в квартире был К Девушка накричала на неё. Возмущалась, что К напоили и после этого ушла. После ухода девушки через 10 минут в квартиру пришли ФИО3 и Д А., зайдя в квартиру она обратила внимание, что сотовый телефон, который Д А. забрал у К находился у Д А. в переднем правом кармане его джинс. Д А. сказал ей, что разблокировать сотовый телефон не получилось. Он все время пытался ввести пин-код сказанный К, но у Д А. не получалось разблокировать телефон. После чего, Д А. с сотовым телефоном вышел из квартиры. Куда он пошел, ей Д А. не сказал. ФИО3 лег спать. Д А. уходил из квартиры когда было светло, а вернулся когда уже стемнело. Сколько было времени на часах, она не смотрела. Когда Д А. пришел обратно в квартиру, на улице было уже темно. Пришел домой в алкогольном опьянении. Она спросила у Д А., где он был? На что Д А. ничего не ответил. Потом Д разбудил ФИО3 и начат звать Генералова к «Шакиру». Она начала спрашивать у Д А., где сотовый телефон, на что Д А, ответил, что продал телефон «Шакиру» за 2000 рублей. Но деньги от продажи сотового телефона «Шакир» сказал, что отдаст позже. После чего, ФИО3 и Д А. через 20 минут вышли из квартиры и пошли к «Шакиру». Она и М остались дома. Примерно через час она и М тоже пошли к «Шакиру» по адресу: 

<

адрес>, чтобы посмотреть, что делают ФИО3 и Д А. Придя по вышеуказанному адресу, они увидели, что ФИО3 и Д А. распивают спиртные напитки с «Шакиром». После чего ФИО3, Д А. пошли домой. Примерно около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции. Дополняет, что она не видела, чтобы ФИО3 бил К и забирал сотовый телефон, все удары наносил Д А. с требованием от К сказать пин-код от сотового телефона (том 1 л.д.141-144).

К указанным показаниям суд относится критически, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Д М.В. и ФИО3 состоят в фактически брачный отношениях около пяти лет, в настоящее время Д М.В. ждет от подсудимого ребенка, в связи с чем, заинтересована в том, чтобы ФИО3 избежал ответственности за содеянное. Кроме того, показания этого свидетеля не согласуются ни с показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО6, ни с показаниями самого Генералова, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу в виду их недостоверности.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого ФИО3 подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он находился в 

<

адрес> в гостях у ФИО3, где в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого парень который был с ФИО5 ударил его рукой по лицу. После чего парень и А. стали вдвоем его бить, требований при избиении они не выдвигали. Затем его усадили на стул и А. подошел к его куртке, из которой забрал его банковскую карту и сотовый телефон «Айфон 5С» золотого цвета имей: №, стоимостью 8000 рублей. После чего потребовал, что бы он сообщил пароль от карты и телефона, что он и сделал. А. сказал, что телефон они сдадут в ломбард и купят себе спиртное. Когда А. и второй парень ушли из дома, он тоже собрался и ушел домой (том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д.5-11)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что освидетельствуемый Потерпевший №1 имеет телесные повреждения: кровоподтек и гематома под правым глазом, ссадина под левым глазом, ссадина в области правого уха, ссадина в волосистой области височной, ссадина в волосистой затылочной части головы. Других повреждений не обнаружено (том 1 л.д.14-16)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 пояснил, что в середине января 2019 года у себя дома он совместно с потерпевшим, Д, Д и его девушкой, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного потерпевший уснул. В это время он решил похитить телефон из куртки потерпевшего, висевшей в коридоре. Он забрал из кармана телефон «Айфон», но телефон был запаролен, тогда он подошел к А., стащил его с дивана и ударил ногой в область тела, потребовал назвать пароль и К назвал пароль. Затем он ушел в другую комнату и передал телефон Д, сказал продать данный телефон. О том, что он забрал телефон у знакомого он никому не говорил. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.48-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля К был изъят сотовый телефон «iPhone5» imei№, сим-карта «Билайн» №. (том 1 л.д.72-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят зимний пуховик черного цвета, коробка от сотового телефона «iPhone5» imei№, товарный чек №А-05758055 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.94-97)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля П была изъята детализация услуг связи по номеру 89639448378 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 122-125)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Д М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшй Потерпевший №1 подтвердил, что сидящая напротив него девушка является Д, с которой он знаком около одного года, неприязненных отношений между ними нет, долговых обязательств также не имеется. Он знает, что Д проживает с ФИО3 в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> и сейчас ему известно, что она также является родной сестрой Д. 

Д М.В. также подтвердила знакомство с Потерпевший №1 около года, отсутствия между ними неприязненных отношений и долговых обязательств. 

В ходе проведения очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, настаивал на том, что ФИО3 и Д А. в присутствии Д и девушки Д наносили ему удары с целью похитить телефон, после того, как ФИО3 забрал телефон, он вместе с Д А. наносили ему удары с тем, чтобы узнать пин-код от телефона и только когда он сообщил пин-код, Генералов и Д перестали его бить, вместе с телефоном покинули квартиру. Свидетель Д А. показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердила, настаивала на своих показаниях о том, что ФИО3 никаких ударов К не наносил, телефон не требовал, это делал только Д А., который также ударил и Генералова препятствовавшего Д хищению у потерпевшего телефона и нанесению ему телесных повреждений. Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, на рассказать конкретно о действиях ФИО3 и Д А. в отношении него, пояснил, что первый к нему обратился ФИО3 и предложил отдать телефон ФИО3 и Д А. При этом ФИО3 и Д А. сходят и сдадут в ломбард сотовый телефон, а на вырученные деньги купят еще спиртного. Он отказался. Тогда Генералов и Д вмести стали требовать от него передать им сотовый телефон. Когда он отказался, то Генералов его ударил кулаком в глаз. Он испытал сильную физическую боль. По носу Генералов и Д его не били. Кровь у него не текла. При нем Д не бил. Он не видел такого. После чего Генералов нанес ему кулаком удар в затылок. Он (потерпевший) упал на пол, когда попытался встать, то увидел, что Д и Генералов по очереди бьют его на уровне грудной клетки, по спине в области позвоночника, что бы он не оказал сопротивления. При этом Генералов требовал у него пин-код от сотового телефона. Затем Генералов достал его телефон из кармана пуховика, в который он положил телефон, так как на нем села батарея. В руках у Генералова он видел свой сотовый телефон. Били его Генералов и Д. Требовали телефон Генералов и Д. Требовали пин-код Генералов и Д. Также он слышал, что М Д, кричала, что бы его не били. Активные действия в отношении него выполнял Генералов. Считает, что Генералов и Д действовали совместно и согласованно в отношении него, они оба были заинтересованы забрать телефон и продать, так как вместе высказывали такие намерения. Когда он сказал пин-код, то Генералов и Д ушли из квартиры. Минут через 10 он оделся и пошел домой. В какой момент у него забрали наушники он не видел. При этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что показания Д М.В. не подтверждает, настаивает на своих показаниях. Помнит все хорошо, что происходило в квартире Генералова, о чем дал подробные показания. Свидетель Д М.В. пояснила, что к Потерпевший №1 вопросов она не имеет. С Потерпевший №1 и Генераловым были нормальные отношения. Они общались, никогда инцидентов у них не было, пока не приехал ДД.ММ.ГГГГ Д А. Она настаивает на своих показаниях, утверждает, что Генералов не бил и не требовал у Потерпевший №1 сотовый телефон. Все действия выполнял Д А. На вопрос следователя к свидетелю Д М.В. и потерпевшему А.Ю. настаивают ли они на своих показаниях, свидетель Д М.В. и потерпевший Потерпевший №1 пояснили, что настаивают на своих показаниях (том № л.д.150-153).

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, потерпевший указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел к Генералову по адресу: 

<

адрес>, где также находились Д, Д и его девушка. Они все вместе распивали спиртное, а когда оно закончилось, Генералов и Д А. предложил ему заложить сотовый телефон в ломбард, а вырученные деньги потратить на покупку спиртного. Он не согласился. После его отказа Генералов и Д более настойчиво требовали передать принадлежащий ему сотовый телефон, он отказывался, тогда Генералов нанес ему удар левой рукой в область правого глаза, от чего он (потерпевший) испытал сильную физическую боль. По носу Генералов и Д его не били. Кровь из носа у него не текла, одежда была чистая. Д при нем Генералова не бил. Он такого не видел. После удара Генералова он (потерпевший) упал на пол, при этом он закрыл голову руками. Кто конкретно наносил удары он не видел, помнит, что Д нанес ему удар в область спины, затылка. Больше по каким-либо частям тела ему ударов не наносили. После чего Генералов и Д стали требовать от него пароль от сотового телефона. Пароль он им не рассказывал. После чего он все-таки сказал пароль от телефона. О том, что его избивают Генералов и Д слышала и видела сожительница Д, которая кричала о том, что бы его не били. Считает, что активные действия в отношении него применял Генералов, что бы забрать сотовый телефон у него. После избиения он передал ФИО3 и Д А. сотовый телефон. Считает, при похищении сотового телефона Генералов и Д действовали согласованно, оба были заинтересованы в продаже его сотового телефона в ломбард, так как вместе высказывали свои намерения. Когда он сказал Генералову и Д пин-код от телефона, они сразу ушли из квартиры.

Генералов показания потерпевшего подтвердил частично, указав, что К вместе с ними пил водку, потом усн

<

адрес> стали выяснять отношения по поводу пропажи сотового телефона потерпевшего, из-за чего Д начал будить К, что бы поговорить об этом, при этом ударил К в область груди правой рукой кулаком не менее двух раз. Потом Д попросил ФИО4 принести мокрую тряпку, что бы не осталось следов на руке. Д А. обмотал данную тряпку вокруг кулака. И начал дальше продолжать бить К. Бил Потерпевший №1 в область головы, куда конкретно были нанесены удары он не помнит. Он находился на тот момент сзади Д А. Телефон в это время лежал на тумбочке в этой же комнате. Он (Генералов) взял сотовый телефон потерпевшего с целью отомстить за прошлый случай с его телефоном. Д попросил у него телефон и он отдал, сотовый телефон он с Д не сбывал, они с Д не договаривались похищать у К сотовый телефон. На вопрос адвоката к потерпевшему Потерпевший №1, последний пояснил, что удары Генералов и Д наносили ему за то, что он не разрешил свой сотовый телефон сдать в ломбард, а деньги потратить совместно на покупку спиртного для всей компании. Он понял, что его сотовый телефон был похищен только тогда, когда увидел сотовый телефон в руках у Генералова. Били его первый раз Генералов и Д первый раз за то, что он не согласился сдать телефон в ломбард. А второй раз били из-за того что бы узнать пароль от сотового телефона. Д и Генералов хотели завладеть его сотовым телефоном. У него была реальная возможности наблюдать за происходящим хищением его сотового телефона и помешать этому, но он этого не сделал. Если бы он видел, что ФИО3 и Д уходят с его телефоном, то мешать бы им не стал. Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, а подозреваемый ФИО3 настаивает на своих показаниях, (том № л.д.145-149).

Изложенные ФИО3 в протоколах очной ставки и явки с повинной обстоятельства, опровергаются не только показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля 

<

данные изъяты>, но и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 каких-либо видимых следов телесных повреждений на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Согласно представленной копии медицинского документа у гражданина Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: окологлазничная (параорбитальная) гематома справа, которая образовалась от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом. Достоверно определить время образования указанного выше телесного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах его морфологических особенностей, однако не исключена возможность его образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключена возможность образования указанного выше телесного повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию. Не исключена возможность образования указанного выше телесного повреждения при обстоятельствах указных гражданином Потерпевший №1: «...ФИО3 резко вскочил и когда Потерпевший №1 в очередной раз отказался, ударил его кулаком правой руки в правый глаз...», учитывая места приложения травмирующей силы. Исключена возможность образования указанного выше телесного повреждения при обстоятельствах указанных гражданином ФИО3: «...Он подошел к Потерпевший №1 и стащил его с дивана. Пытаясь разбудить Потерпевший №1 и потребовал сообщить ему пин-код от сотового телефона. После чего он нанес Потерпевший №1 менее 3-5 ударов правой ногой в область тела. В какую именно область тела он не помнит. Удары наносил для того, что бы Потерпевший №1 окончательно проснулся.. .», учитывая место приложения травмирующей силы (том 1 л.д.206-208).

Проверяя и оценивая, приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления. 

ФИО3 в период предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в присутствии защитника после разъяснения ему положения статьи 51 Конституции РФ.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения, потерпевший и свидетель ФИО6 перед допросом в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УКК РФ, указанные положения законы также разъяснялись потерпевшему и свидетелям в ходе предварительного расследования, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 признал показания потерпевшего в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения имущества К указывают его действия непосредственно во время совершения преступления, поскольку после изъятия из кармана куртки потерпевшего сотовый телефон, он требовал от К сообщить пин-код с целью разблокировать телефон и получить возможность доступа к использованию телефона, при этом, совместно с неустановленным следствием лицом по очереди наносил потерпевшему удары, в частности, Генералов ударил потерпевшего кулаком в правый глаз, затем по голове в область лба и затылка. Всего было нанесено около 4 ударов, которые сопровождались требованиями о передаче телефона. После завладения телефоном, подсудимый и неустановленное следствием лицо продолжили наносить удары потерпевшему, лежащему на полу с тем, чтобы он сообщил пин-под от телефона. И только после сообщения указанной информации Генералов и неустановленное следствием лицо прекратили наносить удары потерпевшему, поскольку завладели похищенным имуществом, с которым скрылись с места преступления.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как в хищении участвовали подсудимый и неустановленное лицо, оба подсудимых применяли насилие к потерпевшему, с целью подавления его воли к сопротивлению. Это следует как из показаний потерпевшего, указавшего, что телесные повреждения к нему применяли подсудимый и второй мужчина, так и из показаний самого подсудимого, указавшего, что он, договорившись с Д, что они вместе заберут у К сотовый телефон, продадут, а деньги потратят на собственные нужды.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и уровень жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.48-49 том 1), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества и возвращения потерпевшему (л.д.114 том 1), 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает совершение преступления при опасном рецидиве, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда, состояние опьянения способствовало совершению преступления, возникновению преступного умысла и формированию мотивов на совершение преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее судим (л.д.213-216 том 1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 218, 219 том1), ст. УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> – характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.221 том 1),работает без трудоустройства, имеет квалификацию электросварщика ручной сварки и монтажника высотных работ, состоит в фактически брачных отношениях с Д М.В., которая в настоящее время находится в состоянии беременности.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного ФИО3 преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в период непогашенной судимости совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидице, суд полагает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, являющиеся альтернативными, ФИО3 не назначаются.

Оснований назначения ФИО3 наказания условно, не имеется, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, и, учитывая личность подсудимого ФИО3, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «iPhone 5S»; сим-карта оператора «Билайн»; коробка от сотового телефона «iPhone5 S»; товарный чек № А-05758055 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца;

- детализация услуг связи по номеру 89639448378; детализация с указанием базовых станций, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.В. Баринова