Дело № 1-44/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя Довжик К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника в интересах подсудимого адвоката по назначению Парфенова Е.Б., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., при секретаре судебного заседания Риммер Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, [иные данные] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на территории г. Тюмень, заведомо осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 16 августа 2023 года на свое имя с целью трудоустройства в ООО «ГСП-1».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 17 августа 2023 года после приобретения, до 07 сентября 2023 года, до момента изъятия умышленно с целью использования, хранил при себе заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя, выданное 16 августа 2023 года.

В продолжение своего преступного умысла в период времени с 06 сентября 2023 года по 07 сентября 2023 года, умышленно, незаконно, осуществил перевозку указанного заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), авиасообщением по маршруту г. Тюмень - г. Новосибирск - г. Нерюнгри, и далее автомобильным транспортом из г. Нерюнгри в г. Алдан.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение с целью последующего использования, 07 сентября 2023 года, до момента изъятия сотрудниками управления безопасности ООО «СГК-1», ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное поддельное заключение. 

07 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кабинета «Управления безопасности» КПП - 6 расположенного на территории Алданского района, предъявил сотрудникам «Управления безопасности» ООО «ГСП-1» вышеуказанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) для подтверждения прохождения медицинского обследования, с целью трудоустройства в вышеуказанную организацию, то есть использовал поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего право на трудоустройство в ООО «СГК-1».

В судебном заседании защитник Парфенов Е.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред перед обществом путем взноса пожертвования в фонд Победы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ему понятны не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Довжик К.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием согласилась и пояснила, что условия прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном и загладил вред перед обществом. 

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал и активно способствовал раскрытию преступления, по материалам уголовного дела охарактеризован с положительной стороны, оказал благотворительную помощь общественной организации, что расценивается судом как заглаживание вреда перед обществом, суду пояснил, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, так как вследствие деятельного раскаяния личность подсудимого ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – документы подлежат хранению в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство защитника Парфенова Евгения Борисовича удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – копию направления на предварительный медицинский осмотр, заключение предварительного (медицинского) осмотра, копию лицензии и приложения к лицензии хранить в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Демидович А.В.