ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 02 марта 2019 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Козионов Валерий Сергеевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 02.03.2019 года в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., русского, гражданина РФ, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., ранее к административной ответственности не привлекался, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО1 около .... в ...., находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ответ на законное требование сотрудников полиции пройти в стационарный пост полиции для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение: при доставлении упирался ногами, размахивал руками, отказывался идти. 

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения лица отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Требование сотрудников МО МВД России «Камышинский» к ФИО1 пройти в СПП-1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, носило законный характер, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... мировым судьей судебного участка № ...., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. видели как при задержании сотрудниками полиции ранее незнакомого им ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, последний отказался пройти в опорный пункт, упирался ногами, размахивал руками.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые логичны и согласуются с другими материалами дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО5, а также протоколом об административном правонарушении, составленным по ст. 19.3 ч.1 КоАП РАФ, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... мировым судьей судебного участка № ...., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, признание вины и раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в нижней границе санкции. Также суд учитывает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает, что в материалах дела нет данных о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, срок ареста исчислять с момента доставления с 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Козионов В.С.