Дело № 1-178/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2017 г. г. Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя транспортного прокурора г. Воркуты Ивашкиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника В., 

защитника адвоката Ковязина И.Ю., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от 23.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа начальника Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ... л/с от ..., старшина полиции У. с ... назначен на должность лицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел России транспорте (далее - ППСП Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на спорте), в связи с чем, будучи наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № З - ФЗ, сотрудник полиции У. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных. законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом сотрудник полиции У. имеет право, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-Ф3, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. В соответствии с п.2.24, 2.26, 2.28 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Ш., полицейский отделения ППСП Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте У. обязан: предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших; в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; предупреждать граждан о недопустимости совершения противоправных действий, информировать их о правовых последствиях этих действий. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., утвержденной начальником Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Ф., сотрудник полиции У. с ... ... до ... ... заступили в сопровождение пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги - Воркута» Северной железной дороги для охраны общественного порядка и обеспечения безопасности на вышеуказанном объекте транспорта, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, то есть, осуществлял функции представителя власти – должностного лица, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ... в ... ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги - Воркута» в пути следования указанного поезда между станциями «Никита» и «Сейда» Северной железной дороги в ... Республики Коми, нарушал общественный порядок, а именно: находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. У., в целях пресечения противоправных действий ФИО1 и удаления его из общественного места, сопроводил последнего в служебное купе ... вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги - Воркута», для составления протокола об административном правонарушении в отношении него (ФИО1). ... в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении - служебном купе ... вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги -Воркута», в пути следования указанного поезда между станциями «Никита» и «Сейда» Северной железной дороги в Воркутинском районе Республики Коми, возмущенный законными действиями сотрудника полиции - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте У., как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, то есть, в присутствии посторонних граждан: Л., Ш., Х., высказывая явное неуважение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с целью унижения чести и достоинства, громко и демонстративно стал выражаться в адрес У. - представителя власти, грубой нецензурной бранью, оскорбляя его, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа начальника Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ... л/с от ... год» ; старшина полиции У. с ... назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте (далее - ППСП Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте), в связи с чем, будучи наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, на постоянной основе осуществлял пункции представителя власти. В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3, сотрудник полиция У. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом сотрудник полиции У. имеет право, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. В соответствии с п.2.24, 2.26, 2.28 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Ш., полицейский отделения ППСП Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте У. обязан: предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших; в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; предупреждать граждан о недопустимости совершения противоправных действий, информировать их о правовых последствиях этих действий. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., утвержденной начальником Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Ф., сотрудник полиции У. с ... часов ... минут ... до 06 часов 50 минут ... заступили в сопровождение пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги - Воркута» Северной железной дороги для охраны общественного порядка и обеспечения безопасности на вышеуказанном объекте транспорта, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, то есть, осуществлял функции представителя власти – должностного лица, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

... в ... часов ... минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги - Воркута» в пути следования указанного поезда между станциями «Никита» и «Сейда» Северной железной дороги в Воркутинском районе Республики Коми, нарушал общественный порядок, а именно: находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. У., в целях пресечения противоправных действий ФИО1 и удаления его из общественного места, сопроводил последнего в служебное купе ... вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги - Воркута», для составления протокола об административном правонарушении в отношении него (ФИО1). ... в период времени с 17 часов 53 минуты до 18 часов 09 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении - служебном купе ... вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги - Воркута», в пути следования указанного поезда между станциями «Никита» и «Сейда» Северной железной дороги в ... Республики Коми, возмущенный законными действиями сотрудника полиции - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД Poccии на транспорте У., как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, возмущенный законными действиями представителя власти - У., направленными на пресечение административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, преследуя цель воспрепятствования исполнению сотрудником полиции возложенных на него законных функций и обязанностей, а так же с целью применения физического насилия в отношении представителя власти, заведомо зная о том, что полицейский отделения патрульно - постовой службы полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте У. находится при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно применил к У. насилие не опасное для жизни и здоровья - с применением силы пнул своей левой ногой в область коленного сустава правой ноги У., от противоправных действий ФИО1 полицейский У. испытал физическую боль.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом и защитником заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший У. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, а также в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающих наказание, суд признает по обоим эпизодам преступлений явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений, а также наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности, суд признает по обоим эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения. Употребление алкоголя, в юридически значимый период, усиливало эмоционально-волевые проявления подсудимого, явилось провоцирующим фактором к совершению преступления, что способствовало совершению уголовно наказуемого деяния (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно под воздействием потребления алкоголя совершил преступление, также пояснил, что в трезвом состоянии никогда бы не совершил таких действий, по мнению суда именно данное состояние алкогольного опьянения, как следует из исследованных материалов дела и пояснений подсудимого, явилось основной причиной совершения ФИО1 преступления. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, ....

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего по мере наказания, данные о личности ФИО1, который не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления впервые, имеет хронические заболевания, при указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания, по обоим эпизодам преступлений, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, и не скажется существенным образом на условиях жизни подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Иванов