Дело № 2-3352\2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Ляшенко А.Н.

с участием истца по доверенности ФИО1,

31 августа 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «На Гражданской 34» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «На Гражданской 34» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что с апреля 2016 г. ТСЖ «На Гражданской 34» осуществляет управление многоквартирным домом 

<

адрес>.

В 

<

адрес> указанного дома зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетняя С.Е.С..

В течение длительного времени ответчики надлежащим образом не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с апреля 2016 г. по март 2017 г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб..

В этой связи, просит взыскать с ответчиков указанную сумму и судебные расходы.

Истец представитель ТСЖ «На Гражданской 34» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки почтовой связью по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явились возражений по иску не представили, причин своей неявки суду не сообщили. 

В соответствии с требованиями закона судом были приняты все возможные меры для извещения ответчика, по месту регистрации и жительства направлялись исковое заявление и приложенные к нему документы, судебные повестки, в том числе, на судебные заседания. 

В абзаце 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ТСЖ «На Гражданской 34» согласно Уставу организовано в ноябре 2014 г., зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> проживают и состоят на регистрационном учете ответчики.

На имя ФИО3 открыт лицевой счет, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 19).

Таким образом, ответчики, проживая в квартире, в силу закона, обязаны нести бремя расходов по его содержанию, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов дела, ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период- с сентября 2016 г. по март 2017 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб..

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период образования задолженности составила 

<

данные изъяты> руб.. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд признает его достоверным.

При этом, ответчику ежемесячно в платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить, однако, до настоящего момента, задолженность ответчиком не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчики, не явились в судебное заседание, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска понесены расходы на заверение печатью банка платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате за предоставление выписки из ЕГРП в размере 

<

данные изъяты> руб. которые, по мнению суда, должны быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества Собственников Жилья «На Гражданской 34» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 взыскании пользу Товарищества Собственников Жилья «На Гражданской 34» к сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.М. Снегирева