№ 1-269/2024

55RS0007-01-2024-003889-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июня 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего – судьи Полищука А.А., 

при секретаре Белоус О.О., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хлебака В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления. 

Срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). 

<

данные изъяты> ФИО2 подано заявление об утере водительского удостоверения. 

В период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и 

<

данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и совершил поездку по г. Омску. 

Управляя указанным автомобилем, ФИО2, следуя 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> был остановлеен сотрудниками ДПС 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством. 

<

данные изъяты> часов ФИО2, будучи отстранённым сотрудниками ДПС 

<

данные изъяты> от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС 

<

данные изъяты>, припаркованного 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 

<

данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия такого решения ей были разъяснены. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Также ФИО2 в суде пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, допустил ошибку, все рассказал по делу, уверен, что больше преступлений не совершит. Он управлял автомобилем дяди (не его авто), понимает, что совершил и осознает свою вину. 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в понимании подсудимым условий и процедуры принятия решения в подобной форме судопроизводства. Все участники процесса высказались о целесообразности назначения основного наказания в виде обязательных работ.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого 

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующего только положительно и удовлетворительно (включая дополнительно представленные защитой сведения), не судимого, степень его социальной и семейной обустроенности, наличие официальной трудовой деятельности, а также заявленное виновным отношение к содеянному и изменение им своего поведения. 

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ о наказании, а также мнение участников процесса по поводу вида наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как обязательные работы в соизмеримом содеянному и данным о личности размере.

Оснований для назначения иного (более строгого или мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ (в том числе по дополнительному наказанию), а также для изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает. 

Процессуальные издержки с учетом формы судопроизводства суд относит к возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Центральный районный суд г.Омска. 

Судья А.А. Полищук