2-НОМЕР

52RS0НОМЕР-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ФИО2, имел в собственности т/с BMW S1000RR г.р.н. НОМЕР

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием указанного т/с.

ФИО3, управлявшая автомобилем Kia Ceed г.р.н. НОМЕР, нарушив ПДД РФ допустила столкновение с т/с BMW S1000RR г.р.н. НОМЕР. 

В ходе ДТП механические повреждения получило т /с BMW S1000RR г.р.н. НОМЕР и мотоэкиперовка (мотокомбинезон, шлем, мотоботинки).

Причинителем вреда (виновником ДТП) являлась ФИО3, управлявшая т/с Kia Ceed г.р.н. НОМЕР, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серия ККК НОМЕР.

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а требование о возмещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. в ООО «НСГ -РОСЭНЕРГО».

Следовательно, с заявлением о страховом возмещении потерпевшему необходимо было обращаться в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП 09.07.2020г. - ФИО2 обратился в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о возмещении в установленные законом сроки ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ. - являлось последним днем для исполнения страховщиком своих обязательств по возмещению вреда (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 314 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. - ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и осуществило в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 286 696 рублей 86 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с суммой произведенной выплаты ФИО2 обратился в адрес ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением (претензией), содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 108 303 рубля 14 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» произвело выплату неустойки, исходя из суммы 17 501 рубль 00 копеек, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее -НДФЛ). Таким образом, ФИО2 было перечислено 15 226 рублей 00 копеек.

Не согласившись с суммой произведенной выплаты ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-НОМЕР в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения, Заявителю было отказано.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 отозвал у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению НКО Российским Союзом Автостраховщиков (ст. ст. 12, 18, 19 Закона об ОСАГО).

01.02.2023г. - ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» - представителю Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая и компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» (уполномоченный представитель НКО Российским Союз Автостраховщиков) отправило потерпевшему формальный отказ, указав на: 1) предоставления заявления о компенсационной выплате по установленные финансовой компанией форме; 2) оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов ГИБДД; 3) оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов подтверждающие право собственности на поврежденное имущество на дату ДТП; 4) оригиналы или заверенные надлежащим образом копии заключения независимой экспертизы с наличием фотографий идентификационного номера VIN.

Указанные в ответе АО «Альфа Страхование» доводы, послужившие основанием для отказа в выплате заявителю вышеуказанной выплаты, являются необоснованными и незаконными, противоречащими действующему законодательству РФ по следующим основаниям:

заявителем было предоставлено заявление о компенсационной выплате (п.1 описи почтового отправления от 31.03.2023г.) по форме Приложения НОМЕР к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204), форма заявления о компенсационной выплате по образцу, на который ссылается ответчик, нормативно-правовыми документами РФ не предусмотрена;

заявителем было предоставлено: - установочные данные водителей и транспортных средств (заверенная копия ГИБДД) (п.4 описи почтового отправления от 31.03.2023г.); -определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (заверенная копия ГИБДД) (п.5 описи почтового отправления от 31.03.2023г.);

заявителем было предоставлено: - документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество либо право на страховку (нотариально заверенная копия) (п.7 описи почтового отправления от 31.03.2023г.); - договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) (п. 12 описи почтового отправления от 31.03.2023г.)

оригинал заключения независимой экспертизы с наличием фотографий идентификационного номера 

<

***> направлен в адрес АО «Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ. - являлось последним днем для исполнения Российским Союзом Автостраховщиков своих обязательств по возмещению вреда (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 314 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, то для оценки причиненного ущерба, ФИО2 обратился в ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ».

Согласно экспертным заключениям НОМЕР от 20ДД.ММ.ГГГГ. и № ГО-301/12/20 от 20ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» стоимость восстановительного ремонта т/с BMW S1000RR г.р.н. НОМЕР без учета износа деталей составила 771 837 рублей 00 копеек, а с учетом износа - 460 145 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость т/с BMW S1000RR г.р.н. НОМЕР составила сумму 529 150 рублей 00 копеек, а стоимость годных остатков - 151 739 рублей 00 копеек.

Поскольку ремонт т/с BMW S1000RR г.р.н. НОМЕР оказался экономически нецелесообразен, то сумма ущерба в этом случае составила: 529 150-151 739 = 377 411 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес Ответчика претензию, а также экспертные заключения, с указанием в них VIN кода.

Ответа от Ответчика до сих пор не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ. - между ФИО2, и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № В-20/2023, согласно которому к ФИО1 перешло право требования компенсационной выплаты, а также право на получение неустоек и штрафов.

Пунктом 1 части 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

До настоящего времени, обязательства по компенсационной выплате Российским Союзом Автостраховщиков, не было исполнено.

Определением суда в целях установления размера ущерба была назначена судебная экспертиза в ООО «Приволжская экспертная компания».

Согласно экспертному заключению ООО «Приволжская экспертная компания» заявленные повреждения т/с BMW S1000RR г.р.н. НОМЕР

стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца за исключением повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 745 362 руб., с учетом износа - 431700 руб. Доаварийная рыночная стоимость транспортного средства составляет 576700 рублей, стоимость годных остатков - 174400 руб.

Следовательно, ущерб причиненный в результате ДТП должен определяться как разница между доаварийной рыночной стоимостью т/с и стоимостью годных остатков: 576700 - 174400 = 402300 руб.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.

В соответствии с пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона " Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона Об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма по полису ОСАГО, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 400000 руб.

Следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит выплата компенсации вреда в сумме: 400000 - 286 696,86 = 113303,14 руб.

Пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец увеличивает исковые требования в части страхового возмещения до размера 113303,14 руб.

Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца ФИО1:

компенсационную выплату в размере 113 303,14 рублей 00 копеек;

неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера компенсационной выплаты, со дня вынесения решения по делу по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей (за один день просрочки исполнения обязательства неустойка составляет 907 рублей 14 копеек);

компенсацию расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 14 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;

расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 1054,6 рублей.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором просил применить ст.333 ГК РФ и отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Российским союзом автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор НОМЕР-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с условиями указанного договора РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершить иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 ФЗ НОМЕР «Об ОСАГО».

Материалами дела установлено и Ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Ceed государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и BMW S 1000RR государственный регистрационный знак 4020BB52 под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» на основании полиса (договора) страхования XXX НОМЕР

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на основании полиса (договора) страхования ККК НОМЕР

Банк России приказом № ОД-2003 от ДД.ММ.ГГГГ отозвал лицензию на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Таким образом, у потерпевших лиц возникло право на получение компенсационной выплаты.

01.02.2023г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения обращения ФИО2 РСА было отказано в компенсационной выплате по следующим основаниям.

Истцом не приложены документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 3.10,4.13,4.14 № Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.

На основании изложенного, Ответчик вынужден констатировать, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату.

Штрафные санкции.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозитивный характер указанной формулировки позволяет сделать вывод о том, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, уменьшение размера подлежащей уплате неустойки, является дискреционным полномочием суда, которое реализуется судом по своему усмотрению.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, в силу ст. 17 (часть 3) и ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В связи с тем, что неустойка в случае удовлетворения исковых требований влечет неосновательное обогащение, ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Неустойка по день фактического исполнения обязательства.

Истец обратился в суд о взыскании страхового возмещения, неустойки на дату вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка выполняет две функции: во-первых, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ), во-вторых, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность. Взыскание неустойки на будущее противоречит действующему законодательству, в том числе об ОСАГО, лишает ответчика в будущем защищать свои интересы и права, поскольку судом нарушение со стороны ответчика на будущее время с момента вынесения решения суда не установлено, они отсутствуют.

Считают, что неустойка может быть взыскана лишь в твердой денежной сумме, начисленной ко дню вынесения решения суда, но не на будущее время. С этой точки зрения для взыскания неустойки, начисленной за последующий период, необходимо предъявление нового иска (постановление ФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ф07-5528/13; определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-14049/10).

Сравнительный анализ статей 330, 332 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что только пункт 3 статьи 395 Кодекса, в силу того, что данной статьей закреплен особый вид гражданской ответственности, отличающийся от неустойки и убытков, дает право кредитору на заявление искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Однако и эта норма права дает возможность сторонам самим определять более короткий срок для начисления процентов в договоре и предусматривает возможность ограничения такого срока начисления процентов законом и иными правовыми актами.

Буквальное содержание и толкование статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и в совокупности со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяет толковать норму статьи 330 Кодекса, как предоставляющую право кредитору взыскивать в судебном порядке неустойку на будущее, как это прямо предписано законом в пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пользу ограничения права кредитора на предъявление иска о взыскании неустойки за твердо определенный период (в том числе и тогда, когда конечный срок такого периода определен конкретной датой исполнения обязательства в полном объеме) свидетельствуют и предусмотренные законодателем основания уменьшения неустойки и учета вины кредитора (статьи 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые не могут быть применены судом с учетом возможных (предполагаемых) в будущем обстоятельств. При рассмотрении требования о взыскании неустойки неизбежно возникает проблема учета фактических отрицательных последствий допущенного должником нарушения в силу компенсационной природы санкции и общих начал гражданского права, принципа соблюдения баланса интересов сторон, а также требований добросовестности, разумности и справедливости. Взыскание неустойки на будущее фактически приводит к невозможности применения данных норм к такому требованию, поскольку возможность и размер снижения ответственности за нарушение обязательства должны обсуждаться судом с учетом конкретных обстоятельств спора.

Следует обратить внимание, что согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года, соответственно, истец, либо его представитель, могут предъявить исполнительный лист в любое время в течение 3 лет, что говорит о злоупотреблении со стороны истца.

Поэтому, полагают, что неустойка не столько восстановит нарушенное право, сколько допустит неосновательное обогащение со стороны истца.

Расходы на услуги представителя 10 000,00 руб. по мнению Ответчика не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-0, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом ко взысканию сумму.

Необходимо отметить и принять во внимание то обстоятельство, что категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам.

Указанные выше обстоятельства означают, что если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению.

Расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 14 000,00 руб.

Стоимость независимой экспертизы является слишком завышенной и не соответствует ценовым критериям рынка по 

<

адрес>, поскольку стоимость средней экспертизы составляет не более 4 000 рублей, справку от РСА прилагают.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …).

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "

Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П.

В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Согласно п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.20 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.13 указанного Положения, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п.4.14 указанного Положения, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В соответствии с п.4.15 указанного Положения, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п.4.16 указанного Положения, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

В соответствии со ст.1 Закона Об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст.14.1 Закона Об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.18 Закона Об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

2.1. Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

В соответствии со ст.19 Закона Об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Ceed, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 и BMW S 1000RR, государственный регистрационный знак 4020BB52, под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» на основании полиса (договора) страхования XXX НОМЕР

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на основании полиса (договора) страхования ККК НОМЕР

09.07.2020г. - ФИО2 обратился в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о возмещении в установленные законом сроки ущерба.

29.07.2020г. - являлось последним днем для исполнения страховщиком своих обязательств по возмещению вреда (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 314 ГК РФ).

04.08.2020г. - ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и осуществило в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 286 696 рублей 86 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с суммой произведенной выплаты ФИО2 обратился в адрес ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением (претензией), содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 108 303 рубля 14 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» произвело выплату неустойки, исходя из суммы 17 501 рубль 00 копеек, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее -НДФЛ). Таким образом, ФИО2 было перечислено 15 226 рублей 00 копеек.

Не согласившись с суммой произведенной выплаты ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-147839/5010-007 в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения, Заявителю было отказано.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 отозвал у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению НКО Российским Союзом Автостраховщиков (ст. 12, 18, 19 Закона об ОСАГО).

01.02.2023г. - ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» - представителю Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая и компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения обращения ФИО2 РСА было отказано в компенсационной выплате в связи с непредставлением предусмотренных Правилами страхования документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес Ответчика претензию, а также экспертные заключения, с указанием в них VIN кода.

Компенсационная выплата ФИО2 не поступила, что не оспаривается Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № В-20/2023, согласно которому к ФИО1 перешло право требования компенсационной выплаты, а также право на получение неустоек и штрафов.

Пунктом 1 части 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела по существу спора, судом была назначена судебная экспертиза в ООО «Приволжская экспертная компания». 

Согласно экспертному заключению ООО «Приволжская экспертная компания» заявленные повреждения транспортного средства BMW 1000RR гос. НОМЕРВВ/52 соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений, не зафиксированных на фотоматериалах (подножка передняя правая, амортизатор передний правый).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца за исключением повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 745 362 руб., с учетом износа – 431 700 руб. Доаварийная рыночная стоимость транспортного средства составляет 576 700 рублей, стоимость годных остатков – 174 400 руб.

С учетом анализа представленных по делу доказательств, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку указанное заключение последовательно, мотивированно, выводы экспертом сделаны на основании проведенного исследования, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, подготовку, предупрежденным об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, составившего данное заключение, у суда также не имеется, достоверность экспертного исследования не вызывает сомнений, представленное экспертное заключение является полными и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

На основании изложенного, принимая во внимание размер ущерба в сумме 402300 (576700 – 174400), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 113 303,14 рублей (400000-286696,86 рублей).

Доводы Ответчика о непредставлении документов, необходимых для решения -вопроса о наличии либо отсутствии оснований для компенсационной выплаты, несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика представлены возражения на иск, согласно которых, Истцом не приложены документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 3.10,4.13,4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, прилагаются к заявлению о компенсационной выплате. 

При этом, в нарушение ст.56, 57 ГПК РФ, какие-либо доказательства, подтверждающие не представление предусмотренных Правилами страхования документов, суду не представлены.

Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Центрального Банка Российской Федерации, действующих на момент возникновения настоящих правоотношений, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

В соответствии с п.4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п.4.14 Правил, Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Представителем Истца представлены документы, подтверждающие направление всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для компенсационной выплаты, а именно, квитанции об отправке почтой и описью вложения.

Какие-либо доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства и подтверждающие доводы ответчика, представителем ответчика не представлены.

Поскольку ответчик своевременно не произвел истцу компенсационную выплату в полном объеме в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день из расчета от суммы компенсационной выплаты в размере 113 303,14 рублей (неустойка не должна превышать 384 774 рублей (400 000-15226), 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца с Ответчика расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов, связанных с оплатой почтовых услуг в размере 1054,6 рублей. с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) с Российского союза автостраховщиков (ИНН НОМЕР) компенсационную выплату в сумме 113 303,14 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день из расчета от суммы компенсационной выплаты в размере 113 303,14 рублей (неустойка не должна превышать 384 774 рублей (400 000-15226), расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 1054,6 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» (ИНН НОМЕР) стоимость судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Г. Котеева