П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иркутской региональной коллегии адвокатов «Стратегия» ФИО2, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 3 июля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-631/2024 в отношении ФИО1, ...., находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2024 года подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2024 года около 15 часов 20 минут ФИО1 находилась около 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где у нее из корыстных побуждений с целью материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 29 апреля 2024 года около 15 часов 20 минут ФИО1 путем усилия руки открыла незапертую на замок входную дверь 

<

адрес обезличен>, проследовала внутрь указанной квартиры, тем самым незаконно проникла в жилище. Находясь внутри вышеуказанной квартиры, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружила и похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серебряную цепочку 925 пробы весом 1,5 г, стоимостью 135 рублей 72 копейки, с подвеской из серебра 925 пробы весом 2,3 г с 16 белыми фианитами 1,5 каждый и 1 фианитом синим размером 6*10, стоимостью 386 рублей 27 копеек; серьги из серебра 925 пробы весом 5,8 г, стоимостью 524 рубля 76 копеек; серьги из металла серебряного цвета полукруглой формы с камнями из ювелирного стекла, выполненного не из драгоценного металла, стоимостью 362 рубля 79 копеек; синтезатор «Касио СТК-240» (Casio СТК-240) стоимостью 7096 рублей; цепочку из металла золотистого цвета со вставками искусственного лунного камня длиной 18 см, выполненного не из драгоценного металла, стоимостью 288 рублей 52 копейки; кольцо из каучука со вставкой из золота 585 пробы весом 0,7 г, стоимостью 3397 рублей 51 копейка; серьги со вставками из нефрита зеленого цвета, выполненными не из драгоценного металла, стоимостью 1151 рубль 45 копеек; серьги с наконечниками из металла со вставками из стекла, выполненными не из драгоценного металла, стоимостью 738 рублей 83 копейки; серьги с фигурой кошки, не из драгоценного металла со вставками из стекла синего цвета, стоимостью 547 рублей 56 копеек; денежные средства в сумме 94 рубля 80 копеек; не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 тоник фирмы «Лореал Париж» (L’OREAL PARIS), духи фирмы «Лэнвин» (LANVIN), парфюмированный крем фирмы «Джелай» (Jelai), резинку для волос черного цвета, блеск для губ фирмы «Бу Стинг» (boo sting), помаду розового цвета с колпачком бежевого цвета фирмы «Нивея» (NIVEA), щетку черного цвета для пудры, блеск для губ розового цвета фирмы «Никс» (NYX), пудру фирмы «Фэррес» (Farres) в количестве 2 штук, пудру фирмы «Л"ЭтуаЛь» в количестве 3 штук, пудру фирмы «Эвон Калор Тренд» (AVON color trend), карандаш для губ фирмы «Белл» (Bell), пудру фирмы «Бронкс» (BRONX), блеск для губ фирмы «Пин Ап» (PIN UP), помаду фирмы «Орифлэйм» (ORIFLAME), помаду розового цвета в корпусе черного цвета фирмы «Плайсир Рог Дезайр» (Plaisir Rogue Desir), блеск для губ розового цвета фирмы «Рута», блеск для губ розового цвета фирмы «Мария Кей» (Магуа К), пудру в корпусе круглой формы, пудру в корпусе квадратной формы, пульт дистанционного управления марки «Самсунг» (Samsung) модели «АН59-01646Е», блок питания с проводом марки «ЭйчПи» (HP) в количестве 2 штук, веб-камеру марки «Дэнн» (Denn), USB-провод из ткани красного цвета, USB-провод бежевого цвета в количестве 2 штук, провод черного цвета, пакет красного цвета с логотипом «Санлайт» (Sunlight), часы марки «Твинкл» (Twinkle) в упаковочной коробке, духи марки «Капут Мунди» (Caput Mundi), духи марки «Рочас» (Rochas), пудру марки «Атоми» (Atomy), духи марки «Желай» (Jelai), скидочную карту магазина «Сибирские погреба», гарантийную карту магазина «Бриллианты Якутии», фиксаторы из металла черного цвета в количестве 2 штук, подвеску из металла серебряного цвета с двумя кулонами, 1 монету номиналом 1 копейка образца 1986 года, 1 монету номиналом 2 копейки образца 1985 года, 2 монеты номиналом 3 копейки образцов 1984 года и 1986 года, 1 монету номиналом 5 копеек образца 1981 года, 1 монету номиналом 5 копеек образца 1986 года, 2 монеты номиналом 20 копеек образцов 1984 года и 1988 года, копилку в виде поросенка, всего на общую сумму 14724 рубля 21 копейка, после чего, 29 апреля 2024 года около 15 часов 27 минут с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, как своим собственным.

Таким образом, 29 апреля 2024 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 27 минут ФИО1 незаконно проникла в 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 14 629 рублей 41 копейка, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала частично, заявила, что не согласна с квалификацией ее действий, у нее не было умысла на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, умысел на хищение чужого имущества у нее возник, когда она уже находилась в квартире.

Подсудимая ФИО1 показала суду, что 29 апреля 2024 года она с семьей пошли на улицу погулять, встретили дочь ФИО18, которая рассказала про сгоревший дом, внутри которого лежит мужчина. Они все вместе пошли к указанному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>. Ее сожитель ФИО19 и дети остались на детской площадке, а она зашла внутрь 

<

адрес обезличен> посмотреть, думала, что мужчине нужна помощь. Она спросила мужчину, он не реагировал, в квартире все было раскидано, видно было, что был пожар. К мужчине она не подходила, так как испугалась. Уже находясь в квартире, она увидела синтезатор, взяла его, потом увидела красный пакет, в котором находились различные украшения, и также взяла его, после чего вышла к своим. Вещи, которые она взяла из квартиры, она показала ФИО20, он просил ее вернуть вещи. Она не захотела возвращать вещи, взяла их с собой и принесла домой. Похищенные вещи возвращены потерпевшей, она принесла ей извинения. 

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенная при производстве предварительного расследования 30 апреля 2024 года в качестве подозреваемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показала, что 29 апреля 2024 года около 15 часов она с семьей гуляла, были ее сын и сожитель ФИО21. Они находились на площадке с физкультурно-оздоровительным комплексом по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 49/1. На этой площадке они встретили ее дочь ФИО22, которая гуляла со своими подругами, и сообщила, что по адресу: 

<

адрес обезличен> стоит обгоревший дом, внутри которого лежит возрастной мужчина. Они все вместе пошли к указанному дому. Все остались снаружи, а она зашла внутрь посмотреть. Дверь в 

<

адрес обезличен> была открыта и она решила в нее зайти, так как ей стало интересно, что находится внутри, поняла, что там может находиться ценное имущество. Дверь в квартиру была не заперта. В указанной квартире она увидела синтезатор черного цвета с подставкой, решила его похитить, копилку-свинья. После этого увидела красный пакет «Санлайт», в котором находились различные украшения. Далее она увидела папку с бумагами, там были документы, однако на момент хищения она думала, что там находятся не документы, а просто альбомы для рисования. Если бы она знала, что там находятся документы, то она бы их похищать не стала. Далее она увидела сумку, в которой находились разные провода, блоки питания, веб-камера. На выходе из квартиры она увидела на полке духи и сумку с косметикой, решила тоже украсть их. Взяв с собой вышеуказанное имущество, она вышла на улицу, рассказала сожителю, что взяла из указанной квартиры вещи. Сожитель отговаривал ее вернуть вещи, так как они чужие, но она с ним не согласилась. Данные вещи они вместе взяли и направились в сторону их дома 

<

адрес обезличен>. Уже дома она начала разбирать все сумки и вещи, среди всего обнаружила, что в папке находились документы на дом, достала из пакета «Санлайт» серьги серебряные, серебряную подвеску, серьги в виде больших колец и маленьких колец, пульт от телевизора, кольцо. Все вышеперечисленное имущество она решила оставить себе. Утром она пошла по своим делам, некоторые вещи взяла с собой в сумку. Свою вину в краже имущества из квартиры признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 46-50).

Дополнительно допрошенная при производстве предварительного расследования 26 мая 2024 года в качестве подозреваемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показала, что ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме и хочет дополнить, что 29 апреля 2024 года около 15 часов 00 минут она с сожителем ФИО23 находилась около дома по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 49/1, где встретила свою дочь ФИО24, со слов которой ей стало известно, что в мкр. Ершовский находится обгоревший дом. Она решила посмотреть, что именно это за дом, и они проследовали за дочерью до 

<

адрес обезличен>. Шли до данного дома они около 20 минут. Они пришли ко второму подъезду данного дома. Крыша указанного дома была обгоревшая, верхние этажи тоже, при этом первый этаж дома был не поврежден, окна квартир были целые, выглядели надлежащим образом, не разбитые, прилегающая территория тоже облагороженная, убранная. Далее она зашла в указанный подъезд. Вход в квартиру напротив указанного подъезда, на 1 этаже был оснащен дверью. В связи с этим она допускала, что в данной квартире может кто-то жить и что в данной квартире может находиться ценное имущество, в связи с чем решила зайти в данную квартиру. Взяв ручку входной двери, она открыла ее, замок двери был в открытом положении, она его не взламывала. Оказавшись в квартире, она увидела, что квартира облагороженная, в ней сделан ремонт, поддерживается порядок, также стояли различные сумки с вещами. В квартире она увидела ценное имущество, в прихожей на полке шкафа косметику, духи, чемоданчик для косметики, украшения, серьги, цепочки с подвесками, часы, кольцо. Там же стоял и пакет «Санлайт» со скидочными и гарантийными картами и железками. Также в прихожей она увидела сумку, в которой находились пульт, блоки питания, веб-камера и провода, а также копилку в виде поросенка, в которой находились монеты СССР и РФ. В комнате, которая находится по коридору справа, она увидела папку синего цвета, в которой, как она предположила, находятся детские альбомы дл рисования, ее содержимое она не смотрела, а также синтезатор «Касио». Данное имущество она решила украсть, чтобы пользоваться им как своим собственным, либо использовать в быту, либо продать. В связи с чем, часть данного имущества она сложила в пакет, который нашла в данной квартире, и остальную часть взяла с собой и вынесла его из квартиры. В квартире она находилась около 7 минут. Когда она вынесла данное имущество, то у нее была возможность его вернуть обратно в квартиру, ей ничего не препятствовало это сделать, но она решила обратить его в свою пользу, в связи с чем, она вместе с сожителем и дочерью унесла вышеуказанные вещи к ним домой. ФИО25 отговаривал ее вернуть все обратно, но она с ним не соглашалась, из-за чего они с ним поругались, но вещи все равно донесли до их квартиры в мкр. Юбилейный. В преступный сговор она с ФИО26 не вступала ни до, ни после того, как вышла из квартиры, он настаивал, чтобы она вернула вещи обратно. По поводу копилки может пояснить, что по пути до их дома они остановились на углу около соседнего дома и, поскольку копилка была тяжелая, то она вытрясла из нее деньги, там были монеты СССР и Российские, после чего сложила их в пакет «Санлайт», который унесла с собой. Копилку она выбросила в указанном месте. Далее в тот же день через 20 минут они пришли домой, она осмотрела имущество, которое украла из квартиры, оставила его себе в квартире. При этом, в папке она обнаружила различные документы, среди которых были, в том числе, документы на квартиру. В этот момент она поняла, что документы нужно вернуть, так как они ей не нужны были и что они могут иметь значение для их собственников, владельцев. Изначально умысла похищать документы у нее не было, так как ей нужно было только ценное имущество, а не документы. Кроме того, она предпринимала меры к возврату документов, пыталась найти номер собственников среди данных документов, но так и не нашла его. В дальнейшем, когда ее привлекли к уголовной ответственности, часть похищенного имущества она сложила в принадлежащую ей косметичку розового цвета для удобства, а пульт, блоки питания, веб-камера и провода сложила в принадлежащую ей сумку и вместе с остальным имуществом выдала его в ходе следственных действий в целях возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ в ходе допроса ей предъявлялся протокол осмотра предметов и документов от 17 мая 2024 года, где в предъявленном ей протоколе и на фототаблице осмотрено в полном объеме имущество, которое она похитила из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>. Косметичка розового цвета и сумка с ручками коричневого цвета без содержимого принадлежат ей, их из квартиры она не похищала. Кроме того, ранее она ознакомилась с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой был оценен синтезатор, а также украшения, которые она похитила из квартиры по вышеуказанному адресу. С выводами эксперта по стоимости указанного имущества она согласна в полном объеме. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 26-30).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, ранее данные в качестве подозреваемой при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием ее защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ранее при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что ранее она участвовала в следственном действии - осмотре предметов и документов, которые были изъяты в ходе предварительного следствия. Данное имущество было похищено у нее из квартиры 29 апреля 2024 года. Данное имущество, кроме косметички и сумки с ручками коричневого цвета, принадлежит ей, именное данное имущество, то есть косметика, цепочка из металла серебряного цвета, с подвеской из металла серебряного цвета с белыми и синим камнями, серьги из металла серебряного цвета круглой формы, серьги из металла серебряного цвета полукруглой формы, синтезатор «Касио СТК-240», раскладной чемоданчик серебристого цвета для косметики, пульт, блоки питания, веб-камера и провода, пакет с логотипом «Санлайт» с часами, косметикой скидочными и гарантийными картами, фиксаторами, подвеской с кулонами, цепочкой из материала золотого цвета, кольцом из кожи черного цвета со вставкой золотого цвета, серьгами со вставками зеленого цвета, серьгами с наконечниками из металла, серьгами с фигурой кошки, монетами СССР и РФ, копилка в виде поросенка, узнает данное имущество по их форме, внешнему виду и состоянию, украшения она сама носила, в связи с чем и узнала их, на синтезаторе играла ее дочь, также к нему шли раздвижные ножки, духами пользовалась как она, так и ее дочь. Перечисленное имущество было похищено у нее из квартиры. По поводу стоимости вышеуказанного имущества может пояснить, что цепочка из материала золотого цвета приобреталась за 3000 рублей, кольцо из кожи черного цвета со вставкой золотого цвета приобреталось за 7500 рублей, серьги со вставками зеленого цвета приобретались за 8000 рублей, серьги с наконечниками из металла приобретались за 600 рублей, серьги с фигурой кошки приобретались за 6000 рублей, цепочка из металла серебряного цвета приобреталась за 12800 рублей, серьги из металла серебряного цвета круглой формы приобретались за 1000 рублей, серьги из металла серебряного цвета полукруглой формы приобретались за 600 рублей. Данное имущество она покупала в сентябре 2023 года в новом состоянии, оценивает в ту же сумму. С момента приобретения до момента хищения состояние вышеуказанного имущества не изменилось, документы о приобретении отсутствуют. По поводу синтезатора может пояснить, что она приобретала его в сентябре 2023 года за 8000 рублей, в состоянии бывшего в употреблении, оценивает в ту же сумму. С момента приобретения до момента хищения состояние вышеуказанного имущества не изменилось, документы о приобретении отсутствуют. Остальное вышеуказанное имущество, а именно косметика, раскладной чемоданчик серебристого цвета для косметики, пульт, блок питания, веб-камера и провода, пакет с логотипом «Санлайт» с часами, косметикой, скидочными и гарантийными картами, фиксаторами, подвеской с кулонами, монеты СССР и копилка в виде поросенка для нее материальной ценности не представляют, так как приобреталось данное имущество очень давно, когда именно, не помнит, документы о приобретении отсутствуют. Ранее она поясняла, что духи представляют для нее материальную ценность, так как ошибочно оценивала их с учетом того, какими они были в новом состоянии, но с момента приобретения ими пользовались, поэтому материальной ценности они для нее не представляют. Монеты СССР тоже для нее материальной ценности не представляют, так как она их коллекционирует, как средство платежа не использует. Остальные монеты - монеты РФ она использует как средство платежа, осмотрев, в том числе данные монеты, может пояснить, что всего их было на сумму 94 рубля 80 копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным.

Квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> находится в общей долевой собственности ее родителей - ФИО5 №1 и ФИО5 №2. В данной квартире она проживает с 2007 года. Квартира 4-комнатная, оснащена всем необходимым для проживания - имеются спальные места, места для приготовления и прием пищи, санузел, квартира оснащена водоснабжением, электричеством. После пожара 29 февраля 2024 года они нанимали клининговую компанию для уборки и вплоть до момента хищения имущества из квартиры 29 апреля 2024 года поддерживали в ней порядок, в связи с чем квартира изнутри выглядит опрятно, облагорожена, то есть видно, что в ней действительно проживают жильцы. Вечером 29 апреля 2024 года после того, как они обнаружили, что в их квартиру проникли и похитили из нее имущество, порядок они не наводили, полы не мыли, так как не было в этом необходимости - квартира и так была убрана до момента хищения. Внешне дом, в котором находится их квартира, разрушенным и полностью обгоревшим не выглядит, так как пожаром их квартира задета не была. Пожаром была повреждена только крыша и верхние этажи. Вход в их квартиру оснащен входной дверью, вход в подъезд тоже оснащен дверью. Кроме того, ранее, когда проводилась проверка показаний на месте подозреваемой ФИО5, она разрешила провести данное следственное действие у нее в квартире. В ходе данного следственного действия ФИО5 указала на места, откуда она похитила принадлежащее ей имущество. Именно там оно и находилось вплоть до момента хищения. Также ранее она ознакомилась с заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость цепочки из металла золотистого цвета со вставки искусственного лунного камня составляет 288,52 рублей, кольца из каучука со вставкой из золота составляет 3397,51 рублей, серег со вставками из нефрита зеленого цвета составляет 1151,45 рублей, серег с наконечниками из металла со вставками из стекла составляет 738,83 рублей, серег с фигурой кошки, не из драгоценного металла со вставками из стекла синего цвета составляет 547,56 рублей, серебряной цепочки составляет 135,72 рублей, подвески из серебра с 16 белыми фианитами и 1 фианитом синим составляет 386,27 рублей, серег из серебра составляет 524,76 рублей, серег из металла серебряного цвета полукруглой формы с камнями из ювелирного стекла составляет 362,79 рублей, синтезатора «Касио СТК-240» составляет 7096 рублей. По поводу данного заключения экспертов может пояснить, что оно ей понятно. Со стоимостью всего вышеуказанного имущества, выводами экспертов, она согласна в полном объеме. С учетом того, что у нее также были похищены денежные средства в общей сумме 94 рубля 80 копеек, в виде монет РФ, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 14724 рубля 21 копейка. Указанный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 30 000 рублей. Из указанных денежных средств ежемесячно она тратит около 15 000 рублей за коммунальные услуги, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости (т. 1, л.д. 199-204, т. 2, л.д. 38-43).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО9А., ФИО5 №2, ФИО5 №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №4, он проживает с сожительницей ФИО1. и двумя несовершеннолетними детьми ФИО10 и ФИО11 29 апреля 2024 года около 15 часов он с ФИО17 и ФИО11 находились около физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 49/1. Там они встретили дочь, которая рассказала, что по адресу: 

<

адрес обезличен> она видела сгоревший дом, в котором все двери открыты и в одной из комнат лежит мужчина в возрасте. После того, как дочь им это рассказала, они всей семьей направились по указанному адресу, чтобы посмотреть на сгоревший дом. Когда они подошли к дому, то увидели, что действительно расположен трехэтажный дом, у которого крыша и третий этаж сгорели, а все двери открыты. В какой-то момент, время было около 15 часов 30 минут, ФИО5 сказала, что пройдет внутрь и посмотрит на квартиру, как он понял, она хотела посмотреть, что именно сгорело и как выглядит квартира. Он согласился и остался ждать на улице с детьми. Примерно минут через 7 ФИО5 вышла, у нее в руках находился синтезатор черного цвета, чемоданчик для косметики, папочка формата А4 для бумаг, сумочка школьная для сменной обуви. Он ФИО5 сказал, что это не их вещи и нужно их вернуть. ФИО5 пояснила ему, что все двери данной квартиры открыты, в квартире долгое время никого не было, скорее всего, данные детские вещи уже никому не нужны. Он начал настаивать, чтобы данное имущество вернуть, в результате чего у них произошел словесный конфликт и он решил помочь данные вещи донести до их дома, чтобы далее у них не было конфликта. Находясь уже дома, они начали смотреть вещи и увидели среди вещей документы на квартиру, и еще раз он сказал, что необходимо вернуть данные вещи. ФИО5 согласилась и они в документах начали искать контакты, чтобы позвонить и вернуть документы, однако не нашли. После этого он пошел играть с детьми, а ФИО5 осталась смотреть косметику и бижутерию. На следующий день, утром, ФИО5 уехала на работу, звонила ему и они решили, что вернут данное имущество, однако, примерно, через час приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции. Позже приехала ФИО5, где дала признательные показания. ФИО5 может охарактеризовать как доброго человека, искреннего. Сумкина алкогольными напитками не злоупотребляет. С детьми у них отношения хорошие (т. 1, л.д. 93-96).

В соответствии с показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 №5, она проживает с мамой ФИО1, папой ФИО5 №4 29 апреля 2024 года около 15 часов она со своими подружками гуляла возле дома № 89/1 мкр. Ершовский г. Иркутска. В этом доме раньше был пожар, поэтому ей стало интересно посмотреть, что происходит в этом доме и живет ли кто-нибудь там. Она зашла в подъезд дома. Дверь подъезда была открыта и далее она в квартиру, расположенную напротив входа в подъезд. Дверь в квартиру тоже была открыта Она прошлась по квартире, эта квартира была большая, четырехкомнатная. Когда она зашла в одну из комнат, которая находилась прямо дальше от входа в квартиру в конце коридора, то увидела взрослого мужчину, который лежал в кровати, спал. Также она увидела, что открыл глаза, после чего она выбежала из квартиры на улицу. Дальше она направилась в сторону мкр. Юбилейный г. Иркутска, где возле физкультурно-оздоровительного комплекса, возле дома 49/1 встретила своих родителей, которым рассказала о том, что увидела. После чего она с родителями пошла до данного дома, чтобы вместе посмотреть на вышеуказанный дом. Когда они пришли к дому, мама зашла в вышеуказанную квартиру и некоторое время находилась там, около 5 минут. После чего она вышла из квартиры, у нее в руках был синтезатор с ножками, сундук с косметикой, сумка и пакет с какими-то вещами. После чего они вместе пошли домой с этими вещами (т. 1, л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> совместно с супругой ФИО5 №1, дочерью Потерпевший №1, внучкой ФИО5 №3, в данной квартире проживает с 2006 года. Квартира четырехкомнатная, имеется все необходимое для проживания. 29 апреля 2024 года он находился у себя в квартире. Около 12 часов из квартиры ушла его дочь Потерпевший №1 и далее около 14 часов ушла внучка ФИО5 №3 После их ухода он выпустил их собаку на улицу, так как сам с ней погулять не мог, поскольку является инвалидом 1-1 группы, плохо ходит. После того, как он выпустил собаку, то пошел к себе в комнату, которая расположена в конце коридора от входа в квартиру. Он забыл закрыть дверь в квартиру. После чего он сел на кровать и начал смотреть телевизор. Через некоторое время открылась дверь в его комнату, его увидела ранее неизвестная ему девочка, которая сразу же выбежала из квартиры. Он встал, открыл дверь комнаты, но никого не увидел. Входную дверь в квартиру он не проверял. Далее сел обратно на кровать и продолжил смотреть телевизор. После этого каких-либо подозрительных звуков и шумов он не слышал. Вечером в тот же день пришли дочь и внучка, которые сказали, что из квартиры украли имущество дочери. После того, как он открыл дверь комнаты, чтобы проверить, что происходит, то до входной двери в квартиру он не дошел, так как у него сильно болели ноги. После этого он закрыл дверь в его комнату и сел обратно на кровать (т. 2, л.д. 1-5).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО9А., она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> со своей семьей мамой Потерпевший №1, дедушкой ФИО27 бабушкой ФИО5 №1 29 апреля 2024 года в течение дня она находилась дома, занималась своими делами, около 14 часов 30 минут она ушла из дома, пошла гулять. Дверь в квартиру она закрыла на ключ, который находился при ней. Ключ от двери она никогда не теряла. Дома остался только дедушка. В этот же день около 17 часов 30 минут она вернулась домой. Замок входной двери был открыт. Дверь была закрыта. То, что замок был открыт, ее не возмутило, поскольку дедушка выпускает их собаку погулять и не закрывает замок двери. Далее она увидела, что в квартире все разбросано, увидела, что отсутствуют духи в прихожей. Она этому значения не придала, поскольку подумала, что их взяла ее мама, а вещи мог разбросать кто-то из родственников, когда собирались по своим делам. Далее она позанималась своими домашними делами и, когда собиралась выйти погулять, то обнаружила, что в квартире отсутствует копилка в виде поросенка. В этот момент она поняла, что копилку никто из родственников забрать не мог, в связи с чем, поняла, что кто-то проник в квартиру и украл вещи из их квартиры. Об этом она сообщила маме, позвонила ей и рассказала о произошедшем. Она предположила, что преступники не могли унести вещи далеко, в связи с чем, она пошла искать украденное. Так, копилку в виде свиньи она нашла за углом соседнего дома, после чего она взяла ее и вернула домой. Позднее домой приехала ее мама, выяснилось, что были похищены и другие вещи. После чего они вызвали полицию (т. 2, л.д. 34-37).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 №1, она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> совместно с супругом ФИО28 дочерью Потерпевший №1 и внучкой ФИО9А., в данной квартире проживает с 2006 года. Данная квартира является четырехкомнатной, оснащена водоснабжением и электричеством, всем необходимым для проживания. 29 апреля 2024 года ее в г. Иркутска не было, она находилась за пределами города. В указанный день, в вечернее время ей позвонила дочь Потерпевший №1 и сказала, что неизвестные лица проникли в их квартиру и украли из нее синтезатор и ее другие вещи, духи, косметику, украшения (т. 1, л.д. 245-248).

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 29 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 8), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 29 апреля 2024 года незаконно проникли в ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ей, причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 10-23), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра изъяты цилиндровый механизм замка с ключом, копилка, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом выемки от 30 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 53-57), из которого следует, что у подозреваемой ФИО1 с участием защитника изъяты косметичка розового цвета с косметикой и духами «Ланвин», цепочка из металла серебряного цвета с подвеской из металла серебряного цвета с белыми и синим камнями, серьги из металла серебряного цвета круглой формы, серьги из металла серебряного цвета полукруглой формы, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 58-72), согласно которому подозреваемая ФИО1 с участием защитника, потерпевшей Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу

<

адрес обезличен>, указала в коридоре на место, откуда она 29 апреля 2024 года взяла духи, косметичку с косметикой и красный пакет «Санлайт», украшения и аксессуары, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, далее указала на место в квартире, откуда она 29 апреля 2024 года взяла папку с документами, после этого указала на место, откуда она 29 апреля 2024 года взяла сумку с блоками питания, веб-камерой, пультом от телевизора, после чего указала на место в квартире, откуда она 29 апреля 2024 года взяла и далее похитила синтезатор черного цвета на подставке. После этого, подозреваемая ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, указала на место шкафа, куда она 29 апреля 2024 года положила похищенное имущество;

- протоколом обыска от 30 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 76-79), в соответствии с которым с участием подозреваемой ФИО1 произведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, откуда изъяты синтезатор черного цвета «Касио» на ножках-подставках, чемоданчик для косметики, сумка тканевая с коричневыми ручками, веб-камера, блоки питания, пульт управления от телевизора, кольцо черного цвета со вставкой из элемента позолоченного цвета, монеты иностранных денежных единиц, пакет красного цвета «Санлайт», духи марки «Caput Mundi», документы в папке, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом очной ставки от 1 мая 2024 года (т. 1, л.д. 85-90), произведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее она проживала по адресу: 

<

адрес обезличен>. Поскольку в данной квартире 29 февраля 2024 года был пожар, который был потушен, то квартира некоторое время была непригодна для проживания и в ней никто не проживал. Примерно, с середины апреля 2024 года они вновь начали проживать в данной квартире, однако она была не восстановлена. 29 апреля 2024 года в 12 часов 40 минут она ушла из дома, примерно, в 14 часов 30 минут ушла из дома ее несовершеннолетняя дочь, в квартире остался ее отец с собакой. Поскольку собака хотела гулять, предполагает, что отец открыл квартиру и лег спать. Примерно, в 18 часов 10 минут ей позвонила дочь и сообщила, что в квартире все разбросано и отсутствует копилка в виде свиньи. Она приехала сразу же домой и обнаружила, что в квартире похищено имущество: синтезатор черного цвета, копилка-свинья, в которой находилась мелочь, сколько было денежных средств, она пояснить не может, кожаное кольцо черного цвета с золотой вставкой, 18 или 19 размера, серебряные серьги и подвеска, золотые серьги-кольца, сумка для сменной обуви, веб-камера, блоки питания, пульт от телевизора, сумочка с множеством косметики, папка для бумаг, в которой находились документы на квартиру.

Подозреваемая ФИО1 показала, что 29 апреля 2024 года около 15 часов 00 минут, когда она гуляла с сыном и сожителем на площадке, то встретила свою дочь Полину, которая пояснила, что по адресу: 

<

адрес обезличен> она видела квартиру после пожара, в которой лежит возрастной мужчина. Они пошли посмотреть на квартиру. Когда пришли, то она одна прошла в квартиру и увидела синтезатор черного цвета, копилку-свинью, в которой находилась мелочь, сколько именно, она не знает, она ее не открывала, кожаное кольцо черного цвета с золотой вставкой, 18 или 19 размера, серебряные серьги и подвеска, золотые серьги-кольца, сумка для сменной обуви, веб-камера, блоки питания, пульт от телевизора, сумочка с множеством косметики, часы. Она взяла данное имущество и вышла с ним на улицу, он взял половину имущества и они направились с похищенным имуществом к ним домой, однако, находясь дома, они увидели, что имеются документы на квартиру и решили их вернуть, начали искать абонентские номера, чтобы вернуть документы, однако ничего не нашли, после чего ее сожителя доставили в отдел полиции. В квартире находился мужчина, однако она подумала, что последний без признаков жизни и не стала подходить к нему, животных в доме не было. В квартире она была одна, ее гражданский супруг находился на улице;

- протоколом очной ставки от 1 мая 2024 года (т. 1, л.д. 97-102), произведенной между свидетелем ФИО5 №4 и обвиняемой ФИО1, из которого следует, что подозреваемая ФИО1 показала, что 29 апреля 2024 года около 15 часов 00 минут, когда она гуляла с сыном и сожителем ФИО11 на площадке, то встретила свою дочь ФИО29, которая пояснила, что по адресу: 

<

адрес обезличен> она видела квартиру после пожара, в которой лежит возрастной мужчина. Она, ФИО31 и двое несовершеннолетних детей пошли посмотреть квартиру. Когда пришли, то она одна прошла в квартиру, а ФИО30 и дети остались на улице. Она сказала, что пойдет посмотреть квартиру и ушла. Когда она прошла в квартиру, то увидела синтезатор черного цвета, копилку-свинью, кожаное кольцо черного цвета с золотой вставкой, серебряные серьги и подвеску, золотые серьги-кольца, веб-камеру, блоки питания, пульт от телевизора, сумочка с множеством косметики, часы. Она взяла данное имущество и вышла с ним на улицу. На улице она сказала ФИО33, что все двери квартиры были открыты, она прошла в квартиру, увидела косметику, детские вещи и решила их взять для личного пользования. ФИО32 сказал, что, скорее всего эти вещи кому-то принадлежат и что их нужно вернуть. Она отказалась возвращать вещи, поскольку в квартире по ее состоянию никто не проживал. Между ними по данному факту произошел словесный конфликт, в результате чего, ФИО34 согласился помочь донести вещи до дома. Они донесли вещи до дома и уже, находясь дома, увидели, что в данных вещах имеются какие-то документы на квартиру. ФИО35 сказал ей, что вещи необходимо вернуть, так как документы, скорее всего, очень ценные. Она согласилась. Они в документах начали искать контактные номера, но не нашли, а на следующий день, в утреннее время к ФИО36 пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел. Она в отдел приехала позже. Она не знала, открыта квартира или нет. Она просто шла посмотреть, что там сгорело и как выглядит квартира. Она не рассказывала ФИО37 о том, что хотела похитить с квартиры. О том, что она похитила имущество из квартиры, она рассказала ФИО38 только после того, как вышла из квартиры. То есть заранее они не обговаривали, что она что-то возьмет для личного пользования из квартиры. Какого-либо сговора между ними не было.

ФИО5 ФИО5 №4 показал, что показания ФИО1 подтверждает в полном объеме. Действительно 29 апреля 2024 года он и ФИО5 гуляли с ребенком и встретили свою дочь ФИО39, которая рассказала, что видела обгоревшую квартиру. Они все направились посмотреть на данную квартиру. Когда они подошли по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, то ФИО5 сказала, что пройдет внутрь и посмотрит на квартиру. Он согласился и остался ждать на улице с детьми. ФИО5 ушла. Через некоторое время ФИО5 вышла, у нее в руках находился синтезатор черного цвета, чемоданчик для косметики, папочка формата А4 для бумаг, сумочка школьная для сменной обуви. Он ФИО5 сказал, что это не их вещи и нужно их вернуть. ФИО5 пояснила ему, что все двери данной квартиры открыты, в квартире долгое время никого не было, что, скорее всего, данные детские вещи уже никому не нужны. Он начал настаивать, чтобы данное имущество вернуть, в результате чего у них произошел конфликт и он решил помочь данные вещи донести до их дома. Находясь уже дома, они начали смотреть вещи и увидели документы на квартиру и еще раз он сказал, что необходимо вернуть данные вещи. ФИО5 согласилась и они в документах начали искать контакты, однако не нашли. После этого, он пошел играть с детьми, а ФИО5 осталась смотреть косметику и бижутерию. На следующий день, утром, ФИО5 уехала на работу, звонила ему и они решили, что вернут данное имущество, однако, примерно, через час приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции. Действительно, между ним и ФИО5 сговора не было. О том, что она похитила вещи с квартиры, он узнал, когда она ему об этом рассказала. Он ей неоднократно говорил вернуть данное имущество и на следующий день, в утреннее время, ФИО5 согласилась, что действительно все данное имущество надо вернуть;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 25 мая 2024 года (т. 1, л.д. 160-161), согласно которому на цилиндровом механизме замка следов воздействия постороннего предмета не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2024 года (т. 1, л.д. 164-186), из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью «Изъято в ходе выемки у подозреваемой ФИО1», внутри которого обнаружены косметичка розового цвета на замке, в которой находятся тоник фирмы «Лореал Париж» (L’OREAL PARIS), духи фирмы «Лэнвин» (LANVIN), парфюмированный крем фирмы «Джелай» (Jelai), резинка для волос черного цвета, блеск для губ фирмы «Бу Стинг» (boo sting), помада розового цвета с колпачком бежевого цвета фирмы «Нивея» (NIVEA), щетка черного цвета для пудры, блеск для губ розового цвета фирмы «Никс» (NYX), пудра фирмы «Фэррес» (Farres) в количестве 2 штук, пудра фирмы «Л’ЭтуаЛь» в количестве 3 штук, пудра фирмы «Эвон Калор Тренд» (AVON color trend), карандаш для губ фирмы «Белл» (Bell), пудра фирмы «Бронкс» (BRONX), блеск для губ фирмы «Пин Ап» (PIN UP), помада фирмы «Орифлэйм» (ORIFLAME), помада розового цвета в корпусе черного цвета фирмы «Плайсир Рог Дезайр» (Plaisir Rogue Desir), блеск для губ розового цвета фирмы «Рута», блеск для губ розового цвета фирмы «Мария Кей» (Магуа К), пудра в корпусе круглой формы, пудра в корпусе квадратной формы, цепочка из металла серебряного цвета, с подвеской из металла серебряного цвета с белыми и синим камнями, серьги из металла серебряного цвета круглой формы, серьги из металла серебряного цвета полукруглой формы; полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью «Синтезатор с ножками, изъятый в ходе обыска в жилище подозреваемой ФИО1», внутри которого обнаружен синтезатор черного цвета с ножками-подставками марки «Касио» модель «СТК-240» (Casio СТК-240); картонная коробка с пояснительной надписью «Изъято в ходе обыска в жилище подозреваемой ФИО1», в которой обнаружены раскладной чемоданчик серебристого цвета для косметики, женская сумка с ручками коричневого цвета, пульт дистанционного управления марки «Самсунг» (Samsung) модели «АН59- 01646Е», блок питания с проводом марки «ЭйчПи» (HP) в количестве 2 штук, веб-камера марки «Дэнн» (Denn), USB-провод из ткани красного цвета, USB-провод бежевого цвета в количестве 2 штук, провод черного цвета, пакет красного цвета с логотипом «Санлайт» (Sunlight), в котором находятся часы марки «Твинкл» (Twinkle) в упаковочной коробке, духи марки «Капут Мунди» (Caput Mundi), духи марки «Рочас» (Rochas), пудра марки «Атоми» (Atomy), духи марки «Желай» (Jelai), скидочная карта магазина «Сибирские погреба», гарантийная карта магазина «Бриллианты Якутии», фиксатор из металла черного цвета в количестве 2 штук, подвеска из металла серебряного цвета с двумя кулонами, денежные средства в сумме 94 рубля 80 копеек, 1 монета номиналом 1 копейка образца 1986 года, 1 монета номиналом 2 копейки образца 1985 года, 2 монеты номиналом 3 копейки, образцов 1984 года и 1986 года, 1 монета номиналом 5 копеек образца 1981 года, 1 монета номиналом 5 копеек образца 1986 года, 2 монеты номиналом 20 копеек образцов 1984 и 1988 года, цепочка из материала золотого цвета, кольцо из кожи черного цвета со вставкой золотого цвета, серьги со вставками зеленого цвета, серьги с наконечниками из металла, серьги с фигурой кошки; папка из ткани синего цвета, в которой обнаружены свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес обезличен> от 28 ноября 2007 года, свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес обезличен> от 28 ноября 2007 года, домовая книга; картонная коробка с пояснительной надписью «Копилка, изъятая 

<

Дата обезличена> в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес обезличен>, КУСП 

<

Номер обезличен> от 29.04.2024», в которой обнаружена копилка в виде поросенка золотого цвета с рисунками красного цвета, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 187-189);

- иным документом от 26 мая 2024 года (т. 1, л.д. 194-195), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 получила от следователя тоник фирмы «Лореал Париж» (L’OREAL PARIS), духи фирмы «Лэнвин» (LANVIN), парфюмированный крем фирмы «Джелай» (Jelai), резинку для волос черного цвета, блеск для губ фирмы «Бу Стинг» (boo sting), помаду розового цвета с колпачком бежевого цвета фирмы «Нивея» (NIVEA), щетку черного цвета для пудры. 1.8. блеск для губ розового цвета фирмы «Никс» (NYX), пудру фирмы «Фэррес» (Farres) в количестве 2 штук, пудру фирмы «Л’ЭтуаЛь» в количестве 3 штук, пудру фирмы «Эвон Калор Тренд» (AVON color trend), карандаш для губ фирмы «Белл» (Bell), пудру фирмы «Бронкс» (BRONX), блеск для губ фирмы «Пин Ап» (PIN UP), помаду фирмы «Орифлэйм» (ORIFLAME), помаду розового цвета в корпусе черного цвета фирмы «Плайсир Рог Дезайр» (Plaisir Rogue Desir), блеск для губ розового цвета фирмы «Рута», блеск для губ розового цвета фирмы «Мария Кей» (Магуа К), пудру в корпусе круглой формы, пудру в корпусе квадратной формы, цепочку из металла серебряного цвета, с подвеской из металла серебряного цвета с белыми и синим камнями, серьги из металла серебряного цвета круглой формы, серьги из металла серебряного цвета полукруглой формы, синтезатор черного цвета с ножками-подставками «Касио СТК-240» (Casio СТК-240), раскладной чемоданчик серебристого цвета для косметики, женскую сумку с ручками коричневого цвета, пульт дистанционного управления марки «Самсунг» (Samsung) модели «АН59- 01646Е», блок питания с проводом марки «ЭйчПи» (HP) в количестве 2 штук, веб-камеру марки «Дэнн» (Denn), USB-провод из ткани красного цвета, USB-провод бежевого цвета в количестве 2 штук, провод черного цвета, пакет красного цвета с логотипом «Санлайт» (Sunlight), в котором находятся часы марки «Твинкл» (Twinkle) в упаковочной коробке, духи марки «Капут Мунди» (Caput Mundi), духи марки «Рочас» (Rochas), пудру марки «Атоми» (Atomy), духи марки «Желай» (Jelai), скидочную карту магазина «Сибирские погреба», гарантийную карту магазина «Бриллианты Якутии», фиксатор из металла черного цвета в количестве 2 штук, подвеску из металла серебряного цвета с двумя кулонами, денежные средства в сумме 94 рубля 80 копеек, 1 монету номиналом 1 копейка образца 1986 года, 1 монету номиналом 2 копейки образца 1985 года, 2 монеты номиналом 3 копейки, образцов 1984 года и 1986 года, 1 монету номиналом 5 копеек образца 1981 года, 1 монету номиналом 5 копеек образца 1986 года, 2 монеты номиналом 20 копеек образцов 1984 и 1988 года, цепочку из материала золотого цвета, кольцо из кожи черного цвета со вставкой золотого цвета, серьги со вставками зеленого цвета, серьги с наконечниками из металла, серьги с фигурой кошки, папку из ткани синего цвета, свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес обезличен> от 28 ноября 2007 года, свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес обезличен> от 28 ноября 2007 года, домовую книгу, копилку в виде поросенка;

- заключением экспертов 

<

Номер обезличен> от 22 мая 2024 года (т. 1, л.д. 211-231), из которого следует, что фактическая стоимость на момент 29 апреля 2024 года похищенной цепочки из металла золотистого цвета со вставками искусственного лунного камня длиной 18 см, выполненного не из драгоценного металла составляет 288,52 рублей.

Фактическая стоимость на момент 29 апреля 2024 года похищенного кольца из каучука со вставкой из золота 585 пробы весом 0,7 г составляет 3397,51 рублей.

Фактическая стоимость на момент 29 апреля 2024 года похищенных серег со вставками из нефрита зеленого цвета, выполненных не из драгоценного металла, составляет 1151,45 рубль.

Фактическая стоимость на момент 29 апреля 2024 года похищенных серег с наконечниками из металла со вставками из стекла, выполненных не из драгоценного металла, составляет 738,83 рублей.

Фактическая стоимость на момент 29 апреля 2024 года похищенных серег с фигурой кошки, не из драгоценного металла со вставками из стекла синего цвета составляет 547,56 рублей.

Фактическая стоимость на момент 29 апреля 2024 года серебряной цепочки 925 пробы весом 1,5 г составляет 135,72 рублей.

Фактическая стоимость на момент 29 апреля 2024 года подвески из серебра 925 пробы, весом 2,3 г с 16 белыми фианитами 1,5 каждый и 1 фианитом синим размером 6*10 составляет 386,27 рублей.

Фактическая стоимость на момент 29 апреля 2024 года серег из серебра 925 пробы, весом 5,8 г составляет 524,76 рубля.

Фактическая стоимость на момент 29 апреля 2024 года похищенных серег из металла серебряного цвета полукруглой формы с камнями из ювелирного стекла, выполненных не из драгоценного металла, составляет 362,79 рубля.

Фактическая стоимость с учетом износа на момент 29 апреля 2024 года похищенного синтезатора «Касио СТК-240» (Casio СТК-240) составляет 7096 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 мая 2024 года (т. 2, л.д. 6-16), в соответствии с которым осмотрена бумажная упаковка с пояснительной надписью «Замок и ключ, изъятые 29.04.2024 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес обезличен> КУСП 

<

Номер обезличен> от 29.04.2024», в которой обнаружены цилиндровый механизм замка в разобранном виде и ключ, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 17);

- иным документом от 26 мая 2024 года (т. 2, л.д. 25), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 получила от следователя цилиндровый механизм замка и ключ к нему.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки преступления – совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимой ФИО1, которая, действуя противоправно и тайно, против воли собственника, незаконно проникла в квартиру – жилище, под которым понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1 со своей семьей, откуда тайно похитила имущество потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 14629,41 рублей, причинив последней значительный ущерб, с учетом значимости для нее похищенного и того, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 признала частично, заявила, что не согласна с квалификацией ее действий, у нее не было умысла на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, умысел на хищение чужого имущества у нее возник, когда она уже находилась в квартире.

Суд, заслушав показания подсудимой ФИО1 в этой части, и, оценив ее показания в совокупности с другими представленными суду доказательствами, находит их надуманными и несостоятельными, расценивает их как способ и право на защиту, а потому относится к ним критически и отвергает как недостоверные.

Судом в достаточной степени проверены доводы подсудимой и суд приходит к выводу о том, что такие доводы подсудимой ФИО1 полностью опровергается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, а ее заявление о том, что она не причастна к незаконному проникновению в жилище, не колеблет вывода суда о ее виновности в совершенном преступлении, поскольку ничем достоверно не подтверждается.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, ранее данные ею первоначально в качестве подозреваемой при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, а также показаниям потерпевшей и свидетелей, сообщивших суду известные им по уголовному делу обстоятельства, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Из показаний подсудимой ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что дверь в 

<

адрес обезличен> была открыта и она решила в нее зайти, так как ей стало интересно, что находится внутри, поняла, что там может находиться ценное имущество. Дверь в квартиру была не заперта. В указанной квартире она увидела синтезатор черного цвета с подставкой, решила его похитить, копилку-свинья. После этого увидела красный пакет «Санлайт», в котором находились различные украшения. Далее она увидела папку с бумагами, там были документы, однако на момент хищения она думала, что там находятся не документы, а просто альбомы для рисования. Если бы она знала, что там находятся документы, то она бы их похищать не стала. Далее она увидела сумку, в которой находились разные провода, блоки питания, веб-камера. На выходе из квартиры она увидела на полке духи и сумку с косметикой, решила тоже украсть их. Взяв с собой вышеуказанное имущество, она вышла на улицу, рассказала сожителю, что взяла из указанной квартиры вещи (т. 1, л.д. 46-54).

Вход в квартиру напротив указанного подъезда, на 1 этаже был оснащен дверью. В связи с этим она допускала, что в данной квартире может кто-то жить и что в данной квартире может находиться ценное имущество, в связи с чем решила зайти в данную квартиру. Взяв ручку входной двери, она открыла ее, замок двери был в открытом положении, она его не взламывала. Оказавшись в квартире, она увидела, что квартира облагороженная, в ней сделан ремонт, поддерживается порядок, также стояли различные сумки с вещами. В квартире она увидела ценное имущество, в прихожей на полке шкафа косметику, духи, чемоданчик для косметики, украшения, серьги, цепочки с подвесками, часы, кольцо. Там же стоял и пакет «Санлайт» со скидочными и гарантийными картами и железками. Также в прихожей она увидела сумку, в которой находились пульт, блоки питания, веб-камера и провода, а также копилку в виде поросенка, в которой находились монеты СССР и РФ. В комнате, которая находится по коридору справа, она увидела папку синего цвета, в которой, как она предположила, находятся детские альбомы дл рисования, ее содержимое она не смотрела, а также синтезатор «Касио». Данное имущество она решила украсть, чтобы пользоваться им как своим собственным, либо использовать в быту, либо продать. В связи с чем, часть данного имущества она сложила в пакет, который нашла в данной квартире, и остальную часть взяла с собой и вынесла его из квартиры. В квартире она находилась около 7 минут. Когда она вынесла данное имущество, то у нее была возможность его вернуть обратно в квартиру, ей ничего не препятствовало это сделать, но она решила обратить его в свою пользу, в связи с чем, она вместе с сожителем и дочерью унесла вышеуказанные вещи к ним домой (т. 2, л.д. 26-30).

Из показаний подсудимой ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что она ни разу не показала о том, что она зашла внутрь 

<

адрес обезличен> посмотреть, думала, что мужчине нужна помощь. Она спросила мужчину, он не реагировал, в квартире все было раскидано, видно было, что был пожар. К мужчине она не подходила, так как испугалась.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей стороны обвинения, которые в отличие от подсудимой были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не имеют неприязненных отношений к подсудимой, не имеют оснований для оговора подсудимой, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, существенно не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимую в краже, совершенной именно с незаконным проникновением в жилище, опровергая ее доводы, изложенные в судебном заседании, и суд приходит к твердому убеждению, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а ни какое иное преступление, при изложенных выше в приговоре обстоятельствах.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данной предварительным следствием, и необходимости переквалификации ее действий на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенные в прениях сторон, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, из которых следует, что они исключают совершение подсудимой иного преступления и при иных обстоятельствах, отличных от установленных в судебном разбирательстве.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у врача психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновной, которая не судима, не замужем, состоит в семейных отношениях с ФИО5 №4, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, не трудоустроена, находится в декрете, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО5 №4 характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой при производстве предварительного расследования, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость.

Судом не признается в качестве явки с повинной чистосердечное признание от 30 апреля 2024 года подсудимой ФИО1, данное на предварительном следствии в совершенном преступлении (л.д. 28), так как она не сообщила добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении, указанное заявление было сделано подсудимой только после ее установления органами полиции, поскольку она не явилась в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением ФИО1 с чистосердечным признанием в органы полиции, а после обращения потерпевшей Потерпевший №1 с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления ФИО4, доставления ее в отдел полиции, где она написала чистосердечное признание и дала объяснения, поэтому ее чистосердечное признание не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной – добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, тем не менее, не смотря на совершение подсудимой тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий, поскольку похищенное имущество в ходе предварительного следствия было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иных, более мягких, наказаний в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновной и ее семьи, не трудоустроенной, не имеющей постоянного места работы и стабильного источника дохода, поскольку доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания и будут несоразмерны совершенному преступлению.

Суд назначает наказание подсудимой по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, состоит в семейных отношениях с ФИО6, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов ее отрицательного поведения по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что тоник фирмы «Лореал Париж» (L’OREAL PARIS), духи фирмы «Лэнвин» (LANVIN), парфюмированный крем фирмы «Джелай» (Jelai), резинка для волос черного цвета, блеск для губ фирмы «Бу Стинг» (boo sting), помада розового цвета с колпачком бежевого цвета фирмы «Нивея» (NIVEA), щетка черного цвета для пудры, блеск для губ розового цвета фирмы «Никс» (NYX), пудра фирмы «Фэррес» (Farres) в количестве 2 штук, пудра фирмы «Л"ЭтуаЛь» в количестве 3 штук, пудра фирмы «Эвон Калор Тренд» (AVON color trend), карандаш для губ фирмы «Белл» (Bell), пудра фирмы «Бронкс» (BRONX), блеск для губ фирмы «Пин Ап» (PIN UP), помада фирмы «Орифлэйм» (ORIFLAME), помада розового цвета в корпусе черного цвета фирмы «Плайсир Рог Дезайр» (Plaisir Rogue Desir), блеск для губ розового цвета фирмы «Рута», блеск для губ розового цвета фирмы «Мария Кей» (Магуа К), пудра в корпусе круглой формы, пудра в корпусе квадратной формы, цепочка из металла серебряного цвета с подвеской из металла серебряного цвета с белыми и синим камнями, серьги из металла серебряного цвета круглой формы, серьги из металла серебряного цвета полукруглой формы, синтезатор «Касио СТК-240» (Casio СТК-240), раскладной чемоданчик серебристого цвета для косметики, пульт дистанционного управления марки «Самсунг» (Samsung) модели «АН59-01646Е», блок питания с проводом марки «ЭйчПи» (HP) в количестве 2 штук, веб-камера марки «Дэнн» (Denn), USB-провод из ткани красного цвета, USB-провод бежевого цвета в количестве 2 штук, провод черного цвета, пакет красного цвета с логотипом «Санлайт» (Sunlight), часы марки «Твинкл» (Twinkle) в упаковочной коробке, духи марки «Капут Мунди» (Caput Mundi), духи марки «Рочас» (Rochas), пудра марки «Атоми» (Atomy), духи марки «Желай» (Jelai), скидочная карта магазина «Сибирские погреба», гарантийная карта магазина «Бриллианты Якутии», фиксаторы из металла черного цвета в количестве 2 штук, подвеска из металла серебряного цвета с двумя кулонами, шесть монет номиналом 1 копейка, две монеты номиналом 3 копейки, одиннадцать монет номиналом 5 копеек, двадцать три монеты номиналом 10 копеек, две монеты номиналом 20 копеек, две монеты номиналом 1 рубль, две монеты номиналом 5 рублей, семь монет номиналом 10 рублей, цепочка из металла золотого цвета, кольцо из кожи черного цвета со вставкой золотого цвета, серьги со вставками зеленого цвета, серьги с наконечниками из металла, серьги с фигурой кошки, папка из ткани синего цвета с папкой из полимерного материала красного цвета, свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес обезличен> от 28 ноября 2007 года, свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес обезличен> от 28 ноября 2007 года, домовая книга для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес обезличен>, копилка в виде поросенка, цилиндровый механизм замка и ключ к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения условно осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тоник фирмы «Лореал Париж» (L’OREAL PARIS), духи фирмы «Лэнвин» (LANVIN), парфюмированный крем фирмы «Джелай» (Jelai), резинку для волос черного цвета, блеск для губ фирмы «Бу Стинг» (boo sting), помаду розового цвета с колпачком бежевого цвета фирмы «Нивея» (NIVEA), щетку черного цвета для пудры, блеск для губ розового цвета фирмы «Никс» (NYX), пудру фирмы «Фэррес» (Farres) в количестве 2 штук, пудру фирмы «Л"ЭтуаЛь» в количестве 3 штук, пудру фирмы «Эвон Калор Тренд» (AVON color trend), карандаш для губ фирмы «Белл» (Bell), пудру фирмы «Бронкс» (BRONX), блеск для губ фирмы «Пин Ап» (PIN UP), помаду фирмы «Орифлэйм» (ORIFLAME), помаду розового цвета в корпусе черного цвета фирмы «Плайсир Рог Дезайр» (Plaisir Rogue Desir), блеск для губ розового цвета фирмы «Рута», блеск для губ розового цвета фирмы «Мария Кей» (Магуа К), пудру в корпусе круглой формы, пудру в корпусе квадратной формы, цепочку из металла серебряного цвета с подвеской из металла серебряного цвета с белыми и синим камнями, серьги из металла серебряного цвета круглой формы, серьги из металла серебряного цвета полукруглой формы, синтезатор «Касио СТК-240» (Casio СТК-240), раскладной чемоданчик серебристого цвета для косметики, пульт дистанционного управления марки «Самсунг» (Samsung) модели «АН59-01646Е», блок питания с проводом марки «ЭйчПи» (HP) в количестве 2 штук, веб-камеру марки «Дэнн» (Denn), USB-провод из ткани красного цвета, USB-провод бежевого цвета в количестве 2 штук, провод черного цвета, пакет красного цвета с логотипом «Санлайт» (Sunlight), часы марки «Твинкл» (Twinkle) в упаковочной коробке, духи марки «Капут Мунди» (Caput Mundi), духи марки «Рочас» (Rochas), пудру марки «Атоми» (Atomy), духи марки «Желай» (Jelai), скидочную карту магазина «Сибирские погреба», гарантийную карту магазина «Бриллианты Якутии», фиксаторы из металла черного цвета в количестве 2 штук, подвеску из металла серебряного цвета с двумя кулонами, шесть монет номиналом 1 копейка, две монеты номиналом 3 копейки, одиннадцать монет номиналом 5 копеек, двадцать три монеты номиналом 10 копеек, две монеты номиналом 20 копеек, две монеты номиналом 1 рубль, две монеты номиналом 5 рублей, семь монет номиналом 10 рублей, цепочку из металла золотого цвета, кольцо из кожи черного цвета со вставкой золотого цвета, серьги со вставками зеленого цвета, серьги с наконечниками из металла, серьги с фигурой кошки, папку из ткани синего цвета с папкой из полимерного материала красного цвета, свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес обезличен> от 28 ноября 2007 года, свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес обезличен> от 28 ноября 2007 года, домовую книгу для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес обезличен> копилку в виде поросенка, цилиндровый механизм замка и ключ к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд