Дело № 1-19/2026 (№ 1-85/2025)

36RS0023-01-2025-000553-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при помощнике судьи Сальниковой Н.А., секретаре судебного заседания Саранди Е.В.,

с участием государственных обвинителей Писеуковой А.В., Олейникова И.А., Шопина Р.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Петрушенко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.111 УК РФ,

установил

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

22.06.2025 года около 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3 с целью беседы по поводу произошедшего ранее конфликта между Потерпевший №1 и Свидетель №2 прибыл к дому ранее ему знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входной двери квартиры, ФИО3 обнаружил, что входная дверь, ведущая в указанное жилище приоткрыта и не заперта на запорное устройства, в связи с чем в указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, против воли последнего.

Осознавая и понимая, что внутри квартиры находится, проживающий в ней Потерпевший №1 и у него отсутствует право пользоваться указанным жилым помещением, реализуя свой преступный умысел, 22.06.2025 года около 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3 осознавая характер и общественную опасность своих действий и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища и желая их наступления, самовольно, вопреки воли данного лица, путем свободного доступа через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник в квартиру, расположенною по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО3 незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес> нарушив своими действиями ст. 25 Конституции РФ, согласно положениям которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Кроме того, 22.06.2025 года около 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, после того как незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, находясь в комнате зала, учинил словесную ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО3 из-за резко возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное ФИО3, находясь в указанной выше комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 года около 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышлено, подошел к стоящему перед ним Потерпевший №1, которому нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от которого последний упал в кресло. Когда Потерпевший №1 смог подняться, то ФИО3, продолжая свои преступные действия, кулаком своей правой руки нанес не менее 3 ударов в область грудной клетки слева Потерпевший №1 От указанных ударов Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО3 с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: перелом 8,9,10 ребер слева; пневмоторакс слева; сотрясение головного мозга; гематома в параорбитальной области слева.

Телесные повреждения в виде переломов 8,9,10 ребер слева, пневмоторакса слева в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека (п.п.6.1.10, п.п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Телесное повреждение в виде гематомы расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Кроме того, 22.06.2025 года около 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, после того как незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, находясь в комнате зала, подошел к стоящему перед ним Потерпевший №1, которому нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица, от которого последний упал в кресло. В указанное время, находясь в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений у ФИО3 возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством последнего.

Реализуя задуманное ФИО3, в указанное выше время, находясь в квартире по указанному выше адресу, достал из кармана своей одежды ранее принесенное с собой шило с рукояткой черного цвета, острие которого приставил к шее Потерпевший №1, и высказал последнему словесную угрозу убийством: «Тебя нужно завалить, убить».

Учитывая, что ФИО3 действовал агрессивно, до этого применил физическое насилие, высказывал намерение совершить убийство и мог осуществить свои угрозы, Потерпевший №1 воспринимал угрозу убийством со стороны ФИО3 реально, опасаясь осуществления этой угрозы.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, время, место и способ их совершения. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что подтверждает в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия, просил их огласить.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что 22.06.2025 года около 01 час. 00 мин. он на велосипеде прибыл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для выяснения с ним отношений по поводу оскорбления его бывшей жены Свидетель №2, в кармашке велосипеда находилось шило, которое он использовал для ремонта велосипеда, он положил шило в карман, на всякий случай без какой либо цели, так как не знал как будет себя вести Потерпевший №1 Подойдя к входной двери, он увидел, что она приоткрыта и не заперта на запорное устройство, после чего он без стука и без чьего-либо согласия зашел через эту дверь в жилые комнаты квартиры. Он прошел в зал, где увидел в дверном проеме между залом и спальней Потерпевший №1, у которого он спросил, зачем он оскорбил его бывшею жену Свидетель №2 Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах с использованием нецензурной брани. В связи с указанным у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №1, потому он подошел к нему и нанес ему не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область его лица, от нанесенный ударов в область лица Потерпевший №1 упал в стоящее рядом кресло спиной (как бы сел в него). Затем он достал шило из кармана, поднес к шее Потерпевший №1 и сказал ему: «Тебя нужно завалить». Шилом он хотел его напугать, чтобы понимал, что он не шутит с ним. Затем он убрал шило в карман, Потерпевший №1 встал с кресла и он нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой части тела ребер, после нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на пол (т. 2 л.д. 15-18, 32-34, 70-73).

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемых преступлениях, она полностью установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства по факту незаконного проникновения в жилище.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2025 года он со знакомыми употреблял спиртное и, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел к себе домой, при этом не помнит, как шел и оскорблял ли кого-то, в том числе Свидетель №2, по пути, но не исключает этого. Около 01 час. 00 мин. 22.06.2025 года, находясь по месту жительства в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, во время сна он услышал посторонний шум в квартире, встал с кровати и направился к дверному проему, который ведет в комнату зала, где он увидел мужчину, которому сразу же сказал: «Кто ты? Что ты тут забыл?». Так как в комнате горел свет, он увидел ранее ему знакомого ФИО3, которому сказал покинуть дом, но слова его он проигнорировал и жилище не покинул. ФИО3 в дом он не приглашал, его вещей в доме не находилось (т. 1 л.д. 63-66, 158-164, 165-169).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2025 года она находилась возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, мимо которого проходил Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо дома, он выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью. В последующем в ходе телефонного разговора с мужем, ФИО3, она сообщила ему, что ее оскорбил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 188-192).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает его брат – Потерпевший №1 21.06.2025 года на протяжении дня он совместно с ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. После чего около 00 час. 00 мин. Потерпевший №1 ушел домой этажом выше. 22.06.2025 года примерно около 01 час. 00 мин. он и ФИО8 находились во времянке, где услышали шум из квартиры Потерпевший №1 Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то сходил к нему в квартиру лишь спустя время. Поднявшись на второй этаж и, зайдя в комнату Потерпевший №1, он увидел его лежащим на кровати. Потерпевший №1 рассказал ему, что проснулся от постороннего шума, встал с кровати и проследовал из спальни в зал, где увидел ФИО3, который незаконно проник в его квартиру (т. 1 л.д. 199-201).

Копия свидетельства о государственного регистрации права, согласно которому, собственником 

<

адрес>, является Свидетель №1 (т. 1 л.д. 174).

Копия поквартирной карточки 

<

адрес>, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175).

Заявление Потерпевший №1 от 23.06.2025 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области №, согласно которому он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 22.06.2025 года проник в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 40).

Копия заявления о происшествии от 22.06.2025 года КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 48 мин. Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области о том, что ему нанесли телесные повреждения по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16).

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь черного цвета, при осмотре на двери каких-либо повреждений не обнаружено. За указанной дверью расположен коридор, напротив указанной двери расположена деревянная дверь, за которой находится лестница, ведущая на второй этаж, где имеется дверной проем, ведущий в жилую комнату. В указанной комнате с правой стороны от дверного проема расположена кровать, на которой имеется простыня коричневого цвета. На наволочках имеются следы бурого вещества. Далее в ходе осмотра участка местности, распложенного перед входной дверью в указанную квартиру, на земле обнаружено шило с рукояткой черного цвета. В ходе осмотра обнаружены и изъяты две наволочки коричневого цвета, шило с рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 27-29, 30-36).

Протокол осмотра предметов от 31.07.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены две наволочки коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра происшествия от 22.06.2025 года по адресу: 

<

адрес>. При осмотре на двух наволочках обнаружены пятна бурого цвета (т. 2 л.д. 1-2, 3-6).

Протокол явки с повинной ФИО3, 23.06.2025, согласно которому 22.06.2025 года около 01 час. 00 мин. он незаконно проник в домовладение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 50-51).

Протокол осмотра предметов от 31.07.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено шило с рукояткой черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 22.06.2025 года по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 38-39, 40-41).

Копия паспорта Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО9

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, показала, что подсудимый, который является ее сыном, проживает совместно с ней. Также с ней проживает ее мама (

<

данные изъяты>), внук (родной сын ФИО3). Решением Новохоперского районного суда Воронежской области место жительства внука – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с ее сыном – ФИО1 Сын полностью занимается воспитанием ребенка, мать ребенка страдает дурными привычками и никакого внимания сыну не оказывает. Ребенок страдает задержкой двигательного и речевого развития, ФИО3 полностью занимается его лечением.

При изложенных доказательствах, согласующихся друг с другом, являющихся допустимыми и достоверными, суд признает виновность ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Подсудимый ФИО3 показал, что проник в жилое помещение, которым владел Потерпевший №1, против воли последнего, не имея на то законных оснований.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что против его воли в квартиру, которой он владеет, проник ранее знакомый ему ФИО3, не имея на то законных оснований, воспользовавшись тем, что входная дверь не была заперта.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 допустил в ее сторону оскорбительные высказывания с использованием нецензурной лексики, о чем она сообщила ФИО3

Свидетель Свидетель №1 показал, что слышал шум в квартире Потерпевший №1, после чего тот рассказал ему, что к нему в квартиру незаконно проник ФИО2

Письменные материалы дела подтверждают основания проживания потерпевшего Потерпевший №1 в жилом помещении, в которое проник подсудимый.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО3, не имея законных оснований и действуя умышленно, против воли проживающего в квартире лица незаконно проник в жилое помещение, чем нарушил конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

Доказательства по факту угрозы убийством и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым около 01 час. 00 мин. 22.06.2025 года в квартиру, в которой он проживает, незаконно проник ФИО3, который начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он якобы оскорбил его бывшею жену Свидетель №2 Когда он находился в комнате зала, ФИО3 ударил его по лицу, в результате чего он упал в кресло. Каким образом и какой рукой ФИО3 его ударил он не помнит. Затем ФИО3 приставил острие шила к его шее и сказал, что его нужно завалить, убить. Это он помнит отчетливо, так как в тот момент ФИО3 громко кричал и был в ярости, он реально испугался за свою жизнь, так как ФИО3 уже применил к нему физическую силу. Затем ФИО3 успокоился и убрал шило, а он встал с кресла и почувствовал несколько ударов и резкую боль в области ребер слева, которые нанес ему ФИО3 Точное число ударов и каким образом они нанесены, он не помнит. После чего ФИО3 покинул квартиру (т. 1 л.д. 63-66, 158-164, 165-169).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2025 года она находилась возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, мимо которого проходил Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо дома, он выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью. В последующем в ходе телефонного разговора с мужем, ФИО1, она сообщила ему, что ее оскорбил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 избил Потерпевший №1 у него дома (т. 1 л.д. 188-192).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает его брат – Потерпевший №1 21.06.2025 года на протяжении дня он совместно с ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1, употреблял спиртные напитки. После распития спиртных напитков, около 00 час. 00 мин., Потерпевший №1 ушел домой этажом выше. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 час. 00 мин. он и ФИО8 находились во времянке, где услышали шум, исходящий из квартиры Потерпевший №1 Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то сходил к нему в квартиру лишь спустя время. Поднявшись на второй этаж и, зайдя в комнату Потерпевший №1, он увидел его лежащего на кровати. Потерпевший №1 рассказал ему, что проснулся от постороннего шума, встал с кровати и проследовал из спальни в зал, где увидел ФИО3, который незаконно проник в его квартиру. Находясь в комнате зала, избил его, а также в процессе избиения приставил шило к его шее и угрожал убийством (т. 1 л.д. 199-201).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.06.2025 года около 10 час. 19 мин. в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» доставлен Потерпевший №1, который жаловался на головную боль, головокружение, боли в области левой половины грудной клетки, тошноту и боли в брюшной полости. После осмотра проведена рентгенография грудной клетки и черепа, взят общий анализ крови и проведена ЭКГ. У пациента установлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом ребер со смещением слева 8, 9, 10 ребер, подкожная эмфизема грудной клетки слева, тупая травма живота, повреждение внутренних органов (под вопросом), параорбитальная гематома слева». Ввиду тяжести сочетанной травмы Потерпевший №1 направлен в травматологическое отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» для дальнейшего лечения, где госпитализирован (т. 1 л.д. 193-195).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.06.2025 года около 09 час. 00 мин. в Елань-Коленовскую участковую больницу (стационар) на пульт диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> требуется медицинская помощь Потерпевший №1 По приезде по указанному адресу во времянке рядом с домом находился Потерпевший №1 Он провел первичный осмотр, при котором выявлены множественные ушибы грудной клетки, ЗЧМТ (под вопросом). Со слов пациента он употреблял алкоголь, после зашел к себе домой. Спустя время к нему пришел его знакомый, между ними возник конфликт, в ходе которого ему нанесены телесные повреждения по лицу и телу. После проведенного осмотра для точной установки диагноза, а также оказания первой врачебной помощи и дальнейшего лечения Потерпевший №1 доставлен в БУЗ ВО «Новохоперская РБ», откуда перенаправлен в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» для дальнейшего лечения (т. 1 л.д. 196-198).

Протокол следственного эксперимента от 10.08.2025 года, согласно которому ФИО3 при помощи шарнирного манекена показал, каким образом наносил удары Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. А именно, показал, что проникнув незаконно в жилище к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, и пройдя в дом, где обнаружил стоящего в дверном проеме в комнату Потерпевший №1, нанес ему удар в область головы слева, следом наносит удар в область лба слева. После Потерпевший №1 повернулся левым боком и ФИО3 наносит удары по корпусу тела, а именно в левую часть тела по ребрам (т. 2 л.д. 43-46).

Заключение эксперта от 23.07.2025 года №№, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: перелом 8,9,10 ребер слева; пневмоторакс слева; сотрясение головного мозга; гематома в параорбитальной области слева.

Телесные повреждения, в виде переломов 8,9,10 ребер слева, пневмоторакса слева, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека.

Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Телесное повреждение в виде гематомы расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным, возможно высказаться о том, что в область лица было причинено не менее 1 травматического воздействия, в область грудной клетки слева было причинено не менее 3-х травматических воздействий (т. 1 л.д. 131-134).

Заключение эксперта от 20.08.2025 года №, согласно которому возможность образования телесных повреждений в виде переломов 8,9,10 ребер слева, пневмоторакса слева, сотрясения головного мозга, гематомы в параорбитальной области слева, имевшихся у Потерпевший №1, по механизму указанному в протоколе подозреваемого ФИО3, копии протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, копии протокола следственного эксперимента с иллюстрационной таблицей с участием подозреваемого ФИО3, не исключаются (т. 2 л.д. 54-58).

Заявление Потерпевший №1 от 23.06.2025 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области №, согласно которому он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 22.06.2025 года проник в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>., стал избивать его, нанося множественные удары кулаками рук по лицу и туловищу тела (т. 1 л.д. 40).

Протокол явки с повинной ФИО3 23.06.2025 года, согласно которому он 22.06.2025 года около 01 час. 00 мин. незаконно проник в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где нанес телесные повреждения Потерпевший №1, при этом воспользовался шилом, которое принес с собой, поднеся его к шее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 50-51).

Копия заявления о происшествии от 22.06.2025 года КУСП №, согласно которому 22.06.2025 года в 08 час. 48 мин. Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области о том, что ему нанесли телесные повреждения по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16).

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь черного цвета, при осмотре на двери каких-либо повреждений не обнаружено. За дверью расположен коридор, напротив указанной двери расположена деревянная дверь, за которой находится лестница, ведущая на второй этаж, где имеется дверной проем, ведущий в жилую комнату. В указанной комнате с правой стороны от дверного проема расположена кровать, на которой имеется простыня коричневого цвета. На наволочках имеются следы бурого вещества. Далее в ходе осмотра участка местности, распложенного перед входной дверью в указанную квартиру, на земле обнаружено шило с рукояткой черного цвета. В ходе осмотра обнаружены и изъяты две наволочки коричневого цвета, шило с рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 27-29, 30-36).

Протокол осмотра предметов от 31.07.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены две наволочки коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра происшествия от 22.06.2025 года по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-2, 3-6).

Протокол осмотра предметов от 31.07.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено шило с рукояткой черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2025 года по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 38-39, 40-41).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО9

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, показала, что подсудимый, который является ее сыном, проживает совместно с ней. Также с ней проживает ее мама (инвалид III группы), внук (родной сын ФИО3). Решением Новохоперского районного суда Воронежской области место жительства внука – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с ее сыном – ФИО3 Сын полностью занимается воспитанием ребенка, мать ребенка страдает дурными привычками и никакого внимания сыну не оказывает. Ребенок страдает задержкой двигательного и речевого развития, ФИО3 полностью занимается его лечением.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО3 приставил острие шила к его шее и сказал, что его нужно завалить, убить, после чего нанес ему несколько ударов в область ребер слева.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 допустил в ее сторону оскорбительные высказывания с использованием нецензурной лексики, о чем она сообщила ФИО3

Свидетель Свидетель №1 показал, что видел Потерпевший №1 непосредственно после того, как ФИО3 угрожал ему убийством и нанес телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в лечебное учреждение был доставлен Потерпевший №1, который жаловался на головную боль, головокружение, боли в области левой половины грудной клетки, тошноту и боли в брюшной полости.

Свидетель Свидетель №4 показал, что оказал первую медицинскую помощь Потерпевший №1 после его конфликта с ранее знакомым ему мужчиной, в ходе которого Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Заключением эксперта от 20.08.2025 года № подтверждена возможность образования телесных повреждений в виде переломов 8,9,10 ребер слева, пневмоторакса слева, сотрясения головного мозга, гематомы в параорбитальной области слева, имевшихся у Потерпевший №1, по механизму указанному в протоколе допроса подозреваемого ФИО3, копии протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, копии протокола следственного эксперимента с иллюстрационной таблицей с участием подозреваемого ФИО3

Кроме того, подсудимый ФИО3 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии признал свою вину и показал, что нанес удары потерпевшему в левую часть тела по ребрам, от чего он упал.

Оснований для самооговора ФИО3 не усматривается.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в частности с протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено шило, применяя которое, ФИО3 высказал угрозы в адрес потерпевшего.

Об умысле подсудимого на угрозу убийством потерпевшего свидетельствует то, что он осознавал, что своими действиями высказывает потерпевшему угрозу, которую, с учетом обстоятельств происходившего, Потерпевший №1 воспримет реально.

Суд расценивает данные действия подсудимого как угрозу убийством, поскольку у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как непосредственно перед высказыванием угрозы в его адрес, ФИО3 приставил к его шее острие шила, вел себя агрессивно, высказывая угрозы убийством, в связи с чем потерпевший воспринимал угрозы ФИО3 реально.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что угроза убийством со стороны ФИО3 по отношению к потерпевшему действительно существовала и была реальной, у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд также приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Об умышленности его действий и их направленности на причинение тяжкого вреда здоровью неопровержимо свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления, наступившие общественно опасные последствия данного преступления находятся в причинно-следственной связи именно с действиями ФИО3

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 по факту угрозы убийством суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы.

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания об обстоятельствах совершенного преступления, явка с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие тяжелых заболеваний у бабушки, матери подсудимого и у его сына, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, проживание одного из которых решением суда определено с ним.

При назначении наказания судом принимаются во внимание сведения в отношении ФИО3 от врача-психиатра и врача-нарколога. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, поведения ФИО3 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд назначает ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст. 139 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным применить условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из перерасчета одного дня лишения свободы за восемь часов обязательных работ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за условно - осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две наволочки коричневого цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу, передать ФИО19 по принадлежности;

- шило с рукояткой черного цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня постановления. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Матасова