ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец 11 мая 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района 

БУТОВА Р.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката СОЛДАТОВА А.Е., 

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, студентки 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

06.01.2018 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла лежащий на кровати сотовый телефон «Apple iPhone 6 32 Gb» (Эпл Айфон 6 32 гигабайта), модель «А 1586» стоимостью 16941 рубль 55 копеек, принадлежащий ФИО1, с установленной в него потерпевшей Сим-картой, не представляющей ценности, который тайно похитила, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО2 также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которой был полностью возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий потерпевшая ФИО1 к ней не имеет. Также подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Солдатов А.Е. также просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Бутов Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимая ФИО2 не судима, с потерпевшей ФИО1, которая претензий к ней не имеет, примирилась, причиненный вред загладила полностью, совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области. 

Председательствующий Скворцова Е.М.