Дело № 2-25/2025

УИД 69RS0014-02-2024-000834-58

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жукова Я.В.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО1, ФИО3, по доверенности и по ордеру адвоката Пархоменко Е.А., представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, по доверенности и по ордеру адвоката Пархоменко Е.А., ответчика ФИО4, представителей ответчика ФИО4 по ордеру адвоката Пожарской О.В., представителей ответчика СНТ «50 лет Октября» по ордеру адвоката Смиховича И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к председателю СНТ «50 лет Октября» ФИО4, СНТ «50 лет Октября», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ «Региональная Энергетическая Комиссия» Тверской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, ФИО5 об обязывании привести в соответствие тарифы на электроэнергию,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к СНТ «50 лет Октября», мотивировав исковые требования тем, что ГУ «РЭК» Тверской области как исполнительный орган государственной власти Тверской области, осуществляет на территории области государственное регулирование цен (тарифов) по оплате электроэнергии, в следующих размерах, за периоды: 2020 год - 1 полугодие 2021 года - 4,27 рублей за кВт/ч; 2 полугодие 2021 года - 4,32 рубля за 1 кВт/ч, в 2022-2023 г.г - 4,79 рублей за 1 кВт/ч. С 05 сентября 2020 года на территории СНТ «50 лет Октября» установлен тариф по оплате за электроэнергию в размере 5,20 рублей за 1 кВт/ч без установленной разницы между официальным тарифом и тарифом СНТ «50 лет Октября». О завышенном тарифе они узнали в июне 2023 года при заключении прямого договора с АО «АтомЭнергоСбыт», где им разъяснили, что тариф в указанном размере установлен товариществом незаконно. Безосновательное повышение тарифа подтверждается тем, что расходы на потери электросетей приняты в сметах товарищества, собственники оплачивают потери и расходы по электроэнергии дважды: в членских взносах и завышенном тарифе. 

Необходимость в повышении тарифа отсутствовала, вышеуказанная сумма тарифа на очно-заочном собрании 05 сентября 2020 года не утверждалась, что следует из копии протокола общего собрания СНТ «50 лет Октября» от 05.09.2020 года. Разница между тарифами официальными и незаконными является ущербом для собственников земельных участков СНТ «50 лет Октября». Просили обязать председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 привести плату за тариф электроэнергии в соответствии с тарифами, установленными ГУ «РЭК» Тверской области на электроэнергию; принять частное определение в отношении председателя «СНТ 50 лет Октября» ФИО4, направив его в Конаковскую межрайонную прокуратуру Тверской области для принятия решения в соответствии со ст.14.6 КоАП РФ (том 1, л.д. 6-12, 78-84).

15 августа 2024 года истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличили ранее заявленные исковые требования, указав соответчиком юридическое лицо - СНТ «50 лет Октября», добавив требование о взыскании с СНТ «50 лет Октября» в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ в размере 916 рублей 98 копеек в связи с несением ею убытков по дополнительным затратам на оплату электроэнергии из-за повышенных тарифов в период с 2021 по 2023 г.г. (том 1, л.д. 223-230).

18 сентября 2024 года истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили ранее заявленные исковые требования:

Первоначальные исковые требования о возложении обязанности на председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 привести плату за тариф электроэнергии в соответствии с тарифами, установленными ГУ «РЭК» Тверской области на электроэнергию; принять частное определение в отношении председателя «СНТ 50 лет Октября» ФИО4, направив его в Конаковскую межрайонную прокуратуру Тверской области для принятия решения в соответствии со ст.14.6 КоАП РФ поддержали в полном объеме и увеличили их таким образом, что просили признать:

- действия председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 не соответствующими Федеральному Закону от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральному закону от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- уменьшили исковые требования в части взыскания с СНТ «50 лет Октября» в пользу ФИО2 неосновательного обогащения с 916 рублей 98 копеек до 383,50 рублей;

- просили взыскать с председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей (том 2, л.д.51-57).

В обоснование измененного искового требования указали, что с 06 июля 2024 года СНТ «50 лет Октября» не уполномочено самостоятельно принимать решение об изменении тарифа на электроэнергию на территории СНТ и взимать плату за электроэнергию с членов товарищества в размере 5,38 рублей. Утверждение тарифа на электроэнергию с 06.07.2024 года на основании Приказа ГУ «РЭК» Тверской области №544-нп от 19 декабря 2023 года на общем собрании СНТ «50 лет Октября» в 2024 году являются действиями, не соответствующими законодательству. Указанная позиция соответствует ответам Министерства Энергетики и Жилищно-Коммунального хозяйства Тверской области от 02.04.2024 г. № 1888-ИМ, от 20.04.2024 г. № 1064-ИМ, Антимонопольной службы от 20.07.2023 года № 03-5/1 РП/6423/23, ГУ «РЭК» Тверской области от 11.09.2023 № 1599-КР, от 25.12.2023 № 175. С даты заключения 09.06.2023 года истцами прямого договора с гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» по поставке электроэнергии на участок 

<

адрес>, СНТ «50 лет Октября» узнали, что оплата за 1 кВт/ч. электроэнергии рассчитана в сумме 4.79 руб., уведомили ответчика об отсутствии законного размера оплаты за 1 кВт/ч в размере 5.20 руб. Председатель СНТ «50 лет Октября» ФИО4 провела общее собрание членов и садоводов СНТ. В пункте 9 Протокола №3/2024 от 06.07.2024 года общего собрания прошло утверждение тарифа на электроэнергию с 01.07.2024 года на основании Приказа ГУ «РЭК» Тверской области № 544-нп от 19 декабря 2023 года. В протоколе указано количество бюллетеней напечатанных - 380. После принятия собранием решения об утверждении тарифа ФИО4 продолжает нарушать федеральное законодательство принимая оплату за потребленную электроэнергию в размере 5.38 руб за 1 кВт/ч. Однако, в соответствии с ответом АО «АтомЭнергоСбыт» от 03.10.2024 г № 69-002-03.10- 1 расчеты между СНТ «50 лет Октября» и АО «АтомЭнергоСбыт» производятся по головным приборам учета, установленным в КТП 1и КТП 2 на территории СНТ, по одноставочному тарифу, который с 1 июля 2024г. составляет 5,21 руб/кВт/ч. Незаконный тариф (несоответствующий тарификациям, утвержденным приказом ГУ «РЭК» Тверской области № 544-нп от 19 декабря 2023 года) в размере 5.38 за 1 кВт/ч оплачивают опосредованно через оплату членских взносов за 2024 год. 

На общем собрании в 2024 году при утверждении тарифа на электроэнергию с 01.07.2024 года на основании Приказа РЭК №544-нп от 19 декабря 2023 года нарушено законодательство голосами садоводов, которые юридически в данном вопросе полагались на председателя (утверждать тариф на электроэнергию СНТ законодательно не уполномочено). ФИО4, пользуясь доверием и юридической неграмотностью садоводов, дважды нарушила Федеральный Закон №39-ФЗ от 05.04.2024г. об изменении в расчетах с АО «АтомЭнергоСбыт» как стороной, заключившей договор и лицом, осуществляющим оплату за СНТ «50 лет Октября». 

С марта по июнь 2024 года ФИО4 как председателем СНТ «50 лет Октября» выставлялся счет по одноставочному тарифу в размере 4,79 руб за 1 кВт/ч, с июля 2024 года 5,21 руб. за 1 кВт/ч. ФИО4 на данном общем собрании не являлась председателем собрания, соответственно не могла его подписывать. 

Протокол №1 от 05.09.2020 года искусственно изготовлен документом, который умышлено искажает факт возникновения тарифа на электроэнергию в размере 5.20 руб. за 1 кВт/ч. 

С 05.09.2020 года ФИО4 завышала тариф на электроэнергию самолично тем самым нанесла ФИО2 как владельцу участка 

<

адрес>, материальный ущерб. 

ФИО4, пытаясь отвести от себя вину в действиях, которые не соответствуют действующему законодательству «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, Федеральному закону от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сознательно предоставляла недостоверные сведения в органы государственной власти, указывающие на то, что данные действия совершены коллективно садоводами СНТ «50 лет Октября» и ФИО1 как председателем собрания. Материальные права истцов как садоводов действиями ответчика ФИО4 по завышению тарифа на электроэнергию за период с 2021 года по 2023 год нарушены. 

ФИО4 как председатель СНТ «50 лет Октября» нанесла ФИО1 моральный ущерб, представляя некий документ «протокол собрания с якобы утверждением тарифа в СНТ» в государственных органах, то есть затронула его доброе имя, честность, об этом знают садоводы. В 2020 году он был членом СНТ, активно участвовал во всех проводимых СНТ обязательных мероприятиях, при ведении общего собрания 05 сентября 2020 года являлся его председателем. По результатам собрания был составлен протокол за его подписью и подписями членов правления. В последствие ФИО4 внесла подложную запись по вопросу, который не был включен в повестку дня на собрании в части утверждения тарифа в размере 5,20 рублей за 1 кВт/ч. Данными действиями председателя он был дескридитирован «в глазах» не только членов правления, но и членов садоводов СНТ «50 лет Октября». Фактически его как председателя собрания некоторые члены СНТ обвинили и обвиняют в соучастии в данных противоправных действиях, в сговоре с ответчиком, действиями, направленными против членов СНТ, наличии в его действиях корысти и выгоды. В связи с чем, он вынужден был выйти из состава правления и из членов СНТ «50 лет Октября». За восстановление репутации и нарушенных его прав он обратился в правоохранительные органы и суд. Ответчик причинил ему моральный вред и нравственные страдания, пострадала его деловая репутация. При встрече с садоводами ФИО1 необходимо объяснять обстоятельства, которые не происходили на собрании, что вызывает сомнение у садоводов о его честном имени. В чате СНТ «50 лет Октября» зарегистрировано более 300 человек, у них есть родственники, которые отдыхают на дачах вместе с ними, общее количество - более 600 человек. Указанное обстоятельство и факт предоставления в органы власти вышеописанной информации приносят ФИО1 моральные страдания. Испытывая моральные страдания, он 20.10.2023 года, был вынужден обратиться за медецинской помощью к врачу психиатору в ФГБУЗ МСЧ № 57 ФМБА России, где ему был поставлен диагноз «Нервозоподобное расстройство».

Истцы не работают, бремя оплаты платежей и расходов семьи возложено на ФИО1 Учитывая положения ч.1 ст.1064, ст.15, 151, 1101 ГК РФ ФИО1 причинен моральный вред в размере 5000 рублей.

21 января 2025 года истцы ФИО2 и ФИО1 поддержали исковые требования от 18 сентября 2024 года, указав, что не поддерживают и отказываются от первоначальных исковых требований в части возложения обязанности на председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 привести в соответствии плату за тариф электроэнергии в соответствии с тарифами, установленными ГУ «РЭК» Тверской области на электроэнергию и от требований о вынесении частного определения в отношении председателя «СНТ 50 лет Октября» ФИО4, направив его в Конаковскую межрайонную прокуратуру Тверской области для принятия решения в соответствии со ст.14.6 КоАП РФ (том 3).

Протокольным определением от 11 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (том 3). 

В судебном заседании истцы: ФИО2, её представитель ФИО1 и ФИО3, Пархоменко Е.А.; ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования, привели доводы, указанные в письменной позиции. Дополнительно пояснив, что на основании письма Управления Росреестра по Тверской области от 17.06.2024 года №04-22409/24 ФИО1 разъяснено, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное заключение с садоводами в СНТ «50 лет Октября» договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованы. В постановлении заместителя Конаковского межрайонного прокурора Бутримовой Т.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2024 года в отношении СНТ «50 лет Октября» по факту нарушения ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ в связи с нарушениями требований законодательства об электроэнергетике, ценообразовании в области регулируемых тарифов указано, что расчеты за услуги банков в связи с самоинкассацией на расчетный счет СНТ и по переведу денежных средств на счет поставщика должны включаться в членский взнос на основании ч. 5 ст.14 ФЗ от 29.07.2017 г. N2 217-ФЗ, а не в тариф, установленный ГУ «РЭК» Тверской области. При дифференцированном тарифе стоимость кВт/ч применяется в зависимости от времени потребления. Однако, согласно расчету СНТ «50 лет Октября», организацией применялся тариф 4.94 руб. за 1 кВт/ч, то есть по максимальной стоимости, установленной ГУ «РЭК» Тверской области для потребления днем при дифференцированном тарифе. Для принятия решения и назначении наказания материал об административном правонарушении направлен в ГУ «РЭК» Тверской области. До настоящего времени сведений о рассмотрении дела об административном правонарушении ГУ «РЭК» Тверской области, как и о принятом решении не имеется. 

27.09.2023 года письмом Конаковской межрайонной прокуратуры ФИО1 уведомлен, что в ответ на его обращение отделом безопасности филиала ПАО «Россети-Центр Тверьэнерго» организован выезд на территорию СНТ «50 лет Октября». Установлено, что в июле 2022 года и феврале 2023 года СНТ применяло тариф за электроэнергию в размере 5,20 за 1 кВт/ч, что не соответствует тарифам, утвержденными Приказами ГУ «РЭК» Тверской области от 29.12.2021 г. № 564-НП и от 28.11.2022 г. № 490. В связи с выявлением в абонентской сети факта самовольного увеличения мощности трансформатора без надлежащего оформления документов филиалом направлено обращение в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору. 29.05.2024 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) в отношении председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ. Мерами прокурорского реагирования установлены нарушения со стороны юридического лица СНТ «50 лет Октября», и не установлены со стороны председателя СНТ ФИО4 

29 сентября Верховным Судом РФ вынесено определение N2 306-ЭС23-10062 по делу № А55-14038/2022, в котором разъяснено, исходя из ряда актов Конституционного Суда РФ, в том числе постановления от 14 апреля 2020 г. № 17-П/2020, определения от 25 марта 2021 г. N9 560-0/2021, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения нетождественна вине соответствующего физического лица.

До настоящего времени ответчик продолжает взимать завышенный тариф за 1 кВт/ч. электроэнергии 5,38 рублей, начиная с 06.07.2024 года. В действиях СНТ «50 лет Октября» наличествуют признаки длящегося административного правонарушения. При таких обстоятельствах ответчик без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество - денежные средства за счет завышения тарифа на подачу электроэнергии. В соответствии со ст.ст.1102, 1105, 1107 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в виде излишне истребованных и полученных денежных средств за период с 22.10.2021 г. по 17.05.2023 г. в размере 383 руб. 50 коп. 

Материальные права истцов как садоводов, действиями ответчика председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 по завышению тарифа на электроэнергию за период с 2021 года по 2023 год были нарушены. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ). При таких обстоятельствах ФИО1 причинен моральный вред длительностью неблагоприятного воздействия намеренными действиями председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4, в связи с чем он 20.10.2023 года обратился в ФГБУЗ МСЧ № 57 ФМБА России, где врач психиатор поставил ему диагноз «Неврозоподобное расстройство». 

Представитель ответчика СНТ «50 лет Октября» Смихович И.С., ответчик - председатель СНТ «50 лет Октября» ФИО4, её представитель Пожарская О.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции указали, что ФИО2 и ФИО1 членами СНТ «50 лет Октября» не являются, не добросовестно выполняют свои обязанности по оплате членских и целевых взносов. СНТ «50 лет Октября» в судебном порядке взыскивает оплату данных денежных средств, о чем свидетельствует вступившие в законную силу решение суда от 06.12.2023 года № 11-35/2023 года. Истцы являются независимыми от СНТ «50 лет Октября» потребителями электроэнергии на основании заключенного 9 июня 2023 года прямого договора энергоснабжения с энергобытовой организацией. Следовательно, тарифы на электроэнергию, действовавшие в СНТ «50 лет Октября» в период с 9 июня 2024 год по настоящее время, не нарушают законные права и интересы истцов. Истцы знали о типе трансформаторной подстанции, установленной в СНТ «50 лет Октября», периоде установления тарифа в размере 5 рублей 20 копеек решением общего собрания членов СНТ «50 лет Октября» при бывшем председателе СНТ «50 лет Октября» ФИО5 в 2016 году, итогах процессуальной проверки по заявлению ФИО1 в ОМВД «Конаковский». 

Материал прокурорской проверки, приобщенный к материалам гражданского дела по ходатайству истцов, содержит сведения об отсутствии в действиях председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 каких-либо признаков противоправных деяний. 

Показания допрошенных свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 не относятся к обстоятельствам дела и противоречат письменным материалам дела, даны, исходя из сложившихся неприязненных отношений с ФИО4 

В материалах дела отсутствует расчет неосновательного обогащения со стороны СНТ «50 лет Октября» в отношении ФИО2, подтвержденный документально факт неосновательного обогащения. Позиция ФИО2 о неосновательном обогащении в сумме 383 рублей 50 копеек, документами и доказательствами не подтверждена.

Протокол общего собрания от 05.09.2020 года не может нанести моральный вред истцу ФИО1, т. к. в нем не содержится сведений, порочащих честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО1 Указанный протокол принят общим собранием членов СНТ «50 лет Октября», большинством голосов, не обжалован в судебном порядке. Ни в одном из объяснений, представленных в государственные органы, председатель СНТ «50 лет Октября» ФИО4 не утверждала, что впервые тариф принят в сумме 5 руб. 20 коп. в протоколе от 05.09.2020 года, т.к. данный тариф действовал ранее. 

Председатель СНТ «50 лет Октября» ФИО4 предоставляла запрашиваемые государственными органами документы и давала пояснения на поставленные вопросы от государственных органов. Основанием для компенсации морального вреда ФИО1 названы действия председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 по незаконному установлению тарифа на электроэнергию, из-за чего переплачена сумма в размере 2 руб. 28 коп. в год на оплату электроэнергии, что для ФИО1 является сильным эмоциональным потрясением. В Российской Федерации по гражданскому и жилищному законодательству компенсация морального вреда, причиненная нарушением имущественных прав, не предусмотрена. 

Ссылки истцов о «фальсификации доказательств» ФИО4 голословны и опровергаются не только материалами прокурорской проверки по заявлениям ФИО1, в том числе по факту якобы внесения правок в протокол 05.09.2020 года, но и представленным ФИО4 документам о смене печати СНТ «50 лет Октября» с момента избрания ее председателем СНТ в связи с неполной передачей бывшим председателем СНТ ФИО5 документов и печатей, в связи с чем у ФИО4 физически отсутствовала возможность изготавливать и заверять документы за период до 2017 года. 

Бездоказательными доводами о фальсификации доказательств истцы и их представители злоупотребляют своими правами, проявляя недобросовестное поведение.

Третье лицо ГУ «РЭК» Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено заранее и надлежащим образом. Представило письменные пояснения, согласно которым просит рассмотреть дело в их отсутствие. Указало, что правовые основы отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Согласно Положению о Главном управлении «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, утвержденному постановлением Правительства Тверской области от 20.10.2011 № 141-пп, РЭК Тверской области является исполнительным органом Тверской области, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) и региональный государственный контроль (надзор) в сферах естественных монополий и в области государственного регулирования цен (тарифов) на территории Тверской области в пределах своей компетенции. Установленные приказами РЭК Тверской области тарифы на электрическую энергию не оспариваются, соответственно, исходя из части 1 статьи 43 ГПК РФ, разрешение вопроса не повлияет на права или обязанности РЭК Тверской области по отношению к одной из сторон (том 1,л.д.51-54).

Третье лицо Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено заранее и надлежащим образом, письменной позиции по заявленным исковым требованиям не представило.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании 24.01.2025 года поддержала доводы указанные в письменном отзыве, в судебное засеадние 30.01.2025 года не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление сослалась на сложившиеся в 2016 году правоотношения с ФИО4, указав, что с исковыми требованиями ФИО7 согласна.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, изучив надзорное производство Конаковской межрайонной прокуратуры Тверской области № 1354ж-2023, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

Истец ФИО1 является правообладателем земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Правообладателем земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1,л.д.89, 210-215).

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. 

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (п. п. 1.1, 1.2 ст. 181.2 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу ч. 6 и ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. 

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 указанной статьи). 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. 

В соответствии с Уставом СНТ «50 лет Октября» член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов товарищества, выполнять решения общего собрания членов или собрания уполномоченных и правления товарищества. Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие текущие расходы товарищества. Органами управления товарищества является общее собрание его членов, правление, председатель правления. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решение о её исполнении. Общее собрание правомочно, если присутствуют на нем более 50% членов товарищества или не менее 50% уполномоченных. Решения правления товарищества обязательны для исполнения всеми членами товарищества. К компетенции правления относятся контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов (том 1,л.д.111-129, статьи 6-8 Устава).

Согласно приказам ГУ «РЭК» Тверской области №605-нп от 31.12.2019 года, №30-нп от 29.01.2021 года, №490-нп от 28.11.2022 года, №564-нп от 29.12.2021 года, №544-нп от 19.12.2023 года одноставочный тариф за электроэнергию составил в период с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года - 4,27 рублей за 1кВт/ч; с 01.01.2022 года по 31.06.2022 года - 4,32 рублей за 1 кВт/ч; с 01 июля 2022 года по 01 декабря 2022 года – 4,40 рублей за 1 кВт/ч; с 01 декабря 2022 года по 31 июня 2024 года - 4,79 рублей за 1кВт/ч, во втором полугодии 2024 года – 5,21 рублей за 1 кВт/ч (том 2, л.д.137-161, 165-226).

Из сообщений ГУ «РЭК» Тверской области от 11.09.2023 года и 25.12.2023 года на имя ФИО1 следует, что по нормам действующего законодательства цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются едиными на всей территории субъекта РФ с учетом НДС. Приказами РЭК Тверской области от 29.12.2021 года №564-нп, от 28.11.2022 года №490-нп тарифы для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ установлены в следующем размере: однаставочный тариф с 01.01.2022 года – 4,32 рублей за 1 кВт/ч; с 01.07.2022 года – 4,40 рублей за 1 кВт/ч; с 01.12.2022 года -4,79 рублей за 1кВт/ч по 01.07.2022 года. Потребитель должен оплачивать электрическую энергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного на дачном участке по тарифам, утвержденными приказом ГУ «РЭК» Тверской области (том 1,л.д.27-31).

Из сообщений АО «АтомЭнергоСбыт» следует, что начисления по договору энергоснабжения СНТ «50 лет Октября» производились по тарифам на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Тверской области, установленным ГУ «РЭК» Тверской области. Двухставочный тариф составил: с сентября 2020 года по июнь 2021 года - 4.41 рублей; с июля 2021 года по июнь 2022 года – 4,46 рублей; с июля 2022 года по ноябрь 2022 года – 4,54 рублей; с декабря 2022 года по февраль 2024 года – 4,94 рублей, с июля 2024 года -5,21 рублей за 1кВт/ч (том 2,л.д.163-164, том 3,л.д.13).

05 сентября 2020 года прошло очно-заочное голосование членов СНТ «50 лет Октября», согласно которому состоялся кворум, собрание правомочно, проводил его ФИО1, на котором утверждались, среди прочих вопросов, по вопросу 10 - Размер платежа за 1кВт/ч. электроэнергии в СНТ в размере 5 рублей 20 копеек по информации председателя СНТ ФИО4 За утверждение вышеуказанного размера платежа проголосовали за - 119, против - 10, воздержались -78, в связи с чем тариф был утвержден (том 1,л.д.22-26, 130-164).

Протоколом очно-заочного голосования №4 от 10.09.2022 года утвержден тариф оплаты электроэнергии в размере 5,20 рублей за 1 кВт/ч (том 2, л.д.111-114).

Из сообщения Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области от 20.02.2024 года на имя ФИО1 следует, что на территории Тверской области гарантирующим поставщиком электрической энергии является ОП «АтомЭнергоСбыт» для которого в рамках тарифного регулирования устанавливается надбавка, включенная в тариф по оплате электроэнергии для населения и приравненных к ним потребителям, в том числе товариществу. При этом данный тариф по оплате юридическими и физическими лицами электрической энергии не имеет никакого отношения к тарифам, оказывающим услуги по передаче электроэнергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям. Тарифы устанавливаются на территории региона ГУ «РЭК» Тверской области и какого-либо изменения тарифов со стороны потребителей, в том числе и товариществом, законодательством РФ не предусмотрено. Электросетевое имущество, состоящее на балансе товарищества имеет статус имущества общего пользования и предназначено для электроснабжения энергопринимающих устройств членов товарищества. Содержание электросетевого имущества после границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с сетевой организацией возложено на товарищество (том 1,л.д.36).

По справкам председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 от 10.06.2024 года следует, что ФИО1 и ФИО2 не являются членом СНТ. ФИО1 был членом СНТ до 2022 года, исключен из членов СНТ за неуплату членских взносов на основании протокола №4 от 10.09.2022 года. Договор о пользовании в СНТ общей инфраструктурой в индивидуальном порядке с 2017 года по настоящее время и договор энергоснабжения с СНТ не заключали. Членские, целевые и вступительные взносы в период с 2017 года по 2021 год не оплачивали. С 2023 года членские и целевые взносы взыскиваются с них в судебном порядке. В ходе проводимой в августе 2022 года проверки правильности снятия показаний с расчетных приборов учета был установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО6 к сетям СНТ «50 лет Октября». Договор на поставку электроэнергии в точку поставки к земельному участку ФИО2, заключенный с СНТ, у последней отсутствует. Согласно информации АО «АтомЭнергоСбыт» лицевой счет на поставку электроэнергии в точку поставки к земельному участку ФИО2 не открывался. Потребляемая электроэнергия не оплачивалась. До июня 2023 года ФИО2 осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии. Земельный участок, принадлежащий ФИО1 по дому 

<

адрес> не электрофицирован, соответственно электрическими сетями ФИО1 не пользуется, целевой взнос на содержание объектов электросетевого хозяйства не оплачивает (том 1, л.д.67-72; том 2, л.д.115-117).

Из платежных поручений №21612 от 24.06.2020 года видно, что от ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, поступала оплата в СНТ «50 лет Октября» за свет за 2020-2021 г.г. в размере 2000 рублей за 20 кВт/ч; №41830 от 06.09.2020 года в размере 1482 рубля за свет; №62548 от 10.02.2021 года в размере 3718 за 20-21 кВт/ч; №853711 от 17.05.2023 года по показаниям счетчика 2858 на столбе 30 в размере 1159 рублей 60 копеек.

Из платежных поручений №522784 от 03.08.2021 года усматривается, что от ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, поступала оплата в СНТ «50 лет Октября» за свет в размере 1081 рублей 60 копеек; №721809 от 22.10.2021 года в размере 322 рубля 40 копеек; №513970 от 09.08.2022 года в размере 104 рублей дополнительный платеж к 1040 рублей за свет; №10205 от 24.09.2022 года в размере 176 рублей 80 копеек.

Из платежного поручения №206448 от 22.12.2022 года следует, что от ФИО1 не указано по какому адресу земельного участка произведена оплата остатка за свет в размере 182 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 пояснила, что является членом СНТ «50 лет Октября», оплачивает электроэнергию. Оплачивала ли в 2019 году тариф в размере 5,20 рублей за 1 кВт/ч пояснить не может, так как не помнит. Председатель СНТ «50 лет Октября» ФИО4 предупреждает какой действующий тариф по оплате. Протокол общего собрания СНТ «50 лет Октября» вывешивается на стенде, но она его не читает, пояснить не может, указывается там размер установленного тарифа на электроэнергию или нет. Итоги собрания доводятся до членов товарищества. Она знала, что тариф составляет 5,20 рублей за 1 кВт/ч. Устанавливала счетчик в 2019 году и предполагала, что будет оплачивать тариф в указанной сумме. С июля 2024 года оплачивает тариф за электроэнергию в СНТ в размере 5,38 рублей за 1 кВт/ч. Точно пояснить не может, принимался на очно-заочном собрании тариф в размере 5,20 рублей за 1кВт/ч или нет. Протокол по подсчету голосов подписывала, но не видела, чтобы в протоколе было прописано про тариф 5,20 рублей, было написано общей колонкой. Ей озвучили в устном порядке, по какому тарифу надо платить, она не требовала предоставить соответствующие документы. С 2019 по июль 2024 года тариф в размере 5,20 рублей не менялся (том 2, л.д.12-16).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с 2020 года председателем СНТ «50 лет Октября» ФИО4 установлен тариф за электроэнергию в размере 5,20 рублей за 1кВт/ч. В данный тариф вошли потери, решения не было, нигде оно не зафиксировано. Решение о необходимости оплаты электроэнергии в размере 5,20 рублей вывешено в Правлении и озвучено на собрании в 2020-2021 г.г. Объяснений о завышенной сумме тарифа не было. Повестки не выносилось по этому поводу, вопрос об установлении такого размера тарифа не решался и не выносился на общее собрание, ни в одном из протоколов общего собрания членов товарищества данный вопрос не отражен. Протокол членов собрания товарищества от 2020 года не подписывала, поскольку протокол подписывал председатель и секретарь (том 2, л.д.16-18).

05 апреля 2024 года Конаковской межрайонной прокуратурой вынесено представление на имя председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 с возложением обязанности принять меры к устранению выявленных следующих нарушений закона, причин и условий, их способствующих: потребитель оплачивает электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного на дачном участке по тарифам, утвержденным Приказом ГУ «РЭК» Тверской области. Завышение вышеуказанных тарифов на электроэнергию является нарушением норм порядка ценообразования. Тариф на электроэнергию в размере 5,20 рублей за 1 кВт/ч с 2021 года установлен общим собранием членов СНТ «50 лет Октября», решение общего собрания от 05.09.2020 года не обжаловалось. СНТ «50 лет Октября» представлен расчет, согласно которому оплата за электроэнергию складывается из тарифа гарантирующего поставщика – 4,94 рублей за 1 кВт/ч; услуг банка при самоинкассации на расчетный счет СНТ; услуги банка СНТ «50 лет Октября» по переводу денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Согласно пункту 10 протокола №1 от 05.09.2020 года размер платежа за электроэнергию составляет 5 рублей 20 копеек за 1 кВт/ч. На общем собрании СНТ «50 лет Октября» необходимо рассмотреть вопрос об утверждении расчета оплаты за электроэнергию (том 1,л.д. 231-233).

Согласно информации Прокуратуры Тверской области на имя ФИО1 от 30.05.2024 года рассмотрено обращение о нарушении порядка установления тарифа на электроэнергию председателем СНТ «50 лет Октября» ФИО4 Согласно протоколу общего собрания членов товарищества № 1 от 05.09.2020 года плата за электроэнергию составила 5 рублей 20 копеек за 1 кВт/ч. В нарушение п. 2 ч. 3, ч. 5 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в стоимость платы включены расчеты за услуги банков в связи с самоинкассацией на расчетный счет «50 лет Октября» и по переводу денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, которые должны быть отнесены к членским взносам; стоимость ресурса необоснованно определена по дневному тарифу без учетов типов счетчиков, установленных у потребителей. Конаковской межрайонной прокуратурой 05.04.2024 года председателю СНТ «50 лет Октября» ФИО4 внесено представление, которое рассмотрено и вопрос об утверждении оплаты за электроэнергию в СНТ «50 лет Октября» вынесен на повестку общего собрания 18.05.2024 года, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума. С 19.05.2024 года по 22.06.2024 года проводится заочное голосование. Члены товарищества вправе обратиться в суд в случае, если их права и законные интересы нарушены. 

Протокол от 05 сентября 2020 года заинтересованными лицами не обжалован. В целях проверки доводов обращения о фальсификации председателем СНТ «50 лет Октября» ФИО4 протокола общего собрания от 05.09.2020 года №1 обращение направлено для рассмотрения в порядке ст.ст. 144-145 ГПК РФ в ОМВД России «Конаковский». 

21 мая 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое 29.05.2024 года отменено. В части включения в смету СНТ расходов за потери электроэнергии и банковских услуг установлено, что услуги банка при самоинкасации на расчетный счет СНТ «50 лет Октября» по переводу денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, комиссионные сборы за списание и зачисление денежных средств от физических или юридических лиц в указанных сметах не отражены. Оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не установлено (том 1, л.д.91-92; том 2, л.д.230-231).

Из сообщения Конаковской межрайонной прокуратуры Тверской области от 23.07.2024 года на имя ФИО1 следует, что к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, электричество не подключено. 09 июня 2023 года между ФИО2 как собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и Редкинским участком отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения №. Расчеты производятся по одноставочному тарифу. Нарушений при начислении платежей не установлено. ОМВД России «Конаковский» неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации протокола общего собрания от 05 сентября 2020 года. Оснований для внесения иных актов прокурорского реагирования не имеется (том 2,л.д.232-234).

Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельност, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ). 

Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ. 

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). 

Предметом доказывания по исковым требованиям истцов в части признания действия председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 не соответствующими Федеральному Закону от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральному закону от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является доказанность незаконности действий председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 по установлению тарифа, нарушение прав истцов председателем СНТ «50 лет Октября» ФИО4, соответствие установленных СНТ «50 лет Октября» тарифов на оплату потребленной электроэнергии установленным приказами ГУ «РЭК» Тверской области в спорный период, оплата истцами установленного тарифа в период с 2021 года по июнь 2023 года. Тариф за электроэнергию по собранию СНТ «50 лет Октября» в период с 09 июня 2023 года по 2024 год включительно, предметом спора не является.

В судебных заседаниях истец ФИО1 пояснял, что председатель СНТ «50 лет Октября» ФИО4 незаконно установила тарифы и в течение 3 лет предположительно получала прибыль с разницей между официальным тарифом и тарифом незаконным. Тариф в размере 5,20 рублей на собрании СНТ «50 лет Октября» 05 сентября 2020 года не утверждался, так как он был председателем собрания и его не подписывал. Тариф в размере 5,20 рублей установлен индивидуально председателем СНТ «50 лет Октября» ФИО4 Электроэнергию по данному тарифу он оплачивал с 2020 года по квитанциям, которые ему приходили. С июля 2023 года оплачивает тариф по заключенному с АО «АтомЭнергосбыт» прямому договору, а не по тарифу, установленному СНТ «50 лет Октября». Его права были нарушены, установленным СНТ «50 лет Октября» тарифами в размере 5,20 рублей до июля 2023 года, так как он его оплачивал с 2019 года. Представить квитанции об оплате тарифа за электроэнергию в размере именно 5,20 рублей за 1 кВт/ч с 2019 года по июнь 2023 года не может, так как информации по платежным переводам в банках уже не хранится, прошло много времени. Протокол общего собрания СНТ «50 лет Октября» №1 от 05 сентября 2020 года он не оспаривает. Желает, чтобы ФИО4 как председатель СНТ «50 лет Октября» признала факт незаконного повышения размера установленного тарифа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 181.3, п. 1 ст.181.4, ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания СНТ «50 лет Октября» № 1 от 05.09.2020 года, № 4 от 10.09.2022 года судом недействительным, ничтожным не признавалось, не оспаривалось истцами. Данные решения общего собрания СНТ «50 лет Октября» на настоящий момент являются действующими. Собрание членов СНТ «50 лет Октября» проведено с соблюдением положений Устава СНТ при наличии возможности установления истинной воли большинства членов товариществ. Истцы были уведомлены о состоявшемся 05 сентября 2020 года собрании, оплачивали электроэнергию по тарифам, которые установлены на данном собрании и в установленном им размере. Соответственно, доводы стороны истца о незаконных действиях председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 по завышению тарифа на электроэнергию несостоятельны. 

С 09 июня 2023 года права истцов СНТ «50 лет Октября» и его председателем ФИО4 не нарушались, поскольку ими заключен прямой договор с АО «АтомЭнергоСбыт» по оплате тарифа за электроэнергию на участок 

<

адрес> СНТ «50 лет Октября». Указание в исковых требованиях истцов на нарушение их прав действующими в 2024 году тарифами не относится к предмету спору и не относится к способу защиты истцами свои права, так как с 09.06.2023 года обязанностей по уплате тарифов по электроэнергии в СНТ «50 лет Октября» либо его председателю ФИО4, они не имеют. О нарушении ответчиками прав иных садоводов по установленному в СНТ «50 лет Октября» в 2024 году размеру тарифа в сумме 5,38 рублей за 1кВт/ч. они выступать и предъявлять самостоятельные исковые требования не вправе в связи с отсутствием соответствующих полномочий. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о неправомерности действий ответчика ФИО4 как председателя СНТ «50 лет Октября», истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

Требования истцов о признании действий председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 не соответствующими Федеральному Закону от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральному закону от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в качестве способа защиты нарушенного права действующим законодательством не предусмотрено.

Истец ФИО1 стороной договора от 09.06.2023 года не является, его права и интересы установленными тарифами не нарушены, поскольку участок 

<

адрес> СНТ «50 лет Октября» к электроснабжению не подключен. 

Доводы истца ФИО1 о том, что он не был ознакомлен до 2023 года с протоколом №1 от 05.09.2020 года не состоятельны, так как он неоднократно знакомился с документами, в том числе с вышеуказанным протоколом в Правлении СНТ «50 лет Октября». 18 сентября 2024 года истцы ФИО8 в судебном заседании заявили ходатайство о признании протокола общего собрания №1 от 05.09.2020 года подложным доказательством и исключении его из числа доказательств по делу (том 2, л.д.109), в удовлетворении которого судом было отказано.

Показания допрошенных свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в части того, что они не могут пояснить каким образом был установлен тариф в размере 5,20 рублей на общем собрании СНТ «50 лет Октября» 05 сентября 2020 года, отсутствия в протоколе №1 установленного тарифа в размере 5,20 рублей, опровергается материалами надзорного производства Конаковской межрайонной прокуратуры и полученными в ходе рассмотрения гражданского дела допустимыми письменными и относимыми доказательствами.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. 

Согласно статье 19 данного Федерального закона, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества. 

Исходя из положений данного Закона, у председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 отсутствуют полномочия по установлению тарифа на потребленную электроэнергию. Данное решение рассматривается исключительно на общем собрании членов СНТ «50 лет Октября». Лично ФИО4 как председателем СНТ «50 лет Октября» тариф на электроэнергию не устанавливался. 

По материалам надзорного производства Конаковской межрайонной прокуратуры основания для привлечения лично ФИО4 как председателя СНТ «50 лет Октября» к административной либо уголовной ответственности не установлены. 

Юридическое лицо СНТ «50 лет Октября» к административной ответственности также не привлекалось.

СНТ «50 лет Октября», заключая договор с гарантирующим поставщиком на подачу электроэнергии, действует не в своих интересах, а в интересах членов товарищества и выступает посредником в отношениях между гражданами – садоводами и энергоснабжающей организацией. СНТ «50 лет Октября» не осуществляется предоставление коммунальных услуг, а равно и деятельность по электроснабжению в контексте положений Федерального закона №35-ФЗ от 06.03.2003 года «Об электроэнергетике».

ФИО4 как председатель СНТ «50 лет Октября» в силу положений статьи 3 Федерального закона №35-ФЗ от 06.03.2003 года «Об электроэнергетике» не относится к субъектам электроэнергетики, а также к потребителю электрической энергии товарищества.

Указание истцами в первоначальных заявленных исковых требований о вынесении в отношении ФИО4 частного определения не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. 

Ввиду вышеизложенных обстоятельств и того, что протокол общего собрания № 1 от 05.09.2020 года и № 4 от 10.09.2022 года не признаны недействительными, являются действующими, то соответственно правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО7 о признании действий председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 не соответствующими Федеральному Закону от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральному закону от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по исковым требованиям ФИО2 к СНТ «50 лет Октября» о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для его приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий. Приобретением является получение имущества от лица, его имеющего. 

Период оспариваемых отношений 05.09.2020 год (дата принятия протокола общего собрания №1) – 08 июня 2023 года (крайний день перед заключением 09 июня 2023 года ФИО2 договора подключения к электроснабжению с АО «АтомЭнергоСбыт»).

Суд учитывает, что денежные средства, которые истец ФИО2 полагала неосновательным обогащением со стороны ответчиков, получены СНТ «50 лет Октября» на основании утвержденных тарифов протоколом № 1 от 05.09.2020 года, который не признан незаконным либо недействительным, соответственно правовые основания для получения денежных средств с ФИО2 за потребление электроэнергии у СНТ «50 лет Октября» имелись. 

Часть денежных средств, поступавших от ФИО2, зачислена в счет погашения задолженности по оплате взносов. В связи с чем, истцами не доказан факт сбережения председателем СНТ «50 лет Октября» ФИО4 и СНТ «50 лет Октября» имущества в размере 383 рублей 50 копеек (переплаты, полученной от ФИО2 за электроэнергию) без установленных законом оснований. 

Ответчики в ходе рассмотрения дела доказали отсутствие с их стороны неосновательного обогащения за счет истца ФИО2, наличие у ответчиков правовых оснований для получения с ФИО2 платы за электроэнергию. 

В связи с указанным, исковые требования ФИО2 о взыскании с СНТ «50 лет Октября» в свою пользу неосновательного обогащения в размере 383,50 рублей надлежит оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности, которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. 

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. 

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). 

Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. Если же сведения имеют нейтральный характер, то есть не умаляют честь или деловую репутацию лица, нет оснований требовать их опровержения в порядке ст. 152 ГК РФ. При этом информация, содержащаяся в порочащих сведениях, должна касаться конкретных фактов поведения истца в любой сфере его жизнедеятельности. 

В предмет доказывания по исковым требованиям ФИО1 о взыскании с председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 в его пользу компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей входят следующие юридические факты: распространение сведений в отношении истца; порочащий характер распространенных ответчиком сведений, несоответствие их действительности. 

Суд полагает, что истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств распространения ответчиком сведений и порочащий их характер о ФИО1 

Протокол общего собрания №1 от 05.09.2020 года не может нанести моральный вред истцу ФИО1, поскольку в нем не содержится сведений, порочащих честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО1 

Исковое требование о компенсации морального вреда истец ФИО1 обосновал тем, что незаконными действиями председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4, имевших место в 2020 году, нанесен вред его деловой репутации и личным правам. 

ФИО1 не представлено доказательств наличия в период с 2020 года до подачи искового заявления у него деловой репутации, фактически причиненных действиями ответчика ему нравственных страданий. 

Не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО4 как председатель СНТ «50 лет Октября» распространила о нем сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию и они не соответствуют действительности.

При этом, следует учитывать, что в силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. 

Доводы истца ФИО1 о причинении ему морального вреда действиями ответчика ввиду фальсификации протокола общего собрания № 1 от 05 сентября 2020 года, на котором он был председателем, лишены правовых оснований, поскольку протокол общего собрания № 1 от 05.09.2020 года является действующим, в судебном порядке недействительным не признавался. Председатель СНТ «50 лет Октября» ФИО4 к административной ответственности по незаконному установлению тарифов не привлекалась, злоупотребление ею должностными полномочиями не подтверждено. Доказательств неисполнения ФИО4 как председателем СНТ «50 лет Октября» решения общего собрания от 05.09.2020 года истцом ФИО1 не представлено. Сведения о том, что ФИО4 не исполняет свои непосредственные должностные обязанности как председателя СНТ «50 лет Октября», не проводит заседания правления, в дело не представлены. 

Получение у сторон объяснений является способом собирания доказательств, подлежащих анализу и оценке лицом, проводящим проверку. Материалы надзорного производства Конаковской межрайонной прокуратуры не содержат объективно установленных обстоятельств причинения ФИО4 как председателем СНТ «50 лет Октября» морального вреда ФИО1, порочащих его честь и достоинство и деловую репутацию, а потому не могут быть положены в основу выводов о соответствии действительности распространенных каких-либо ответчиком ФИО4 сведений о ФИО1 С учетом установленных обстоятельств дела, основания для привлечения председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, истцы ФИО7 не доказали в полном объеме обоснованность заявленных ими требований, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования о признании действий председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 не соответствующими действующему законодательству «Об электроэнергии» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Федеральному закону 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; о взыскании с СНТ «50 лет Октября», расположенного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 383,50 рублей; о взыскании с председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Я.В.Жуков

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2025 года.

Председательствующий Я.В.Жуков