УИД 43RS0039-01-2021-000160-49

№ производства 2-100/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум

16 марта 2021 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитный карты, согласно которого ответчик обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по выплате кредита не исполняет. Право требования задолженности первоначальным кредитором было передано ООО «Феникс», который просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 147 238 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности,

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, на основании которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 130 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условий комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 46, 48-52).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в размере 147 238 руб. 63 коп. (л.д. 13-24).

ФИО2 уведомлена об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» (л.д. 34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлен заключительный счет, который, согласно условиям договора, ответчик обязана оплатить в течение 30 дней (л.д. 58).

Согласно расчету, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 147 238 руб. 63 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 12, 39-44 ). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Тимохина

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

Решение19.03.2021