Дело №1-376/2021

16RS0050-01-2021-004202-43

Постановление

7.06.2021 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

при секретаре Каримовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника – адвоката Судакова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в силу 14.07.2020, штраф ФИО1 оплатил 2.07.2020. Таким образом ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ, 10.01.2021 примерно в 00:30, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес последней один удар в область лица слева, после чего схватил супругу за левую грудь и правую руку, совершив тем самым иные насильственные действия, причинив ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области угла нижней челюсти слева, грудной клетки слева, правого предплечья. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1. по ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с ним, указав, что вред заглажен путем принесения извинений, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Судаков Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Девятеев А.Р. возразил заявленному ходатайству, просил ходатайство оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, причиненный потерпевшей вред заглажен, примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани. 

Судья Р.Т.Бакиров