1-184/2019 (03RS0003-01-2019-002782-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «25» апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кардапольцевой А.М.,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Габдуллиной А.А., 

при секретаре Закировой К.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

18.02.2019 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доставлен в отдел полиции №9 Управления МВД России по г. Уфа, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>,.

18.02.2019 около 09 час. 40 мин. оперативный дежурный дежурной части отдела полиции №9 Управления МВД России по г.Уфа старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. Уфа №291 л/с от 16.03.2018, находясь в форменном обмундировании в помещении специального приемника содержания задержанных лиц отдела полиции №9 Управления МВД России по г.Уфа, составлял протокол об административном задержании ФИО1 и иные процессуальные документы для помещения его в камеру для административно-задержанных. 

ФИО1, 18.02.2019 около 10 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении специального приемника содержания задержанных лиц отдела полиции №9 Управления МВД России по г.Уфа, осознавая, что оперативный дежурный дежурной части отдела полиции №9 Управления МВД России по г.Уфа ФИО12 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, из личных неприязненных отношений к ФИО2, как к представителю власти и в связи с исполнением им своих служебных обязанностей нанес ему не менее двух ударов своей рукой в область лица, причинив своими умышленными действиями телесные повреждения, не опасные для здоровья, в виде ушиба мягких тканей лица и физическую боль ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что умысла наносить телесные повреждения сотруднику полиции не было. 

18.02.2018 в утреннее время в ресторане «Макдоналдс», расположенном по 

<

адрес>, где он находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с ранее неизвестным ему мужчиной, за что он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции. 

В помещении дежурной части отдела полиции у него произошел словесный конфликт с сотрудником полиции ФИО2, составлявшим материалы по поводу его задержания, в виду его не согласия с ним, в ходе которого ФИО2 попытался его скрутить, на что он стал отталкивать его и не исключает, что в этот момент попал ему по лицу. 

Несмотря на непризнание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что с марта 2018 года он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №9 Управления МВД России по г.Уфа. 18.02.2019 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство. 18.02.2019 во время дежурства он находился в дежурной части отдела полиции №9 Управления МВД России по г.Уфа по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, куда был доставлен ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Около 09 час. 30 мин. по окончании оформления протокола об административном правонарушении, ФИО1 был препровожден в специальный приемник содержания задержанных лиц для помещения в камеру для административно-задержанных, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывая недовольство по поводу его задержания. 

Для личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые. 

В один момент ФИО1 резко встал со своего места, подскочил к столу, за которым он сидел, схватил бумаги административного материала и выбежал в коридор, который находится в том же помещении, где начал их рвать. Он сразу же направился к ФИО1 для того, чтобы забрать бумаги, ФИО1 выкинул бумаги на пол, снял с себя верхнюю одежду и стал напирать на него, после чего пытался нанести ему удар. Он отмахивался, пытался удержать его руки, но не смог и в этот момент ФИО1 с размаху нанес ему удар кулаком своей правой руки в область лица. От удара он испытал резкую физическую боль, с губы пошла кровь. После этого он снова попытался предотвратить действия ФИО1, подошел к нему, но тот вновь нанес ему один удар кулаком в область лица, и попал по левой скуле. К нему подбежал начальник дежурной смены дежурной части ФИО5, вместе с которым они применили в отношении ФИО1 физическую силу и надели наручники. 

Оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 18.02.2019 около 10 час. 00 мин. он пришел в отдел полиции №9 Управления МВД России по Республике Башкортостан, по адресу: г.Уфа 

<

адрес>, где сотрудники полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого. В помещении полиции он увидел ранее незнакомого мужчину, в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, отказываясь подписывать документы

Сотрудник полиции ФИО2, в форменном обмундировании, спросил у задержанного будет ли тот подписывать протокол об административном правонарушении, на что мужчина, ответив отказом резко встал со скамьи, подскочил к столу и схватив бумаги отбежал и начал рвать их. ФИО2 попросил задержанного прекратить свои действия и отдать бумаги, в этот момент задержанный мужчина нанес один удар кулаком в область лица сотрудника полиции. После этого ФИО2 попытался усмирить данного мужчину, но мужчина вновь нанес ему один удар кулаком в область лица, после чего на мужчину надели наручники. (л.д.41-43)

Оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он занимает должность участкового полиции. 18.02.2019 после оперативки он прошел в помещение дежурной части отдела полиции №9, по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> куда был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Оперативный дежурный ФИО2 стал оформлять в отношении ФИО1 административный материал, после чего около 09 час. 30 мин. прошел вместе с ним в помещение специального приемника содержания задержанных лиц. По просьбе ФИО2 он привел ФИО8 для участия в качестве понятого, для личного досмотра ФИО1 и вышел из помещения. Спустя 10 минут его попросили пройти в дежурную часть, где он увидел, что ФИО1 сидит в наручниках на полу, на лице ФИО2 увидел кровь, ФИО2 пояснил, что ФИО1 во время оформления административного материала стал вести себя агрессивно, порвал бумаги, после чего нанес ему удары кулаком своей руки в область его лица. (л.д.46-49)

Показания потерпевшего, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, а именно: 

- рапортом ФИО2 от 18.02.2019, согласно которому, во время несения службы ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении специального приемника содержания задержанных лиц по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, нанес ему два удара в область лица и головы. (л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрено помещение в дежурной части, расположенной на первом этаже отдела полиции №9 Управления МВД по г.Уфа по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. (л.д.13-15)

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № 2266 от 18.02.2019, из травмпункта № 5 о том, что к ним обратился ФИО2 с диагнозом: СГМ, ушиб мягких тканей лица. 18.02.2019 по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, телесные повреждения причинил задержанный. (л.д.9) 

- копией графика ответственных от руководства и руководящего состава Отдела полиции №9 на февраль 2019 года согласно которого 18.02 ФИО2 находился на дежурстве в дежурной части. (л.д.123-124)

- выпиской из приказа №291 л/с от 16.03.2018, согласно которой ФИО2 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 9 Управления МВД России по городу Уфе с 14.03.2018. (л.д.126)

- должностным регламентом (должностная инструкция) оперативного дежурного дежурной части ОП № 9 Управления МВД России по городу Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО2. (л.д.127-130)

- 19.02.2019 у потерпевшего ФИО2 изъят оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении специального приемника содержания задержанных лиц отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Уфа по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>. (л.д.54-56)

- с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен компакт – диск DVD-R с видеозаписью, при просмотре видеозаписи ФИО2 пояснил, что на камере изображен ФИО1 доставленный в ОП №9 после совершения мелкого хулиганства. Также на видеозаписи зафиксирован момент нанесения ФИО2 ударов ФИО1 

- указанный компакт диск с видеозаписью осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.58-65, 66-67).

Кроме того, обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, установлены также показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Они были оглашены в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Так, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что 18.02.2019 в утреннее время он был доставлен в отдел полиции № 9 УМВД России по г.Уфе, по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, за конфликт, который он устроил, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Макдоналдс».

В комнате задержанных, он стал высказать свое недовольство и несогласие по поводу составления административного протокола и схватив со стола бумаги начал рвать их, сказав, что подписывать ничего не будет. Сотрудник полиции, попытался забрать у него бумаги, связи с чем он разозлился и нанес сотруднику полиции в звании старшего лейтенанта полиции два удара кулаком в область лица, после чего на него надели наручники. (л.д.95-98, л.д.112-115)

Таким образом, ФИО1 на предварительном следствии неоднократно показывал о том, что он нанес удары сотруднику полиции ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Принимая во внимание содержание показаний ФИО1, первоначально данные им в ходе предварительного расследования дела об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает эти его показания достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 умышленно нанес телесные повреждения сотруднику полиции ФИО2, в связи с их исполнением, а не случайно. 

Поэтому доводы ФИО4 о том, что у него не было умысла причинять телесные, судом оцениваются как не убедительные, не соответствующие действительности и опровергающийся совокупностью вышеуказанных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая показания ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 19.02.2019 и обвиняемого от 21.02.2019, поскольку они непротиворечивые, последовательные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления соответствуют другим исследованным судом доказательствам: показаниям потерпевшего ФИО2, который показал, что 18.02.2019 ФИО1 нанес ему телесные повреждения при исполнении им служебных обязанностей, показаниям свидетеля ФИО6 который показал, что 18.02.2019 в его присутствии мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения нанес два удара сотруднику полиции ФИО2, показаниям свидетеля ФИО7, из которых следует, что он увидел на лице ФИО2 телесные повреждения и он ему пояснил, что ФИО1 во время оформления административного материала нанес ему удары кулаком своей руки в область его лица, видеозаписи, из которых следует, что ФИО1 нанес два удара кулаком в область лица ФИО2 

С учетом этого суд к изменению ФИО1 своих показаний относится критически, расценивает это способом его защиты, вызванным стремлением избежать ответственности за содеянное, либо ее существенное смягчение.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого 19.02.2019, в качестве обвиняемого 21.02.2019 проводились в присутствии защитника, допущенного к участию в деле в установленном порядке. Участие защитника само по себе исключало возможность незаконного физического или психологического воздействия либо незаконность составления протоколов следственных действий. Перед проведением следственных действий ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением 98случая, предусмотренного п.1. ч.2 ст.75 УПК РФ. При этом ни ФИО1, ни его защитник не заявляли о нарушении его прав, об оказываемом на него давлении и вынужденном характере его показаний. По окончании следственных действий своими подписями ФИО1, и его защитник удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений, не сделав никаких замечаний, заявлений.

Оснований сомневаться в допустимости данных протоколов следственных действий у суда не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 который совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству отягчающему наказание. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- DVD-R диск, с хранящейся на ней информацией, фрагменты бумаг -хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Р. Набиев