Дело № 1-126/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р., 

с участием государственного обвинителя - старших помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Каллаур Е.А., предоставившей ордер № 68-01-2024-01248489 от 12.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлятенко 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 20.02.2019 Котовским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам л/св. в ИК строгого режима. Освобожден 26.11.2021 по отбытии срока;

- 29.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 мес. л/св., условно с испытательным сроком 1 год. 29.11.2023 снят с учета по истечении испытательного срока;

- 08.11.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году л/св., условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 10.10.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 18.11.2023. 

При этом ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

18.11.2023, в период времени примерно с 18 час. 40 мин. по 18 час. 45 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа, находящегося в свободном для покупателей доступе, похитил 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька» 40% объемом 0,7 л, стоимостью 273,65 руб. и 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» 40% объемом 0,7 л, стоимостью 279,17 руб., которые спрятал под свою одежду.

Пройдя кассовую зону и не оплачивая товар ФИО2 покинул помещение магазина. Похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 552,82 руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 10.10.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 18.11.2023. 

При этом ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

19.11.2023, в период времени примерно с 15 час. 34 мин. до 15 час. 37 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» - ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа, находящегося в свободном для покупателей доступе, совершил хищение 1 бутылки водки «Кремлевская» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 215,84 руб., которую спрятал под свою одежду.

Пройдя кассовую зону и не оплачивая товар ФИО2 покинул помещение магазина. Похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 215,84 руб.

По преступлению от 18.11.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что 18.11.2023, в вечернее время, примерно в 18 час. 30 мин., он гулял по 

<

адрес> и области. Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта, ему захотелось выпить алкоголь, но денежных средств на его приобретение не было. Зайдя в помещение торгового зала магазина и подойдя к стеллажу, на полках которого располагалась водка, он взял в руки 2 бутылки водки объемом по 0,7 л, одна из которых «Беленькая», название второй - насколько он помнит «Деревенька». После чего он пошел по торговому залу магазина. Осмотревшись он увидел, что за ним никто не наблюдает, засунул одну бутылку водки в карман брюк, вторую - за пояс брюк. Пройдя кассовую зону магазина и не оплачивая никакой товар, он вышел на улицу и направился к себе домой. В течение вечера и ночи он выпил обе бутылки водки, пустые бутылки выбросил в мусорный контейнер, расположенный недалеко от дома. 26.12.2023 он участвовал в следственных действиях, а именно в просмотре видеозаписи от 18.11.2023, изъятой с места происшествия, где запечатлен момент совершения им кражи 2 бутылок водки, объемом 0,7 л каждая из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 97-100, 115-117).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими показаниями.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности 

<

данные изъяты>» сети магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе и магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все магазины «Пятерочка» осуществляют продажу продовольственных товаров, бытовой химии, а также алкогольной и табачной продукции. Магазины данной сети являются магазинами самообслуживания, в торговых залах которых на постоянной основе ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 - директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу ему стало известно о факте хищения товаров из указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 45 мин., неизвестный мужчина совершил хищение одной бутылки водки «Зимняя Деревенька» 40% объемом 0,7 л и одной бутылки водки «Беленькая Люкс» 40% объемом 0,7 л, принадлежащих 

<

данные изъяты>». О данном факте Свидетель №1 также сообщила в полицию. В последующем в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он увидел, что хищение алкогольной продукции было совершено мужчиной. От сотрудников полиции он узнал, что хищение совершил ФИО2 Общая сумма причиненного ущерба 

<

данные изъяты>» без учета НДС и торговой наценки составила 552,82 руб., что для 

<

данные изъяты>» является незначительным материальным ущербом. Ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>» не возмещен, право на подачу гражданского иска ему разъяснено и гражданский иск заявлять не желает (л.д. 59-61).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она работает в должности директора магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи от 18.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра она увидела как примерно в 18 час. 40 мин. ранее неизвестный ей мужчина, находясь в помещении торгового зала магазина взял с полки стеллажа 2 бутылки водки, которые спрятал под свою куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар. После увиденного ею было принято решение провести инвентаризацию всего товара. В ходе проведения инвентаризации был выявлен факт недостачи одной бутылки водки «Деревенька» 40% объемом 0,7 л по цене 273,65 руб. и одной бутылки водки «Беленькая» 40% объемом 0,7 л по цене 279,17 руб. Общий ущерб от совершения хищения двух бутылок водки составляет 552,82 руб. О данном факте ею было сообщено сотруднику службы безопасности 

<

данные изъяты>» и сотрудникам полиции. Общая сумма ущерба без учета НДС и торговой наценки, причиненного 

<

данные изъяты>» действиями неизвестного ей мужчины составляет 552,85 руб. (л.д. 84-85).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое свободным доступом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение 1 бутылки водки «Зимняя Деревенька» 40% 0,7л, 1 бутылки водки «Беленькая Люкс» 40% 0,7л (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО2 с участием его защитника от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., он находился в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил 2 бутылки водки объемом 0,7 л, одна из которых Беленькая, а вторая Деревенька. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобных поступков не совершать (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей от 20.11.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было изъят DVD-R диск с видеозаписью от 18.11.2023 (л.д. 9-17);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района и области от 10.10.2023, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назанчено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 18.11.2023 (л.д. 23);

- протоколом выемки от 30.11.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 были изъяты: счет-фактура № ВМК3\009528 от 09.08.2023 и № 31243/4 от 07.11.2023, инвентаризационный акт № Y5920000000066 от 20.11.2023, подтверждающие стоимость и количество похищенного имущества в магазине «Пятерочка» - ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые 30.11.2023 у представителя потерпевшего ФИО3: счет-фактура № ВМК3\009528 от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость приоретения 

<

данные изъяты>» водки «Беленькая Люкс» 40% 0,7 л составлят 279,17 руб. за единицу измерения; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость приоретения 

<

данные изъяты>» водки «Зимняя Деревенька» 40% 0,7 л составляет 273,65 руб. за единицу измерения; инвентаризационный акт № Y5920000000066 от 20.11.2023, согласно которому выявлена недостача товара: 1. водка зимняя Деревенька 40% 0,7 л; фактическое кол-во: 10; по данным учета: 11; разница по кол-ву: 1; разница по сумме: 273,65; 2. Водка Беленькая Люкс 40% 0,7 л; фактическое кол-во: 11; по данным учета: 12; разница по кол-ву: 1; разница по сумме: 279,17. Данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66-78, 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2023 с участием ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 18.11.2023 на DVD-R диске, изъятые 20.11.2023 в ходе осмотра места происшествия. При просмотре данных видеозаписей установлено, что - в 18:40:15 через дверь в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета с красными вставками, штаны серого цвета, обут в кроссовки красного цвета; - в 18:41:23 к полкам стеллажа с алкогольными напитками подходит указанный мужчина, берет со второй полки 2 прозрачные стеклянные бутылки и держа их в руках передвигается по торговому залу магазина; - в 18:42:13 мужчина одну прозрачную стеклянную бутылку прячет в правый карман брюк; - в 18:42:36 прячет вторую прозрачную стеклянную бутылку за пояс брюк и прикрывает своей курткой; - в 18:43:34 мужчина подходит к кассовой зоне магазина и проходит данную зону, не оплатив товары; - в 18:44:37 мужчина выходит из магазина. Данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 105-112, 113-114).

По преступлению от 19.11.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступленим признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Д.А. следует, что 19.11.2023, в послеобеденное время у него было плохое самочувствие, т.к. 18.11.2023 он выпил много алкоголя и захотел выпить еще. Алкогольных напитков у него не было, денег на их приобретение также не было. Находясь около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в магазин и похитить какой-нибудь алкоголь. Зайдя в помещение торгового зала магазина, он сразу же пошел к стеллажам с водкой, подойдя к указанным стеллажам, он взял с полки одну бутылку водки «Кремлевская» объемом 0,5 л. После чего зашел в торговый ряд с пивом и когда остался в указанном ряду один, спрятал указанную бутылку водки за пояс брюк, прикрыв курткой. После чего он прошел кассовую зону магазина и не оплачивая товар вышел на улицу. По пути домой он выпил 0,5 л водки, пустую бутылку выбросил где-то по пути. Через несколько дней к нему домой приехал участковый Павел А., которому он рассказал, что 19.11.2023 похитил 1 бутылку водки из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу. 26.12.2023 он участвовал в следственных действиях, а именно в просмотре видеозаписи от 19.11.2023, изъятой с места происшествия, где запечатлен момент совершения им кражи 1 бутылки водки «Кремлевская» объемом 0,5 л из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 97-100, 115-117).Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими показаниями.

Из оглашнных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности 

<

данные изъяты>», в том числе и магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все магазины «Пятерочка» осуществляют продажу продовольственных товаров, бытовой химии, а также алкогольной и табачной продукции. Магазины данной сети являются магазинами самообслуживания, в торговых залах которых на постоянной основе ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 - администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу ему стало известно о факте хищения товара из данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 40 мин., неизвестный мужчина совершил хищение одной бутылки водки «Кремлевская» 40%, объемом 0,5 л, принадлежащей 

<

данные изъяты>». О данном факте Свидетель №2 также сообщила в полицию. В последующем в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он увидел, что хищение алкогольной продукции было совершено мужчиной. От сотрудников полиции он узнал, что хищение совершил ФИО2 Сумма причиненного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» без учета НДС и торговой наценки составила 215,84 руб., что для 

<

данные изъяты>» является незначительным материальным ущербом. Ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>» не возмещен, право на подачу гражданского иска ему разъяснено, гражданский иск заявлять не желает (л.д. 59-61).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль за работой в торговом зале, пересчет продукции в магазине, она является материально-ответственным лицом. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. В магазине отсутствует охрана, за сохранность товара в магазине несут ответственность продавцы и администрация. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как примерно в 15 час. 40 мин. в их магазин зашел житель 

<

адрес> и области, фамилии, имени и отчества она его не знает. Однако ранее неоднократно видела его и знает, что он проживает с ней на одной улице. Зайдя в помещение магазина мужчина сразу же направился в торговый ряд с алкогольными напитками, где с одной из полок взял стеклянную бутылку водки и, зайдя в другой торговый ряд спрятал указанную бутылку под свою одежду. После чего мужчина не оплачивая товар вышел из магазина и ушел в неизвестном ей направлении. Далее в их магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой был выявлен факт недостачи 1 бутылки водки «Кремлевская» 40% объемом 0,5 л, по цене 215,84 руб. О данном факте ею было сообщено сотруднику службы безопасности 

<

данные изъяты>» и сотрудникам полиции. Общая сумма ущерба без учета НДС и торговой наценки, причиненного 

<

данные изъяты>» действиями неизвестного ей мужчины составляет 215,84 руб. (л.д. 88-89).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Свидетель №2 от 21.11.2023 из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое свободным доступом 19.11.2023 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение одной бутылки водки «Кремлевская водка»» 40% 0,5л (л.д. 31);

- протоколом явки с повинной ФИО2 с участием его защитника от 25.12.2023, где ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно: 19.11.2023 он находился в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> и похитил одну бутылку водки «Кремлевская» объемом 0,5 л. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобных поступков не совершать (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей от 19.11.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 19.11.2023 (л.д. 32-39).

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района и области от 10.10.2023, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назанчено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 18.11.2023 (л.д. 23);

- протоколом выемки от 30.11.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 были изъяты: счет-фактура № 2172 от 10.10.2023, инвентаризационный акт № J5952300006849 от 19.11.2023, подтверждающие стоимость и количество похищенного имущества в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые 30.11.2023 у представителя потерпевшего ФИО3, а именно счет-фактура № 2172 от 10.10.2023, где стоимость приоретения 

<

данные изъяты>» 10.10.2023 водки «Кремлевская водка» 40% 0,5л составляет 215,84 руб. по цене за единицу измерения; инвентаризационный акт № J5952300006849 от 19.11.2023, согласно которому была проведена инвентаризация и выявлена недостача водки «Кремлевская водка» 40% 0,5л; фактическое кол-во: 3; по данным учета: 4; разница по кол-ву: 1; разница по сумме: 215,84 руб. Данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66-78, 79-80);

- протоколом осмотра видео-аудиозаписей от 26.12.2023 с участием ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 19.11.2023 на DVD-R диске, изъятые 19.11.2023 в ходе осмотра места происшествия. При просмотре данных видеозаписей установлено, что - в 15:35:47 через входную дверь в помещение магазина входит мужчина, одетый в куртку черного цвета с красными вставками, брюки серого цвета, на голове одета шапка черного цвета с помпоном, обут в кроссовки красного цвета с эмблемой nike белого цвета; - в 15:36:11 к торговому стеллажу на полках которого расположены алкогольные напитки подходит данный мужчина; - в 15:36:16 он берет одну прозрачную стеклянную бутылку со второй полки сверху; - в 15:36:26 прячет одну прозрачную стеклянную бутылку за пояс брюк и накрывает своей курткой; - в 15:36:45 мужчина проходит кассовую зону, не оплатив товар и выходит из магазина. Данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 105-112, 113-114).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Вывод суда о виновности ФИО2 основан не только на его признательных показаниях, но и на оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой так и с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что при завладении имуществом потерпевшего умысел ФИО2 был направлен именно на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие имущества. Совершая хищение, он убедился в тайности своих действий от посторонних лиц. При этом подсудимый, завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, что в последующем и сделал.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства зам. главы администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района и области характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» характеризуется отрицательно (л.д. 139), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях и дал объяснения в письменной форме, которые в последующем оформил в виде протокола явки с повинной (л.д. 8) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах видеозаписей, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью его жены, которая имеет хронические заболевания. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с чем при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не может применить положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд не имеет возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу совершения ФИО2 преступлений при наличии отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях исправления ФИО2 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Исходя из вышеуказанного суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, а также то обстоятельство, что данные преступления не повлекли наступлений общественно-опасных последствий для третьих лиц, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В целях обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что настоящие преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 29.11.2022 и в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 08.11.2023, которыми он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, однако в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований влекущих обязательную и безусловную отмену условного осуждения по указанным приговорам, суд не усматривает. Кроме того, наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 29.11.2022 отбыто 29.11.2023.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 08.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлятенко 

<

данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по преступлению от 18.11.2023 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению от 19.11.2023 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 08.11.2023 - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- счета-фактура № ВМК3\009528 от 09.08.2023, № 31243/4 от 07.11.2023, № 2172 от 10.10.2023, инвентаризационные акты № Y5920000000066 от 20.11.2023, № J5952300006849 от 19.11.2023, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R дисках от 18.11.2023 и от 19.11.2023, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова