Дело № 1-851/2024

УИД 22RS0065-01-2024-011056-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 ноября 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Карабаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М., 

защитника адвоката Малышева М.П., уд. №1656 от 21.04.2022, ордер №008633,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

адрес>, гр. РФ, с образованием 11 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 детей 2009, 2013гг.р., раб. неофициально, прож. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - Управление) от 19.02.2022 №23 л/с Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления (далее – ОВО или Отдел).

В соответствии со ст.ст. 2, 8-10, 18-20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 19.02.2022 начальником ОВО, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; осуществлять защиту граждан от непосредственной угрозы их жизни или здоровью в случае, если они не способны позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а так же в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов (квартир) в границах территории обслуживания; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях; задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с нарядом на службу в ОВО на 14.09.2024, Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 15 минут 14.09.2024 до 08 часов 15 минут 15.09.2024 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула. 

14.09.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут сотрудники ОВО Потерпевший №1 и ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, прибыли в бар «Ерш», расположенный по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ул. ФИО4, д.14Б, где стали проводить разбирательство по факту срабатывания кнопки тревожного сигнала на данном охраняемом объекте. В этот момент находившийся в помещении бара ФИО3 с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников Росгвардии, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался безадресно грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий не реагировал. 

В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах Потерпевший №1 направился к находящейся в баре ФИО2 для отобрания соответствующего заявления в отношении ФИО3 В этой связи 14.09.2024, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут у ФИО3, 

<

данные изъяты> в помещении бара «Ерш» по адресу: 

<

...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

14.09.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в помещении бара «Ерш» по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ФИО4 д.14Б, ФИО3, 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь на незначительном расстоянии от Потерпевший №1, резко приблизился к потерпевшему и своим плечом нанес удар в область плеча Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. 

Кроме того, 14.09.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

данные изъяты>, находясь в помещении бара «Ерш» по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ул. ФИО4 д.14Б, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти и его испуга от угрозы применения к нему насилия, и желая их наступления, приблизившись к Потерпевший №1, высказал угрозу применения в отношении последнего насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, что причинит ему телесные повреждения в области лица.

При тех же обстоятельствах, в виду наличия явной угрозы применения ФИО3 насилия к представителю власти, Потерпевший №1 и его коллега ФИО1, действуя законно и обоснованно, применили к ФИО3 физическую силу и задержали последнего.

При этом, вышеописанную угрозу применения насилия, представитель власти Потерпевший №1 воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свое здоровье, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, угрозу применения насилия сопровождал вышеописанными активными действиями.

Применяя вышеописанное насилие и осуществляя угрозы его применения в отношении Потерпевший №1, ФИО3 осознавал и понимал, что применяет насилие и осуществляет угрозу его применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Таким образом, своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Учитывая, что возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести. Как личность по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает совершение впервые преступления средней тяжести в молодом трудоспособном возрасте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте с дачей признательных пояснений, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым им оказывается необходимая помощь, наличие на иждивении 2 детей, в том числе, малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику личности.

Принесение подсудимым извинений потерпевшему, которые последним были приняты, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, и не усматривает оснований для назначения более строгого наказания. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, направленность его против порядка управления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако по делу назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в связи с чем судом положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит. Также суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

До постановления приговора ФИО3 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения осужденному после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю. ИНН 

<

***>, КПП 222401001, счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России № казначейского счета 03100643000000011700, Лицевой счет 

<

***> в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001. ОКТМО 01701000. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь Карабаева Е.В. 

По состоянию на 14.11.2024

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела № 1-851/2024 

Индустриального районного суда г. Барнаула