Дело № 2-86/2024 (2-2768/2023;)

УИД13RS0023-01-2023-003946-21 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дегтевой А.В., 

с участием в деле:

истца – ФИО3,

представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности № 13 АА 1243782 от 29 марта 2023,

ответчика – казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

представителя ответчика - ФИО5, действующего на основании доверенности № 09/24 от 06 июля 2023,

ответчика – муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис»,

представителя ответчика - ФИО6, действующей на основании доверенности № 04 от 09 января 2024 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «МордовСтройТехника», Администрации городского округа Саранск, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование предъявленных требований указано, что 08 октября 2023 года он, управляя транспортным средством марки Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, и двигаясь по ул. Косарева дома 19 г. Саранска не заметил препятствие (выбоину), в результате чего совершил наезд на дефект дорожного полотна проезжей части дороги в виде выбоины, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП. ФИО2 № 229/23 от 24 октября 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, на момент события 08 октября 2023 года составляет без учета износа 323 900 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» материальный ущерб в размере 323 900 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 13000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб., расходы на диагностику подвески 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «МордовСтройТехника».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация го Саранск.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2024 года на основании письменного ходатайства истца ФИО3 от 22 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное предприятие городского округа Саранск «СпецСервис».

В судебное заседание истец ФИО3, не явился, о времени и месте рассмотрения, дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МордовСтройТехника» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниями изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО5 исковые требования не признавал, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные объяснения.

В судебном заседании представитель ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» ФИО6 исковые требования не признавала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля марки Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и карточкой учета транспортного средства.

«08» октября 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, а именно водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на выбоину, что привело к повреждению вышеуказанного транспортного средства.

Определением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 08 октября 2023 года серии 13 ОТ № 062472 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в событии административного правонарушения.

Согласно приложению № 1 к определению от 08 октября 2023 года серии 13 ОТ № 062472 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и схеме происшествия от 08 октября 2023 года автомобилю истца причинены механические повреждения переднего правого колесного диска, задний правый диск колеса.

Из акта осмотра (обследования автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от 08 октября 2023 года, составленного инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в 15 часов 00 минут, следует, что на покрытии проезжей части автомобильной дороги имеются отдельные недостатки, а именно выбоина длина 1,1 м ширина 0,9 м глубина 5 см, что является нарушением ГОСТ Р 50597-2017.

Указанный недостаток создает угрозу безопасности дорожного движения.

Из представленных фотоматериалов с места ДТП следует, что «выбоина» находится на месте колодца ливневой канализации (имеется отклонение вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части), именно на неё совершил наезд истец.

Из экспертного заключения ИП ФИО2 № 229/23 от 24 октября 2023 года следует, что величина затрат (восстановительных расходов) на проведение восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, на дату события 08 октября 2023 года составляет без учета износа 323 900 руб.

14 августа 2023 года между казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и муниципальным предприятием городского округа Саранск «СпецСервис» заключен муниципальный контракт № 130-од/23 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улиц г.о. Саранск (Пролетарский, Ленинский, Октябрьский районы, села Октябрьского районам) в летний период, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя указанные обязательства по содержанию автомобильных дорог.

Согласно пункту 3.3.6 муниципального контракта № 130-од/23 от 14 августа 2023 года муниципальное предприятие городского округа Саранск «СпецСервис» обязуется ежедневно осуществлять объезды и обходы территории и при этом проводить оценку технического состояния автомобильных дорог и элементов ее обустройства, включая:

- земельные участки в границах полосы отвода автомобильных дорог и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы), 

- дорожные сооружения, являющиеся технологической частью автомобильных дорог,

- защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (в т.ч. дорожные знаки, искусственные дорожные неровности).

В случае обнаружения разрушений и повреждений автомобильных дорог и их указанных выше элементов (провалов, просадок или иных разрушений дорожного покрытия, залития дорожного покрытия, сбитых турникетных ограждений, поврежденных или находящихся в ненормальном состоянии дорожных знаков, искусственных дорожных неровностей, разбитых рекламных щитов на остановочных павильонах и всех элементах остановочного павильона, дефектов остановочных павильонов, включая дефекты угрожающие безопасности третьих лиц, любого ненормального состояния зеленых насаждений или упавших деревьев и т.д.) – немедленно произвести установку соответствующих знаков и ограждений вокруг поврежденного участка и уведомить заказчика, принять меры по устранению выявленных недостатков.

В случае обнаружения разрушений и повреждений автомобильных дорог привести дорожное полотно в соответствии с «ГОСТ Р 50597-2017» Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и иными нормативными документами, указанными в Приложении № 1 к контракту.

Согласно пункту 3.3.38 муниципального контракта № 130-од/23 от 14 августа 2023 года исполнитель обязался возместить вред, причиненный имуществу заказчика, третьим лицам или их имуществу, и возникший из-за невыполнения, ненадлежащего или несвоевременного выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему контракту или вред, причиненный работниками исполнителя в процессе осуществления деятельности в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно приложению № 1 к муниципальному контракту № 130-од/23 от 14 августа 2023 года в перечень работ, предусмотренных контрактом, входит ямочный ремонт.

В перечень видов и объемов работ по содержанию автомобильных дорог и улиц, согласно приложению № 2 к настоящему контракту, входит ул. Косарева (включая разворотное кольцо возле ул. Лихачева и кольцо по ул. Косарева-Северо-восточное шоссе).

Из письма муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» от 10 января 2024 года № 13 следует, что спорный колодец, расположенный в районе дома 19 по ул. Косарева г. Саранска на балансе муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» не состоит.

Данный колодец является дренажным и находится в ведении казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Сети муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» по ул. Косарева г. Саранска не располагаются на проезжей части автодороги. Водопроводные сети 2 микрорайона Северо-востока расположены на зеленой зоне вблизи автомобильной дороги. Канализационные сети 2 микрорайона Северо-востока расположены внутри двора 

<

...>.

Проанализировав представленные доказательства, при разрешении спора суд руководствуется следующими требованиями закона.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Одним из таких оснований является причинение вреда другому лицу.

B соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

B силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование o возмещении вреда, суд в соответствии c обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), a также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу той же нормы по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу вышеприведенных норм закона и его толкования, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в рамках деликтного обязательства (обязательства из причинения вреда) необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта причинения вреда потерпевшему и размера убытков; совершения ответчиком противоправных действий (бездействия); вины его в их совершении; причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, обеспечивающего, в том числе, его безаварийную эксплуатацию, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, включающая в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы (при их наличии).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движение над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

Исходя из пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

На основании статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствии его требованиям устанавливает «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утверждённый Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым Постановлением Росстандарта Российской Федерации от 26 сентября 2017 года № 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных повреждений (выбоин, просадок, проломом) не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной 5 см и более (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

В соответствии с п.5.2.6 ГОСТ Р 50597-2017 люки смотровых колодцев и дождеприёмники ливнесточных колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634.

В силу статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к вопросам местного значения городского округа нормами части 1 пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно части 11 статьи 5, части 9 статьи 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населённых пунктов городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог, относятся к муниципальной собственности городского округа.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населённых пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение о вопросах местного значения закреплено и в подпункте 5 пункта 1 статьи 9 Устава городского округа Саранск, утверждённого решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года №177.

В силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов обладают полномочиями создавать муниципальные предприятия и учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлять закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Пунктом 5 части 1 статьи 9 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года № 177 дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Уставу городского округа Саранск Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа Саранска и непосредственно не осуществляет работы по содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа Саранска.

Для решения вопросов в области благоустройства и координации деятельности в этой сфере создано казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Согласно Уставу, утвержденному Постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 02 апреля 2009 года № 708 (далее Устав) - Учреждение является некоммерческой организацией, несущей по своим обязательствам имущественную ответственность в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Учреждение является казенным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации вопросов местного значения, связанных с организацией, содержанием, строительством, ремонтом, обслуживанием реконструкцией и эксплуатацией объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, организацией сбора, вывоза, утилизации, переработки бытовых и промышленных отходов, организацией благоустройства и озеленения, осуществляемых, в том числе посредством заключения муниципальных контрактов.

Пунктом 10 (2) Устава установлено, что целью, предметом и видом деятельности казенного учреждения является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Саранск, а также иные задачи в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. 

Пунктом 11 (15) Устава установлено, что Учреждение выполняет функции муниципального заказчика, в том числе:

- по строительству, содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных, инженерных сооружений, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и республиканского значения, в том числе: установка и содержание светофорных объектов, разметка автомобильных дорог, установка, ремонт и содержание дорожных знаков, ямочный ремонт автодорог, установка искусственных сооружений и неровностей; по обслуживанию дождевых и ливневых канализаций;

- по организации благоустройства, содержания территорий и объектов общего пользования, за исключением земельных участков, находящихся в собственности, владении, пользовании третьих лиц, организация озеленения территории городского округа Саранск, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа Саранск, также за исключением земельных участков, находящихся в собственности, владении, пользовании третьих лиц.

В силу пункта 13 Устава Учреждение имеет право в установленном порядке: заключать с юридическими и физическими лицами договоры, соответствующие целям деятельности Учреждения и настоящему Уставу; заключать для выполнения отдельных работ срочные трудовые договоры, договоры подряда, другие гражданско-правовые договоры с гражданами Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Устава Учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам.

Таким образом, в рамках исполнения обязанностей по содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа Саранска, Администрацией городского округа Саранск создано казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», действующее в интересах и от имени муниципального образования городского округа Саранск.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в сложившейся дорожной обстановке водитель транспортного средства марки Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, имел возможность своевременно увидеть выбоину на дороге и предотвратить ДТП, ответчиками суду не представлено. При этом знаки, обозначающие неровность дорожного покрытия и ограничивающие скорость движения, в момент ДТП отсутствовали, обратного в представленных материалах не имеется.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что причиной указанного ДТП послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна, а именно имеющееся отклонение вертикали крышки люка колодца относительно поверхности проезжей части (люк расположен ниже) и не соответствует требованиям пункта 5.2.6 ГОСТ Р 50597-2017 и требованиям ГОСТ 3634.

Распоряжением главы Администрации городского округа Саранск от 20 декабря 2004 года № 2581-р автодорога по ул. Косарева г. Саранска (протяженностью 3000 м.) передана в оперативное управление казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

На основании вышеизложенного именно казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является лицом, которое должно осуществлять контроль за состоянием спорной дороги и приведением ее состояния в соответствии с требованиями в месте совершения ДТП от 08 октября 2023 года.

Из письма директора казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» от 23 января 2024 года в адрес суда следует, что согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 срок устранения дефекта дорожного покрытия – выбоины, на которую наехал автомобиль истца, и отклонения по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части на проспекте Ленина - составляет 1 сутки с момента обнаружения.

Ссылка представителя ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на наличие заключенного между казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и муниципальным предприятием городского округа Саранск «СпецСервис» муниципального контракта № 130-од/23 от 14 августа 2023 года не может быть принята во внимание, поскольку пунктом 3.3.8 этого контракта предусмотрено, что ремонт и восстановление дождеприёмных колодцев осуществляет организация, на обслуживании и (или) ведении которой находятся указанные колодцы за свой счёт в соответствии с действующим законодательством.

Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», как законный владелец автомобильной дороги на праве оперативного управления, обязано исполнять обязанности по осуществлению контроля за надлежащим состоянием дорог в границах городского округа Саранск и устранению повреждений, возникающих на дорогах.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой, на которой произошло происшествие, подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению за счет казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», а не за счет муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис».

На основании изложенного суд считает, что муниципальное предприятие городского округа Саранск «СпецСервис» является ненадлежащим ответчиком по указанному делу и исковые требования к нему должны быть оставлены без удовлетворения.

Размер материального ущерба, причиненного истцу, подтверждается экспертным заключением ИП. ФИО2 № 229/23 от 24 октября 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, на момент события 08 октября 2023 года составляет без учета износа 323 900 руб.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что оно выполнено экспертом-техником, имеющим необходимое образование и опыт работы. В представленном заключении указаны только те повреждения, которые возникли в результате ДТП от 08 октября 2023 года, описана методика исследования, выводы эксперта мотивированы. Размер материального ущерба ответчиками не оспаривался.

Экспертное заключение № 229/23 от 24 октября 2023 года является достоверным и допустимым доказательством и принимается судом во внимание при вынесении решения.

Суд определяет к взысканию с ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу истца материального ущерба в размере 323 900 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены к возмещению понесенные им судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 рублей.

В подтверждение данных расходов ФИО1 представлен договор № 218/23 с ИП ФИО2 на проведение независимой технической экспертизы от 02 октября 2023 года и чек от 11 октября 2023 года на сумму 13 000 рублей.

Суд признает указанные расходы разумными и обоснованными, поскольку целесообразность несения данных расходов подтверждена материалами дела, данные расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба.

Заявленные истом требования о возмещении ему расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, что подтверждено чеком от 08.10.2023; расходов на диагностику подвести в размере 750 рублей, что подтверждается заказом нарядом и кассовым чеком от 16.10.2023 подлежат удовлетворению и взысканию в его пользу с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

При подаче искового заявления ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 6 439 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11 ноября 2023 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, с ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 рублей.

Исходя из чего, общая сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу истца ФИО1 составляет 22689 руб. (13 000 руб. + 2500 руб. + 750 руб.+ 6439 руб.).

В удовлетворении требований к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» ФИО3 необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>) материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 323 900 рублей, судебные расходы в размере 22 689 рубль, а всего 346 589 (триста сорок шесть рублей пятьсот восемьдесят девять) рубль.

В удовлетворении требований к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В.

мотивированное решение будет изготовлено 15 февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В.