Дело № 1-137/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000817-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 15 августа 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при помощнике ФИО2, с участием:

государственного обвинителя Вакатова В.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО14

защитника – адвоката Кисельмана К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, со слов зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4о. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершены на территории 

<

адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 20 мин. до 02 час. 10 мин. ФИО4о., находясь в помещении структурного подразделения БУ «Советская психоневрологическая больница» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления или опровержения факта опьянени, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, и являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами порядке, в том числе своими должностными инструкциями, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обеспечивали охрану общественного порядка на территории 

<

адрес>-

<

адрес> в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать административного наказания, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес удар правой рукой по правой руке ППСП Потерпевший №1, удар кулаком правой руки по голове, затем обхватил последнего и повалил на пол, ударив Потерпевший №1 спиной о стену. Далее, ФИО4о. умышлено нанес удар правым коленом в голову Потерпевший №1, а также не менее 3 ударов кулаками по голове Потерпевший №1

Действуя в продолжении своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО4о., находясь в вышеуказанные время и место, нанес удар правой рукой по левой руке ППСП ФИО7, чем причинил последнему физическую боль, а затем нанес удар правой ногой в переднюю поверхность туловища ППСП Потерпевший №1 Далее, ФИО4 ФИО3 схватил в правую руку стул и используя указанный стул в качестве предмета, используемого в качестве оружия, пытался нанести удар стулом по голове ППСП Потерпевший №1, но последний выхватил стул из рук ФИО4о. После чего, ФИО4о. нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по голове ППСП Потерпевший №1

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО4о. потерпевшему Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, физическая боль и кровоподтек правой височной области волосистой части головы, ссадины задней поверхности туловища, кровоподтек правого плеча, кровоподтек правой кисти, которые как в совокупности, так и в отдельности, вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособноети; потерпевшему ФИО7 причинены нравственные страдания и физическая боль.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО4о. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Потерпевший, гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно особого порядка судебного разбирательства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно особого порядка судебного разбирательства не возражал. Суд также считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО4о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4о. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4о. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и ФИО7 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО4о. совершил умышленное преступление, направленные против порядка управления категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого: в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимого: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту пребывания характеризуется посредственно, по месту учебы положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра – нарколога не состоит, не трудоустроен. При этом суд учитывает также полное признание вины подсудимым, публичное принесение им официальных извинений потерпевшим и государству.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4о. не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого и требования ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, суд для достижения целей наказания считает возможным и необходимым назначить ФИО4о. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст.6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а также требованиям ст.60-61, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не находит.

В силу положений ч. 1 ст. 255 УПК РФ, и в с связи с назначением наказания в виде штрафа, суд отменяет ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, при вынесении приговора ФИО4о. подлежит освобождению в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении в материалах уголовного дела DVD-R диска с видеозаписями.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ФИО4о. признал частично, мотивируя тем, что требуемая сумма завышена, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда. 

Рассматривая гражданский иск, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО4о., применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения насилия, выразившейся в агрессивных действиях, Потерпевший №1, являясь представителем власти и исполняя должностные обязанности, безусловно, испытал нравственные страдания. Следовательно, Потерпевший №1 причинен моральный вред. 

Из положений ст. 151 ГК РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ФИО4о является трудоспособным, работает не официально и имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет. 

Учитывая характер нравственных страданий гражданского истца, обстоятельства совершения преступлений, мотивы совершения ФИО4о. преступлений, испытанные истцом физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что гражданский ответчик предпринял самостоятельные действия по компенсации причиненного вреда – принес официальные извинения, учитывая материальное, социальное и семейное положение ФИО4о., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, определении размера компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в размере 11 868 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу в любом отделении банка по реквизитам:

получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, Кор. счет № 40102810245370000007, Казначейский счет № 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, Код ОКТМО 71871000, КБК 41711603117010000140, УИН №.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4о. – заключение под стражу – отменить, освободить подсудимого ФИО4о. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.А. Байкина

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 1-137/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000817-58

Секретарь суда __________________