Судья Кашапов Р.С. УИД 16RS0051-01-2025-016758-22

Дело № 12-2591/2025

Дело № 77-41/2026

РЕШЕНИЕ

28 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2025 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №.... от 5 сентября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан суд Республики Татарстан с жалобой, просил постановление отменить, настаивая на своей невиновности, производство по делу прекратить.

Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2025 года постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

ФИО1 таким решением не удовлетворился, в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, он просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения закреплено, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» обозначает, что остановка и стоянка транспортных средств запрещены. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, где он установлен.

В соответствии со статьей 30.7 КАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №.... от 5 сентября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что совершил остановку транспортного средства, отступив от требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: 

<

адрес>

Судья районного суда, рассматривая жалобу ФИО1 на постановление, установил, что материалы дела указывают на то, что правонарушение было зафиксировано в другом месте, а именно у дома 

<

адрес> что должностное лицо, принимая оспариваемое постановление, не выполнило лежащей на нем задачи и не приняло мер к установлению и оценке всех юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение в административный орган с тем, чтобы имеющиеся в деле противоречия были устранены при новом рассмотрении.

ФИО1 в своей жалобе в Верховный суд Республики Татарстан настаивает на том, что районный суд должен был разрешить дело по существу, не направляя дело на новое рассмотрение.

Суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, что судья районного суда действовал в рамках своих полномочий, предоставленных статьей 30.7 КоАП РФ, установив, что административным органом при рассмотрении дела допущены нарушения процессуальных требований, что не позволило рассмотреть его полно и объективно, направил дело на новое рассмотрение в административный орган.

У заявителя остается право обжаловать вновь принятый административным органом акт, в случае если он с ним не согласится.

При указанных обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: