Дело №а-5560/2025

УИД 50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г.Балашиха Московская область 07 августа 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 указав, что у ФИО1, ИНН №, имеется недоимка по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 760,00 руб. за 2016 год, недоимка по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 417,00 руб. за 2015-2016 года, вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 31.12.2022г. Налоговым органом пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, заявленные требования не являются бесспорными и административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку в сумме 1177,00 руб. 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.286 НК РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что у ФИО1, ИНН № имеется недоимка по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 760,00 руб. за 2016 год, недоимка по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 417,00 руб. за 2015-2016 года, вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 31.12.2022г.

Из административного искового заявления следует, что ИФНС России по 

<

адрес> не обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу за 2016 год, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года сведения о направлении в адрес ФИО1 налогового уведомления, требования, в материалах дела отсутствуют. 

Настоящий иск подан в Балашихинский городской суд 

<

адрес> -ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (ст.44 НК РФ).

Следует учитывать, что с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 НК РФ (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием), статьей 69 НК РФ (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 НК РФ (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки).

Из системного толкования положений ч.2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ можно сделать вывод, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

По настоящему административному делу сроки, позволяющие взыскать спорную недоимку истекли, заявление о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска, административным истцом не подано.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О Конституционный Суд РФ указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ИФНС России по 

<

адрес>, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения за принудительным взысканием спорной недоимки, уважительных причин пропуска срока не приведено, как и обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению начала процедуры взыскания недоимки. Кроме того, бессрочное взыскание недоимки по налогу в отсутствие уважительных причин, с учетом того, что ИФНС является профессиональным участником спорных правоотношений недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России по 

<

адрес> в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Загребина 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Загребина