Судья Неустроева Н.Н. Дело № 30 - 2 - 489/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 17 октября 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1., на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2018 года по определению ГИБДД от 28.06.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным решением оставлено без изменения определение ГИБДД от 28.06.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения по факту ДТП от 28.06.2018г. с участием автомобиля1 под управлением ФИО1 и автомобиля2 под управлением ФИО2. 

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 выразил несогласие с решением судьи, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием нового решения и установлением виновного в ДТП лица. Автор жалобы изложил обстоятельства произошедшего, высказал правовую позицию по этим обстоятельствам, полагая, что виновником ДТП является водитель ФИО2. ФИО1 полагает, что суду следовало дать оценку доказательствам, представленным по делу. 

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился ФИО1., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи законным и обоснованным. 

В решении судьи содержится должное правовое обоснование и приведены мотивы, в соответствии с которыми сделан правомерный вывод о невозможности рассмотрения судом вопросов о виновности или невиновности участников рассматриваемого ДТП в рамках административного процесса и отсутствии оснований для отмены определения ГИБДД от 28.06.2018г. Доводы рассматриваемой жалобы были предметом судебного разбирательства в городском суде, получили мотивированную оценку в судебном решении, с указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции. 

Из представленного материала следует, что событие ДТП имело место быть 28.06.2018г. На момент рассмотрения жалобы ФИО1 в горсуде 21.09.2018г. прошло более двух месяцев, что свидетельствует об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому материалу в силу положений ст.4.5 КоАП РФ. В указанной связи, суд пришел к правомерному выводу о невозможности разрешения в рамках административного производства вопросов о виновности или невиновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2018г., что не исключает их ответственности в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьей в полном объеме проверены вопросы законности, обоснованности вышеуказанного определения ГИБДД, что давало основания для вывода об оставлении последнего без изменения, а доводов жалобы ФИО1 без удовлетворения. При рассмотрении жалобы в городском суде и вынесении судебного решения, не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих его отмену или изменение, не имеется таких оснований и по доводам жалобы ФИО1. Нормы КоАП РФ не предусматривают процедуры апелляции, поэтому поданные ФИО1 жалобы рассматриваются по правилам главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2018 года на определение ГИБДД от 28.06.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев