УИД 77RS 0019-02-2023-014090-64

Производство № 2-355/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» у Каппесу ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Каппесу ФИО8, просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 493 762 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 137 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9. и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1

Поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 893 762 руб. 29 коп.

Гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования в размере 400 000 рублей был возмещен указанной страховой компанией.

Поскольку, размер ущерба, возмещенный потерпевшему по договору страхования, превышает размер предельной суммы выплаченного страхового возмещения, по договору обязательного страхования, к истцу перешло право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму. 

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения, в которых указал, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО серии SYS №, в соответствии с которым САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата на расчетный счет ООО «АМЛ» за услуги по ремонту транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнил свое обязательство перед страхователем путем произведения оплаты восстановительного ремонта. В обоснование суброгационного требования САО «РЕСО-Гарантия» была представлена Калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 863 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнил суброгационное требование САО «РЕСО-Гарантия», осуществив выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 68-70).

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Из материалов административного дела № по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 98-101) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № повредив задний бампер, задний левый фонарь, заднее левое крыло, крышку багажника, возможны скрытые повреждения (л.д.99).

На основании Полиса «РЕСОавто» серии SYS № между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возмещение ущерба определено путем организации и оплаты Страховщиком восстановительного ремонта ТС на СТО «ТЦ ИЗМАЙЛОВО» (л.д.21).

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выдало ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему направление на ремонт транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.24).

На основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлена дефект ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был определены характер повреждений и объем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.25-30).

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, установлена в размере 893 762 руб. 29 коп. (л.д.32-33), на основании которого ООО «АМЛ» выставило СПАО «РЕСО-Гарантия» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на сумму 893 762 руб. 29 коп.(л.д.34).

На основании платежного поручения № САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «АМЛ» по счету № денежные средства в размере 893 762 руб. 29 коп. (л.д.35).

Следовательно, в результате оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по договору имущественного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб на общую сумму 893 762 руб. 29 коп. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность водителя ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО № № (л.д.72).

Как установлено п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на основании Калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.73).

Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» составляет 493 762 руб. 29 коп. = 893 762 руб. 29 коп. – 400 000,00 руб.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы ущерба.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 137 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» к Каппесу ФИО10 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Каппеса ФИО11 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 493 762 руб., 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 137 руб. 62 коп., всего взыскать 501 899 руб. 91 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова