Дело № 2-764/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

31 мая 2017 года г.Павлово 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е., 

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген, гос.рег.знак №, совершил столкновение со снегоходом Поларис, гос.номер б/н, принадлежащего по праву собственности ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, поэтому истец вынужден был обратиться в страховую компанию виновника в ПАО «СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Для оценки величины ущерба причиненного снегоходом Поларис, гос.номер б/н, и возмещения страховой выплаты ФИО2 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, направив ценным письмом все необходимые документы, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента ответчик так и не признал случай страховым и не выплатил страховое возмещение.

Так как ПАО «СК «Росгосстрах» не организовало осмотра и не согласовала дату, место и время осмотра автомобиля в течение пяти дней, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена телеграмма о дне проведении независимой экспертизы по адресу: 

<

адрес>- ДД.ММ.ГГГГ, данная телеграмма была проигнорирована ответчиком, представитель ответчика не появился на осмотре.

В соответствии с экспертным заключением об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту снегохода Поларис, гос.номер б/н, в результате ДТП стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 363 900 руб.

Кроме этого был причинен ущерб иному имуществу в размере 42 000 руб.

Также истец понес убытки по оценке материального ущерба в размере 12000 руб.связанные с производством экспертизы.

Действиями ответчика причинен моральный вред истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истце был вынужден направить предусмотренную законом об ОСАГО досудебную претензию с приложением экспертного заключения, договора на оценку и банковских реквизитов, врученных ответчику ДД.ММ.ГГГГ, пропустил установленный срок для добровольного удовлетворения требований истца, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с него должна взыскиваться неустойка за каждый день просрочки, а именно в размере 4059 руб. 

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму 8256,94 руб., а именно:

1. На оплату услуг представителя в размере 6000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.

2. На оплату услуг нотариусу в размере 1750 руб.

3. На оплату почтовых расходов в размере 556,94 руб.

На основании гл.7 ГПК РФ эти издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

Просит взыскать: сумму страховой выплату в размере 363 900 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, материальный ущерб в размере 42 000 руб., пени в размере 4 059 руб. за просрочку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, данную сумму просит пересчитать на день вынесения решения, убытки, понесенные на оплату независимой оценки в размере 12 000 руб., судебные расходы в размере 8 256,94 руб. моральный вред в сумме 10 000 руб.

Истец в суд не явился, извещен, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что в установленный Законом срок ответчик не организовал осмотр транспортного средства её доверителя. Её доверитель приглашал ответчика на осмотр ТС, но никто не явился. В настоящее время истец отремонтировал ТС.

Ответчик в суд не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, изложила возражения, из которых следует, что «ПАО СК «Росгосстрах» не признает заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям:

Из представленных документов следует, что в результате ДТП от 16.12.2016г. с участием т/с Volkswagen Passat (г/н №: водитель ФИО3) было повреждено т/с ПОЛАРИС SWITCHDACK СНЕГОХОД 600 (г/н отсутствует, водитель ФИО2), принадлежащее Истцу на праве собственности.

ПАО СК «Росгосстрах» дважды направляло истцу телеграммы с вызовом на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил на осмотр т/с ПОЛАРИС SWITCHDACK СНЕГОХОД 600 в отремонтированном виде, не позволяющем достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ФЗ ОБ ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу.

Кроме этого, ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствует о снижении размера взыскиваемой неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, не согласно ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с требованиями Истца о взыскании расходов на экспертизу в размере 12000 рублей, считая их завышенными. 

С целью выяснения объективной ситуации и исключения злоупотреблений со стороны истцов, ПАО СК «Росгосстрах» обращалось с запросом о проведении исследований по данному вопросу. Согласно исследования Нижегородской областной организации «Всероссийский профессиональный союз работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций», согласно которого средняя стоимость услуг по определению восстановительного ремонта составляет от 1850 до 5 750 руб., по определению величины УТС-2000-3000 руб.

На основании ст.ст.10, 404 ГК РФ просят снизить заявленные требования о взыскании расходов на оценку до 3 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Руководствуясь ст.100 ГПК РФ просим снизить расходы на оплату услуг представителя до 500 рублей.

Просят в иске ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.»

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)…причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». 

В соответствии с ч.1 ст. 931 « по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Согласно ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 23.06.2016 г.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 23.06.2016 г.) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Ст. 12. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 23.06.2016 г.) предусмотрено, что:

«п.1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

П.10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

П.11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

П.14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

П.18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ст. 14.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 23.06.2016 г.) предусмотрено, что 

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ст. 12.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 23.06.2016 г.) предусмотрено, что 

«1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).…»

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Письменными доказательствами, представленными сторонами, суд установил, что истец является собственником снегохода Polaris 600 Switghback, рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием снегохода Polaris 600 Switghback, рег.знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Фольксваген Пассат, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, в результате чего снегоходу истца были причинены механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13 час. 00 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО3, управлял автомобилем Фольксваген, Пассат, гос.рег.знак №, двигаясь задним ходом совершил столкновение со снегоходом Polaris 600 Switghback б/н, под управлением ФИО2 причинив механические повреждения.

Вина ФИО3 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в суде не оспаривалась.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что ДТП 16.122016 года, в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на снегоход Polaris 600 Switghback б/н застрахована не была.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на автомобиль Фольксваген, Пассат, гос.рег.знак №, застрахована у ответчика, что не оспаривалось сторонами.

Письменными доказательствами, представленными сторонами и не оспариваемыми ни истцом, ни ответчиком, суд установил, что:

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 посредством почтовой связи направил ПАО СК «Росгосстрах», заявление (требование) о компенсационной выплате, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховой выплате было получено ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было направлено в адрес ФИО2 письмо №, в котором страховая компания сообщала, что:

«...В связи с тем, что Вами не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами Правил ОСАГО, а именно не представлены следующие документы: документы, подтверждающие имущественный интерес на ТС (ПТС в читаемом виде с указанием собственника); ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №. При этом ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрит Ваше заявление после предоставления вышеперечисленных документов.».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО2 телеграмму с требованием предоставить поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 17.00 час. в г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Телеграмма была получена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО2 телеграмму с требованием предоставить поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 17.00 час. в г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Телеграмма была получена ФИО2

Учитывая дату получения ответчиком заявления о производстве страховой выплаты и дату извещения ответчиком истца о проведении осмотра, суд находит, что страховой компанией был соблюден установленный п. И ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 23.06.2016 N 214-ФЗ) срок - 5 рабочих дней для осмотра ТС и иного поврежденного имущества и (или) организации осмотра независимой экспертизы (оценки) ТС и иного поврежденного имущества.

В суде не оспаривалось, что истец не представил ТС и иное поврежденное имущество в страховую компанию для осмотра в установленные даты. 

Из представленного суду акта осмотра ТС, составленного АО Технэкспро, составленного 22.03.2017 года, следует, что истец представил ТС в отремонтированном виде.

Оценивая указанные обстоятельства, а именно организацию ответчиком осмотра ТС истца в связи с обращением последнего за страховой выплатой, а так же факт непредставления истцом ТС и иного поврежденного имущества, на осмотр страховой компании, в установленные ответчиком сроки, предоставление ТС для осмотра в отремонтированном виде, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответчик исполнил возложенные на него ФЗ об ОСАГО обязанности, а истец - не представив на осмотр поврежденное ТС и иное поврежденное имущество, злоупотребил правом.

Каких - либо обстоятельств, препятствовавших истцу в предоставлении ТС для осмотра страховщиком в установленную дату, истцом суду не приведено.

Поскольку как установлено судом именно истец уклонился от предоставления ТС на осмотр страховщику, учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после изменений в ФЗ об ОСАГО внесенных ФЗ N 214-ФЗ от 23.06.2016, вступившим в силу - 04.07.2016 года, то представленные суду: экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «СУДЭКС-НН», о стоимости восстановительных расходов (затрат на ремонт с учетом износа) снегохода Polaris 600 Switghback б/н и отчет ООО «Инфраком» № об оценке права требования возмещения убытков причиненных иному имуществу истца, не могут быть приняты в качестве доказательств суммы ущерба, причиненного ТС истца и иному имуществу, как предусмотрено ст. 12 п. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 23.06.2016 N 214-ФЗ).

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым в иске отказать.

Отказывая истцу в иске, суд находит, что право истца на получение страховой выплаты в связи с рассматриваемым ДТП, данным решением не исключается, поскольку в силу п. 11 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 23.06.2016 N 214-ФЗ) « В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования». Т.е. истец вправе вновь обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и в случае если будет не согласен с размером начисленного (выплаченного) страхового возмещения, будет не лишен права на судебную защиту.

Поскольку в иске о взыскании страхового возмещения истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, неустойки, компенсации морального вреда, заявленных ФИО2, не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда должно быть отказано.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске истцу отказано, суд находит, что оснований для взыскания судебных расходов, в пользу истца – не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: О.Е.Смыслова.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.