Дело №2-38/2024

УИД 76RS0007-01-2023-000477-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

21 февраля 2024 года 

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Шустровой О.В.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.12.2013 года в сумме 832 299 рублей 84 копейки, из которых основной долг- 358 422 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом- 473 877 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 523 руб. 

Иск мотивирован тем, ОАО «Промсвязьбанк» на основании поданного ФИО1 заявления предоставил оферту на заключение кредитного договора. ФИО1 акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора и 12 декабря 2013 года между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 365 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, в результате чего за период с 15.05.2014 по 14.09.2023 года образовалась задолженность, которая составила 832 299 рублей 84 копейки, из которых основной долг- 358 422 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом- 473 877 руб. 12 коп. Требование Банка о досрочном погашении всей суммы кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Направленные ответчику ФИО2 по месту его регистрации и по фактическому месту жительства, указанному в кредитном договоре, судебные извещения возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». 

С учетом позиции ВС РФ, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», в котором указано, что «юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу», суд полагает ФИО1 надлежаще извещенным и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 19 декабря 2013 года между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели № 150954108, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 365 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 84 месяца.

ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора ФИО3 обязан 15 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения кредита в размере 8 128 рублей 51 коп., последний платеж 21.12.2020 в размере 7 750 руб.63 коп. 

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежей, в связи с чем, задолженность за период с 15.05.2014 по 14.09.2023 года составила 832 299 рублей 84 копейки, из которых основной долг- 358 422 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом- 473 877 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.7.6 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты ее возникновения и до даты фактического погашения.

Согласно расчету истца задолженность за период с 15.05.2014 по 14.09.2023 года составила 832 299 рублей 84 копейки, из которых основной долг- 358 422 руб. 72 коп. проценты за пользование кредитом- 473 877 руб. 12 коп.

14.09.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АВС» заключен договор уступки права требования № №, согласно условиям которого, право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от 19.12.2013г. перешло к ООО «АВС».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 11523 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 19 декабря 2013 года за период с 15.05.2014 по 14.09.2023 года, в том числе: основной долг в сумме 358 422 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 473 877 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 523 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шустрова