Дело № 2- 2290/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-001705-23

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Стаценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Куль Н.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Советским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> вынесено решение по гражданскому делу 

<

номер>, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в размере 500 000 рублей. Решением суда от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 6 месяцев с условием уплаты 6% в месяц. По состоянию на 

<

дата> ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 500 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 не возвратила основную сумму долга, взысканную по решению суда от 

<

дата>, в связи с чем на основании ст.395 ГК РФ начислены проценты в сумме 185 134,57 рублей на сумму задолженности в размере 500 000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 185 134,57 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 500 000 рублей, начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор процентного займа, согласно которому ответчику передано 500 000 рублей. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по погашению договора займа, истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> частично удовлетворены исковые требования истца к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в размере 500 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8200 рублей. Решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

Долг не погашен в полном объеме.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Должник обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита, указанным в Кредитном договоре (далее по тексту - График). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с недобросовестным исполнением Должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в Таганрогский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 185 134, 57 рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 

<

дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке" начисления процентов.

Ввиду того, что ответчиком задолженность на момент вынесения решения суда не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 590 рублей. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15 590 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 134 рублей 57 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 500 000 рублей, начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 590 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.

Судья Иноземцева Э.В.