дело № 1-172/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Тосно 11 июля 2018 года.

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрежнева А.Г., 

при секретаре Плиткиной М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гогилашвили ФИО7 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющиеся согласно заключения эксперта «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №/Э/972-18 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №, 65 гр., № – 0,79 гр., № – 0,64 гр., № – 0,80 гр., №,72 гр., №,72 гр., №,61 гр., №,5, общей массой 

<

данные изъяты>., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у д. 

<

адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в РФ в период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части 124 ОП ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого были соблюдены.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется без замечаний по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 на момент совершения преступления не был судим. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд полагает чрезмерно суровым.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ГОГИЛАШВИЛИ ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- деревянную курительную трубку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

адрес> – уничтожить;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,34 гр. (квитанция №от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.65-66).

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: