РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-585/2019

г. Мегион

23 июля 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к ФИО3 (далее–ответчик) о признании утратившей права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ФИО3, которая является бывшей супругой истца. Брак между сторонами расторгнут, ответчик выехала из квартиры на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Истец полагает, что в связи с регистрацией ответчика по месту жительства нарушаются его права собственника.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик является его бывшей супругой, заключенный между сторонами в 1998 году брак, прекращен в апреле 2015 года. В августе 2018 года ответчик выехала из принадлежащей истцу квартиры, забрав все свои вещи, при этом за коммунальные услуги не платит. Квартира была приобретена сторонами в браке, при этом он брал кредит в банке, который оплачивал самостоятельно. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащей истцу квартире ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 1998 года по 04.04.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора купли-продажи, заключенного 28.11.2012, было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Предъявляя исковые требования к ФИО3 о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, указывает на то, что ответчик перестал быть членом ее семьи как собственника спорного жилого помещения, постоянная регистрация ответчика ограничивает права истца, как собственника указанного имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было приобретено истцом в период брака сторон.

С учетом анализа представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорную квартиру.

Кроме того, после расторжения брака раздел имущества не производился, спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем оснований считать, что ответчик, являясь сособственником спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" не является общим, совместно нажитым, имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из вышеизложенного следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В силу закона приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ бремя доказывания факта приобретения спорного имущества на личные денежные средства лежит на заинтересованном супруге.

Таким образом, принимая во внимание, что договор купли-продажи спорной квартиры не содержит данных о том, что квартира приобретается ФИО1 на его личные денежные средства, а также учитывая, что доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, с безусловностью свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон.

Доводы истца, что регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушает его права, а также о наличии у ответчика в собственности иного жилого помещения, не принимаются во внимание, поскольку не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего спора.

Также суд отмечает, что факт неоплаты ответчиком коммунальных услуг не порождает оснований для признания его утратившим права пользования спорной квартирой. С целью защиты своих имущественных прав истец не лишен возможности обратиться к ответчику с иском о возмещении расходов, понесенных им по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, не подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<

данные изъяты>