К делу № 2а-548/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 15 февраля 2019 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учёте в МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2016 г. в общей сумме 2922 рублей, который в установленные сроки до 05.02.2018 уплачена не была, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени. В адрес должника направлялись уведомления об обязанности уплаты налогов. Однако ФИО1 указанные требования в установленные сроки не исполнил. В связи с неуплатой суммы задолженности, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 69 г. Крымска с заявлением от 17.05.2018 № 2845 о вынесении судебного приказа на сумму задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, земельному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество в размере 4844.19 рублей. Административный судебный приказ № 2а-645/18/162 г. от 08.06.2018 г. отменен определением об отмене судебного приказа от 08.06.2018 г. в связи с поступившими возражениями от должника. В настоящее время сумма задолженности по первоначально заявленному требованию Инспекции от 17.05.2018 № 2845 частично пересчитана в связи с предоставлением льготы налогоплательщику и составляет 3588,79 рублей, что подтверждается выписками из КРСБ. Просит взыскать с ФИО1, недоимку в размере 3588,79 рублей.

В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность. 

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку заявленная сумма административного иска не превышает двадцати тысяч рублей. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца. 

О рассмотрении судом настоящего дела административный ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что все налоги им оплачены. 

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени. 

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежат следующие объекты налогообложения: автомобиль «А21 ВОРТЕКС ESTINA» г/н №, автомобиль «GEELY EMGRAND FE-1» г/н №, земельные участки и жилой дом.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному и земельному налогу признается календарный год.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2016 год в налоговых уведомлениях налоги ФИО1 оплачены не были.

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако, ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 3588, 79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.Я. Гусихин