Дело № 1-249/17 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 13 февраля 2017 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: представителя государственного обвинения - помощника прокурора Петербургского метрополитена ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петровой Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 2,31 гр., что является значительным размером. С указанным наркотическим средством ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

время> того же дня в вестибюле станции метро «

<

адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в комнате полиции указанной станции метро в тот же день в период времени с 

<

время> до 

<

время>, указанное наркотическое средство у него было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает юный возраст подсудимого, а также то, что ФИО2 ранее не судим, раскаивается в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие постоянного дохода, суд считает возможным исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (

<

адрес>) (квитанция №) – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт- Петербурга 

М.В. Горячева