РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Безенчук 20 июля 2018 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.,

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/18 по иску АО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) к ФИО1 ФИО6 (далее Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 15.12.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016г. в размере 535 531,49 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 14555,31 руб.

Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и рассмотрении дела в заочном производстве в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчиков, поддержав заявленные требования, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразил.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ФИО1 направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, которое было назначено на 20.07.2018г., но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу и в общем порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.12.2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, под 17,5% годовых на срок до 15.12.2021г.(л.д.11-18). В соответствии с п.17 кредитного договора № от 15.12.2016г. выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика.

В соответствии с п.8 кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов начинается с даты, следующего за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2. Договора). Обязательства по погашению кредита должны осуществляться согласно графику равными долями ежемесячно. В соответствии с п. 8 кредитного договора ФИО1 обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Банк в соответствии с п. 8 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заёмщика суммы соответствующих платежей.

В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

Банком были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, а именно ФИО1 12.01.2018г. № было направлено требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту № от 15.12.2016г., однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.34).

По состоянию на 19.03.2018 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 535 531,49 руб., из них: 60937,48 руб.-задолженность по оплате процентов, 48044,13 руб.- задолженность по основному долгу, 4025,57 руб.- неустойка (пени) на просроченные проценты, 3483,81 руб.-неустойка (пени) на неоплаченный основной долг, 419 040,50руб. остаток по кредиту.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

Заявленный по делу иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14555,31 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2016г, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016г. в размере 535 531,49 руб., из них: 60937,48 руб.-задолженность по оплате процентов, 48044,13 руб.- задолженность по основному долгу, 4025,57 руб.- неустойка (пени) на просроченные проценты, 3483,81 руб.-неустойка (пени) на неоплаченный основной долг, 419 040,50руб. остаток по кредиту и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 14555,31 руб., а всего 550 086 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьдесят шесть) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина