№1-118/2024

(03RS0003-01-2024-000174-53)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хызырова А.И.

при помощнике судьи Соколовской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, являющегося студентом 4-го курса УКГТиД, холостого, военнообязанного, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2023 года ФИО1, находясь около бара «Killfish», расположенного по адресу 

<

адрес>, обнаружил кошелек внутри которого, были банковские карты ПАО «Сбербанк» №****№ с номером счета карты №, открытой на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк» № ****№ с номер счета карты №, открытой на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк» № № с номер счета карты №, открытой на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу 

<

адрес>, где у него возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств бесконтактным способом, со счетов указанных банковских карт. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 час. 42 мин. по 23 час. 02 мин. 21 октября 2023 года находясь в баре «Killfish» используя принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты №****3766 с номером счета карты №, с банковской картой ПАО «Сбербанк» № ****№ с номером счета карты №, с банковской картой ПАО «Сбербанк» № ****6669 с номер счета карты №, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил со счетов вышеуказанных банковских карт принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно бесконтактным способом, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» №****3766 с номером счета карты №, ПАО «Сбербанк» № ****1549 с номер счета карты №, ПАО «Сбербанк» № ****6669 с номер счета карты №. 

- 21 октября 2023 года 22 час. 42 мин. находясь в баре «Killfish», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату с банковской карты «Сбербанк» № с номером счета карты № на сумму 968,00 рублей. 

- 21 октября 2023 года 22 час. 43 мин. находясь в баре «Killfish», расположенном по адресу

<

адрес> произвел оплату с банковской карты «Сбербанк» № № с номером счета карты № на сумму 297,00 рублей; 

- 21 октября 2023 года 22 час. 44 мин. 21 октября 2023 года находясь в баре «Killfish», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату с банковской карты «Сбербанк» № ****№ с номером счета карты № на сумму 550,00 рублей; 

- 21 октября 2023 года 23 час. 02 мин. 21 октября 2023 года находясь в баре «Killfish», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату с банковской карты «Сбербанк» № ****№ с номером счета карты № на сумму 759,00 рублей; 

- 21 октября 2023 года 23 час. 02 мин. 21 октября 2023 года находясь в баре «Killfish», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату с банковской карты «Сбербанк» № ****№ с номером счета карты № на сумму 594,00 рублей.

Своими продолжаемыми преступными действиями ФИО1 в период времени с 22 час. 42 мин. по 23 час. 02 мин. 21 октября 2023 года, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» №****3766 с номером счета №, ПАО «Сбербанк» № ****1549 с номер счета карты №, ПАО «Сбербанк» № ****№ с номер счета карты № на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 168 рулей 00 копеек, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 21 октября 2023 года около 21 час. он со своим другом ФИО8 распивал спиртные напитки в баре «Killfish», после которого на улице возле бара, на дороге, увидел на земле кошелек черного цвета, поднял его, открыл, достал три банковские карты, после чего кошелек выкинул в мусорное ведро. В баре он оплачивал за свои покупки найденными банковскими картами. Всего он расплатился ими 5 раз на общую сумму около 3 000 руб., каждый раз не более 1 000 рублей (л.д.36-38, л.д.106-108).

Согласно протоколу явки с повинной, полученной в присутствии адвоката Хызырова А.И., Ситдииков Ш.М. признался сотрудникам полиции в совершении хищения (л.д.25).

Добровольность обращения с явкой с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

протоколом проверки показаний на месте от 16 ноября 2023 года, в ходе которого ФИО1 указал, места оплаты банковской картой принадлежащей ФИО7 (л.д. 60-65);

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 21 октября 2023 года в 23 час. 4 мин. он зашел в приложение Сбербанк-онлайн, установленное на его телефоне и увидел списания с трех банковских карт, которые он не совершал, и тут же заблокировал три банковских счета. Также он увидел, что все списания были при оплате в ООО Smart бap Killfish, расположенный по адресу: 

<

адрес>(этаж №).Со счета № ПАО Сбербанк(**

<

адрес>): 21 октября 2023 года в 20:42 часов сумма в размере 968 рублей, Со чета № ПАО Сбербанк(**№): 21 октября 2023 года в 20:43 часов сумма в размере 297 рублей, 21 октября 2023 года в 21:02 часов сумма в размере 759 рублей, 21 октября 2023 года в 21:02 часов сумма в размере 594 рублей, Со счета № ПАО Сбербанк(**№): 21 октября 2023 года в 20:44 часов сумма в размере 550 рублей. 27 октября 2023 года ему в социальной сети «Вконтакте» написала девушка, что около бара Killfish нашла его кошелек, они с ней встретились, она мне вернула его имущество, а именно кошелек, внутри которого находились скидочные карты, водительское удостоверение на мое имя, денежные средства в размере 340 руб. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 3168 рублей. (л.д.48-51).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 21 октября 2023 г. примерно в 21 час. он со своим другом ФИО1 употребляли алкогольные напитки в баре «Killfish», по адресу г.Уфа, ул.

<

адрес>, где каждый платил за себя, банковскими картами. (л.д.44-46); 

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от 28 октября 2023 года, о том, что он просит привлечь к установленной законном ответственности неустановленное лицо, используя ранее утерянные Потерпевший №1 банковские карты № *** №, № *** №, № *** № совершило несанкционированное списание на сумму 3 168 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д.15);

протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу 

<

адрес>, где изъяты СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 66-69);

протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрены справки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» и выписки по банковским счетам, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.83-88);

протоколом осмотра предметов, согласно которому видео с камер видеонаблюдения бара Killfish, по адресу 

<

адрес> (л.д.93-98, (л.д.87-91);

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

Из изложенного усматривается, что показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения денежных средств с банковской карты, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого и со стороны потерпевшего, его личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными. 

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместил ему материальный вред, претензий к нему не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

справки, выписки, диск CD-R – хранить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Р.Р. Набиев