Дело №

64RS0№-60 

Приговор

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Энгельса Саратовской области ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Полынского В.М. (удостоверение № ордер №),

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Журавель Р.С., (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, холостого, имеющего ребенка дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО6 ФИО20, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

17 мая 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, у ФИО6, находившегося у 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. 

Непосредственно после этого, 17 мая 2024 года примерно в 18 часов 35 минут, ФИО6, достоверно зная, что его знакомый ФИО3, является наркозависимым лицом, реализуя свой преступный умысел, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, в ходе беседы с последним, предложил ФИО3, вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. На предложение ФИО6, ФИО3, ответил согласием и вступил с ФИО6 в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Затем, примерно в 18 часов 42 минуты 17 мая 2024 года ФИО6, продолжая реализовывать единый с ФИО3 совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, действуя согласованно с ФИО3, находясь у 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, списался по принадлежащему ему сотовому телефону через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети интернет по поводу приобретения наркотического средства. 

Получив от неустановленного следствием лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 3700 рублей, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 совместно с ФИО3, в тот же день, то есть 17 мая 2024 года, в период времени примерно с 18 часов 42 минуты по 18 часов 48 минут, через браузер мобильного банка «Открытие», перечислили на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, совместные денежные средства в сумме 3700 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

17 мая 2024 года примерно в 18 часов 48 минут, неустановленное лицо в сети интернет в интернет-приложении «Телеграмм» сообщило ФИО6 и ФИО3, адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенный в земле на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>.

17 мая 2024 года примерно в 20 часов 45 минут, ФИО6 совместно с ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, действуя согласованно между собой, намереваясь забрать из тайника, расположенного в земле в 25 метрах от 

<

адрес> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты, прибыли на участок местности, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес>, где в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем забрать вышеуказанное наркотическое средство из тайника они не успели.

17 мая 2024 года в период времени с 20 часов 49 минут до 21 час 14 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО6, и ФИО3, осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, в земле, обнаружено и изъято, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты, которое ФИО6 совместно и по единому умыслу с ФИО3, намеревались незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а ФИО6 и ФИО3, задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО6 ФИО21, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном им обвинении и приведенными в описательной части приговора. При этом пояснил, 17 мая 2024 года примерно в 18 часов 20 минут, он после работы встретился с знакомым ФИО6, и они решили выпить пиво вблизи остановки «Колосок» в районе Меллиорации города Энгельса Саратовской области. Он и ФИО6 сидели у 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, пили пиво и общались на разные темы. В ходе разговора, примерно в 18 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, ФИО6 предложил ему приобрести наркотическое средство «соль». Он согласился. Он знал, что ФИО6 употребляет наркотические средства. ФИО6 знал, что 1 грамм наркотического средства «соль» стоит примерно 3700 рублей, так как он до этого заказывал наркотик, поэтому решили скинуться поровну. После чего он ФИО6 дал наличными денежными средствами 1850 рублей. Далее, ФИО6, используя свой мобильный телефон, примерно в 18 часов 42 минуты, написал оператору интернет магазина «5Htp» под ником «Мак199077». Но, использовали они аккаунт, который принадлежал ему, под названием «Max», так как он боялся возможного обмана со стороны ФИО6, потому что наркотик они заказывали во второй раз. Для этого они добавили и его аккаунт на телефон ФИО6 Оператор отправил в чат каталог наркотических средств, среди которых они выбрали наркотическое средство «соль», которая в переписке именовалась как A-PVP. Дальше, оператор предложил выбрать район, где будет располагаться тайниковая закладка с наркотическим средством. Он с ФИО6 выбрали район 

<

адрес> (Воруй-город). Далее, оператор предложил выбрать вес товара, который они хотят приобрести, они выбрали 1 грамм. Выбрали тип клада – прикоп. Выбрали способ оплаты в виде перевода на карту. Далее, поступило сообщение от оператора с информацией о заказе, после чего они подтвердили, что информация верная, и после, примерно в 18 часов 42 минуты, оператор отправил в чат реквизиты, куда нужно отправить денежные средства в сумме 3700 рублей за 1 грамм наркотического средства «соль». После чего, ФИО6 со своего онлайн банка «Открытие» отправил на реквизиты оператора денежную сумму в размере 3700 рублей. Данная сумма у ФИО6 была на карте, и он перевел всю сумму, но как он ранее сказал, что половину суммы в размере 1850 рублей он отдал ФИО6 Оператор подтвердил перевод денежных средств, и немного позже, в 18 часов 48 минут, отправил в чат описание тайниковой закладки, которая была в виде ссылки, на интернет-сайт. Открыв её, по фотографии увидели, что тайниковая закладка с наркотическим средством «соль» в виде прикопа, находилась на участке местности расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>. Далее, в этот же день, 17 мая 2024 года, допив пиво, примерно в 19 часов 40 минут, он с ФИО6 отправились на остановку «Колосок» в районе Меллиорации 

<

адрес>, где сели на маршрутное такси №, и доехали до остановки «Почтовая», по 

<

адрес>, она располагается после железнодорожного переезда, дальше он с ним вышли из маршрутки на вышеуказанной остановке и пошли до места указанного в координатах, используя приложение «Яндекс Карты». Прибыв по адресу, который им отправил оператор интернет магазина «5Htp» под ником «Мак199077» примерно в 20 часов 40 минут, они начали искать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». В момент, когда они начали искать закладку, он отдал свой планшет марки «Леново» ФИО6, так как в планшете был большой экран и ему было легче искать тайниковую закладку с наркотическим средством, так как зрение у него хуже, а свой сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А 14» ФИО6 отдал ему. Приложение «Телеграмм» установлено также и на его планшете марки «Леново», и в нем была вся переписка с оператором магазина «5НТР» под ником «Мак1990777», так как они установили на телефон ФИО6 его аккаунт, поэтому вся переписка с оператором также отражалась и в его планшете. Они подошли к дереву, присели на корточки и начали искать рядом с деревом тайниковую закладку с наркотическим средством. Они увидели в земле сверток из изоленты черного цвета. Сверток был присыпан частично землей. Они поняли, что это тайниковая закладка с наркотическим средством. Только ФИО6 хотел поднять данный сверток с наркотическим средством, как в этот момент, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в 25 метрах от 

<

адрес>, к ним подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, и показали служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции попросили их представиться, на что они представились как ФИО3 ФИО22 и ФИО6 ФИО23. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у них при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, на что он ответил отрицательно, ФИО6 также ответил отрицательно. Сотрудники полиции спросили его и ФИО6, в связи с чем они прибыли в данное место, на что они пояснили, что он и ФИО6 приехали за тайниковой закладкой с наркотическим средством, но еще не успели её поднять, и они оба указали на данный сверток в изоленте черного цвета, который он и ФИО6 обнаружили. Далее, сотрудники полиции объявили, что будут производить осмотр места происшествия на участке местности в 25 метрах от 

<

адрес>, и пригласили двух понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. Ему с ФИО6 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и примечание к ст. 228, 228.1 и 222 УК РФ, что не является добровольной выдачей наркотиков их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В ходе осмотра места происшествия участвовали он, ФИО6, два понятых, и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 25 метрах от 

<

адрес> в земле обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати. В ходе осмотра места происшествия пояснил, что он с ФИО6 17 мая 2024 года приобрели наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, с целью личного употребления, и что координаты данной тайниковой закладки привели их в данное место. В ходе осмотра места происшествия ФИО6 пояснил, что он с ним 17 мая 2024 года приобрели наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, с целью личного употребления, и что координаты данной тайниковой закладки привели их в данное место. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен им вслух, где он и все участвующие лица расписались. Мер психологического воздействия на него и ФИО6 не оказывалось. Далее, они поехали в отдел наркоконтроля, для проведения личного досмотра. В отделе наркоконтроля, в одном из служебных кабинетов, был проведен его личный досмотр после разъяснения прав в присутствии двух приглашенных граждан. В ходе личного досмотра он пояснил, что предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане штанов надетых на нем обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был изъят, в не упакованном виде, на заднюю крышку телефона прикреплена бирка с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра двумя ватными тампонами были взяты смывы с его ладоней рук, данные смывы упакованы в полимерный пакет, который упакован в пустой, бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью, а также взяты буккальные эпителии которые упакованы в пустой, бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 2 л.д.1-4)

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал также в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном им обвинении и приведенными в описательной части приговора. При этом пояснил, что 

17 мая 2024 года примерно в 18 часов 20 минут, он встретился с знакомым ФИО3, и они решили выпить пиво вблизи остановки «Колосок» в районе Мелиорации города Энгельса Саратовской области. Он и ФИО3 сидели у 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, пили пиво и общались на разные темы. Примерно в 18 часов 30 минут, ему захотелось приобрести и употребить наркотическое средство «соль». В ходе разговора, примерно в 18 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, он, зная, что ФИО3 употребляет наркотические средства, предложил ФИО3 приобрести наркотическое средство «соль». ФИО3 согласился. Он знал, что ФИО3, так же, как и он, употребляет наркотические средства. Он знал, что один грамм наркотического средства «соль» стоит примерно 3700 рублей, так как он до этого заказывал наркотик, поэтому они решили скинуться деньгами поровну. После чего ФИО3 дал ему наличными денежными средствами 1850 рублей. Далее, он, используя свой мобильный телефон, примерно в 18 часов 42 минуты, написал оператору интернет магазина «5Htp» под ником «Мак199077». Но, использовали они аккаунт ФИО3, который принадлежал ему, под названием «Max». Для этого они добавили его аккаунт на телефон ФИО6 Оператор отправил в чат каталог наркотических средств, среди которых они выбрали наркотическое средство «соль», которая в переписке именовалась как A-PVP. Дальше, оператор предложил выбрать район, где будет располагаться тайниковая закладка с наркотическим средством. Он с ФИО3 выбрали район 

<

адрес> (Воруй-город). Далее, оператор предложил выбрать вес товара, который они хотят приобрести, они выбрали 1 грамм. Выбрали тип клада – прикоп. Выбрали способ оплаты в виде перевода на карту. Далее, поступило сообщение от оператора с информацией о заказе, после чего они подтвердили, что информация верная, и после, примерно в 18 часов 42 минуты, оператор отправил в чат реквизиты, куда нужно отправить денежные средства в сумме 3700 рублей за 1 грамм наркотического средства «соль». После чего, он, со своего онлайн банка «Открытие» отправил на реквизиты оператора денежную сумму в размере 3700 рублей. Данная сумма у него была на карте, поэтому он перевел всю сумму, но как он ранее сказал, что половину суммы в размере 1850 рублей ФИО3 ему отдал. Оператор подтвердил перевод денежных средств, и немного позже, в 18 часов 48 минут, отправил в чат описание тайниковой закладки, которая была в виде ссылки, на интернет-сайт. Открыв её, по фотографии увидели, что тайниковая закладка с наркотическим средством «соль» в виде прикопа, находилась на участке местности расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>. Далее, в этот же день, 17 мая 2024 года, допив пиво, примерно в 19 часов 40 минут, он с ФИО3 отправились на остановку «Колосок» в районе Мелиорации 

<

адрес>, где сели на маршрутное такси №, и доехали до остановки «Почтовая», по 

<

адрес>, она располагается после железнодорожного переезда, дальше он с ним вышли из маршрутки на вышеуказанной остановке и пошли до места указанного в координатах, используя приложение «Яндекс Карты». Прибыв по адресу, который им отправил оператор интернет магазина «5Htp» под ником «Мак199077» примерно в 20 часов 40 минут, они начали искать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». В момент, когда они начали искать закладку, ФИО3 отдал свой планшет марки «Леново» ему, так как в планшете был большой экран и ему было легче искать тайниковую закладку с наркотическим средством, так как зрение у него хуже, а свой сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А 14» он отдал ФИО3 Приложение «Телеграмм» установлено также и на его планшете марки «Леново», и в нем была вся переписка с оператором магазина «5НТР» под ником «Мак1990777», так как они установили на его телефон аккаунт ФИО3, поэтому вся переписка с оператором также отражалась и в планшете ФИО2 Они подошли к дереву, присели на корточки и начали искать рядом с деревом тайниковую закладку с наркотическим средством. Они увидели в земле сверток из изоленты черного цвета. Сверток был присыпан частично землей. Они поняли, что это тайниковая закладка с наркотическим средством. Только он хотел поднять данный сверток с наркотическим средством, как в этот момент, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в 25 метрах от 

<

адрес>, к ним подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, и показали служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрении в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции попросили их представиться, на что они представились как ФИО3 ФИО24 и ФИО6 ФИО25. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у них при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, на что ФИО3 ответил отрицательно, он также ответил отрицательно. Сотрудники полиции спросили его и ФИО3, в связи с чем они прибыли в данное место, на что они пояснили, что он и ФИО3 приехали за тайниковой закладкой с наркотическим средством, но еще не успели её поднять, и они оба указали на данный сверток в изоленте черного цвета, который он и ФИО3 обнаружили. Далее, сотрудники полиции объявили, что будут производить осмотр места происшествия на участке местности в 25 метрах от 

<

адрес>, и пригласили двух понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. Ему с ФИО3 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и примечание к ст. 228, 228.1 и 222 УК РФ, что не является добровольной выдачей наркотиков их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В ходе осмотра места происшествия участвовали он, ФИО3, два понятых, и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 25 метрах от 

<

адрес> в земле обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что он с ним 17 мая 2024 года приобрели наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, с целью личного употребления, и что координаты данной тайниковой закладки привели их в данное место. Он подтвердил слова ФИО3 и пояснил, что он с ФИО3 17 мая 2024 года приобрели наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, с целью личного употребления, и что координаты данной тайниковой закладки привели их в данное место. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен им вслух, где он и все участвующие лица расписались. Мер психологического воздействия на него и ФИО3 не оказывалось. Далее, они поехали в отдел наркоконтроля, для проведения личного досмотра. В отделе наркоконтроля, в одном из служебных кабинетов, был проведен его личный досмотр после разъяснения моих прав в присутствии двух приглашенных граждан. В ходе личного досмотра он пояснил, что предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте не имею. В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане олимпийки, надетой на нем, обнаружен планшет марки «Леново» в корпусе белого цвета с разбитым экраном. Данный планшет изъят, но не упакован, на заднюю крышку телефона приклеена бирка с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра у него ватными палочками были взяты образцы буккальных эпителий. Данные образцы упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней его рук. Данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. После чего сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 2 л.д.5-8)

Помимо личного признания ФИО6 и ФИО3 в совершении инкриминируемых действий, их виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области имелась оперативная информация, что неустановленные лица осуществляют распространение наркотических средств синтетического происхождения по системе закладок в лесополосе вблизи 

<

адрес>. Для установления фактов распространения наркотических средств, и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 17 мая 2024 года, им было инициировано оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» с целью выявления и документирования преступной деятельности неустановленных лиц, осуществляющих преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое проводилось им, оперуполномоченным ОНК ФИО9, старшим оперуполномоченным ОНК ФИО11, оперуполномоченным ОНК ФИО10, старшим оперуполномоченным ОНК ФИО12 17 мая 2024 года они находились вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проводили оперативно-розыскные мероприятия. 17 мая 2024 года примерно в 20 часов 40 минут в рамках проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», были взяты под наблюдение двое мужчин, которые подозрительно себя вели. В руках одного из мужчин находился мобильный телефон, в который он постоянно смотрел, в руках другого мужчины был предмет, внешне похожий на планшет. Двое мужчин проследовали к посадкам деревьев и кустарников, неподалеку от указанного 

<

адрес>. По поведению данных граждан было видно, что они ищут какое-то место. Оба мужчины присели на корточки. Предполагая, что данные граждане причастны к незаконному обороту наркотических средств, ими было принято решение о задержании данных граждан для проверки на причастность их к незаконному обороту наркотических средств. На участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, где находились вышеуказанные двое мужчин, примерно в 20 часов 45 минут они подошли к указанным гражданам, представились, показали служебные удостоверения, сказали им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Они попросили их представиться, на что они представились как: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее они спросили у данных граждан, имеются ли у них при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, на что ФИО3 и ФИО6 ответили отрицательно. После чего они на данном месте увидели сверток в изоленте черного цвета, большая часть которого была присыпана землей. Они спросили ФИО3 и ФИО6, что они делают на данном участке и чей это сверток. На что они пояснили, что приехали за тайниковой закладкой с наркотическим средством, но еще не успели её поднять, и они указали на данный сверток, который они увидели. По поводу задержания данных граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств старшим оперуполномоченным ОНК ФИО12 осуществлен звонок по телефону «02» в ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. Непосредственно на данном месте, а именно на месте задержания данных граждан, в 25 метрах от 

<

адрес> в земле, был обнаружен сверток в изоленте. Далее ими было принято решение провести осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, где были задержаны ФИО3 и ФИО6, с целью изъять сверток, который был обнаружен в земле. По поводу обнаружения свертка оперуполномоченным ОНК ФИО9 был осуществлен звонок по телефону «02» в ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. В осмотре места происшествия принимали участие двое понятых, задержанные ФИО3, ФИО6, оперуполномоченные ОНК ФИО9, ФИО10, ФИО11 Осмотр места происшествия проводил он, с применением фотосъемки, о чем участвующим лицам было объявлено. Осмотр места происшествия он начал проводить 17 мая 2024 года в 20 часов 49 минут. Перед началом осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, понятым, кроме этого, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а именно обязанность удостоверить факт осмотра, порядок его производства и результаты осмотра, а также право в процессе осмотра делать замечания по поводу совершенных действий и разъяснил, что в этом случае замечания будут записаны в протокол осмотра места происшествия. ФИО3, ФИО6, разъяснена ст. 51 Конституции РФ и примечания к ст. 228 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, в земле, обнаружен сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Данный сверток с содержимым изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц. После чего, ФИО3 и ФИО6, были доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Строителей 

<

адрес>, с целью проведения личных досмотров. (том 1 л.д.97-100)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.124-127), ФИО12, (том 1 л.д.189-192), ФИО9 (том 1 л.д.193-196), ФИО10 (том 1 л.д.185-188), ФИО13 (том 1 л.д.106-107), которые аналогичным образом описали обстоятельства задержания и обнаружения наркотического средства.

Помимо указанных показаний, виновность подсудимых ФИО6 и ФИО3 подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу: 

- Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.8)

- Рапорт «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ФИО3, ФИО6 (том 1 л.д.9)

- Рапорт «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в 25 метрах от 

<

адрес> свертка. (том 1 л.д.10)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, 17 мая 2024 года в период времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 14 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО3 и ФИО6 осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, в земле, обнаружено и изъято, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты, которое ФИО2 и ФИО1 намеревались незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления. (том 1 л.д.11-14)

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,14 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д.17)

- Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления. (том 1 л.д.41)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 1,13 г, изъятое на участке местности, расположенном в 25 м от 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон.(том 1 л.д.114-118)

- Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующий веществ, согласно которому у ФИО6, в левом кармане куртки надетой на ФИО6 обнаружен планшет марки «Леново Пад» (LenovoPad), в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», и карта памяти. Двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней рук, данные смывы упакованы в полимерный пакет, который упакован в пустой, бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. (том 1 л.д.24-25)

- Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующий веществ, согласно которому у ФИО3, в правом кармане штанов, надетых на ФИО3 обнаружен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А14» (Samsung Galaxy A14), в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». Двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней рук, данные смывы упакованы в полимерный пакет, который упакован в пустой, бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. (том 1 л.д.18-19)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,12 грамма, помещенное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок, помещенное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок; - фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, помещенные в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенный в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттиском печати;

- два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО3, помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл», упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттисками печати;

- два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО6, помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл», упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттисками печати; (том 1 л.д.165-172)

- Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (том 1 л.д.175) 

- Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (том 1 л.д.178)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен: 

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А14» (Samsung Galaxy A14), в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати, содержащий переписку о приобретении наркотического средства;

- планшет марки «Леново Пад» (LenovoPad), в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», и карта памяти, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати, содержащий переписку о приобретении наркотического средства. (том 1 л.д.197-245)

- Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (том 1 л.д.247)

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований оговора подсудимых с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО3, данными ими в ходе судебного заседания, поскольку они логичны, взаимосвязаны и согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО6 и ФИО3 не имеется.

Суд признает вышеуказанные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых ФИО6 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Действия ФИО6 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом, суд исходит из того, что ФИО6 и ФИО3 предварительно договорившись, действуя совместно и согласованно, предприняли действия необходимые и достаточные для реализации их, намерения незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Психическое состояние подсудимых проверено.

Судом установлено, что ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, они являются научно-обоснованными, а потому с учетом сведений о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, каких-либо сомнений в их вменяемости не имеется, ввиду чего суд признаёт ФИО6 и ФИО3 вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО6 и ФИО3, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, их влияние на исправление виновных, условия жизни их семей, а также достижение целей и задач наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Так, подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО6 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО6, является совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст. 15 УПК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая данные о личности виновного, общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы. 

При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 вне условий изоляции от общества без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с связи с чем применяет ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3., суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2023 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ с синдромом зависимости» (ПОЛИНАРКОМАНИЯ), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО3, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО3, является совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст. 15 УПК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая данные о личности виновного, общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы. 

При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе расследования уголовного дела адвокату Полынскому В.М., осуществляющему по назначению защиту ФИО3, выплачены из средств федерального бюджета признанные процессуальными издержками денежные средства в сумме, 14374 рублей (т. 2 л.д. 75-76); адвокату Журавель Р.С., осуществляющему по назначению защиту ФИО6, выплачены из средств федерального бюджета признанные процессуальными издержками денежные средства в сумме 16020 рублей (т. 2 л.д. 73-74).

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об их нетрудоспособности, имущественной несостоятельности, иных оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО6 и ФИО3 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО6 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе, куда являться для регистрации согласно установленному им графику, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2023 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 13 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 ФИО28 в доход федерального бюджета 16020 (шестнадцать тысяч двадцать) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Взыскать с ФИО3 ФИО29 в доход федерального бюджета 14374 (четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля в счет возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,12 грамма, помещенное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, помещенные в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттиском печати; два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО3, помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл», упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттисками печати; два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО6, помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл», упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттисками печати – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А14» (Samsung Galaxy A14) с установленной сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати, вернуть по принадлежности ФИО3; 

планшет марки «Леново Пад» (LenovoPad), в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», и карта памяти, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий (подпись) Г.В. Жидков

Копия верна:

Судья Г.В. Жидков