Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «САРОВЫБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 115157 рублей 98 копеек, в том числе 101967 рублей 94 копеек – сумма основного долга, 11760 рублей 86 копеек – проценты, 1429 рублей 18 копеек – штрафные санкции, начисленные на сумму просроченной задолженности. Просит также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,40% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также штрафные проценты (неустойки, пени) в размере 16,40% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Из текста искового заявления следует, что *** между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор *, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 147909 рублей под 16,4 % годовых, на условиях ежемесячной уплаты части кредита и процентов, начисленных на сумму ссудной задолженности, согласно графику погашения срочной задолженности, на срок до ***. В качестве обеспечения своевременности исполнения обязательств, предоставлено поручительство физического лица – ФИО2. 07 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ * о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору * от *** с ответчиков в пользу истца. Определением от 30 июля 2020 года судебный приказ был отменен. Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на *** у заемщика перед банком имеется просроченная ссудная задолженность в сумме 18579 рублей 10 копеек. Общая сумма задолженности составляет 115157 рублей 98 копеек, в том числе 101967 рублей 94 копеек – сумма основного долга, 11760 рублей 86 копеек – проценты, 1429 рублей 18 копеек – штрафные санкции, начисленные на сумму просроченной задолженности. На сумму основного долга, сумму просроченного основного долга, сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу продолжают начисляться проценты в размере 16,40% годовых в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Представитель истца ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором *, заключенным *** между ФИО1 (заемщиком) и ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», последним ответчику был выдан кредит на срок до *** в сумме 147909 рублей под 16,4 % годовых, а ответчик (заемщик) согласно п.2.3.2. приложения к кредитному договору обязался обеспечить полное и своевременное погашение задолженности по договору (основному долгу и начисленным процентам) до ***, осуществляя ежемесячные платежи в период с последнего числа текущего месяца до 10-го числа каждого месяца, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 22-29).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита *, банк вправе начислять заемщику штрафные санкции в размере 16,4% годовых от невыплаченных в срок сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки.

Судом установлено, что в ходе исполнения условий кредитного договора, ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, допуская просрочки погашения задолженности в сроки, установленные графиком погашения.

Согласно выписки по лицевому счету последний платеж внесен заемщиком ***. По состоянию на *** просроченная ссудная задолженность составляла 18579 рублей 10 копеек.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед банком по состоянию на *** составляет 115157 рублей 98 копеек, в том числе 101967 рублей 94 копеек – сумма основного долга, 11760 рублей 86 копеек – проценты, 1429 рублей 18 копеек – штрафные санкции, начисленные на сумму просроченной задолженности (л.д. 12-16).

Поскольку ФИО1 допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередных частей кредита (займа), имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с него всей оставшейся суммы кредита, вместе с процентами за пользование кредитом, и штрафными санкциями, в заявленных истцом размерах.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности ответчика ФИО1 солидарно с ответчиком ФИО2 суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, *** был заключен договор поручительства */пор с ФИО2 (л.д. 20-21), по условиям которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком ФИО1 кредитного обязательства. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Названным договором поручительства, заключенным с ФИО2 (поручителем) установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 договора поручительства).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств исполняются ФИО1 ненадлежащим образом.

15 мая 2020 года истцом в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных процентов (л.д. 32-33), которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» о досрочном взыскании вышеуказанной ссудной задолженности с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Вместе с тем, денежное обязательство ответчика в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось в отсутствие надлежащего его исполнения. Право заимодавца требовать с должника предусмотренные договором проценты на сумму займа и неустойку (штрафные санкции), начиная со дня следующего за днем по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, предусмотрено законом.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,40% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период с *** (расчет истца) и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также штрафных процентов (неустойки) в размере 16,40% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с *** и по дату фактического возврата суммы кредита, включительно, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * от *** выдан ОУФМС в Городецком районе) и ФИО2, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт 

<

...> от *** ОУФМС в Городецком районе), в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору * от ***, рассчитанную по состоянию на ***, в размере 115157 рублей (сто пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 98 копеек, в том числе 101967 рублей 94 копеек – сумма основного долга, 11760 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 1429 рублей 18 копеек – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * от *** выдан ОУФМС в Городецком районе) и ФИО2, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * от *** ОУФМС в Городецком районе), в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,40% годовых начисленные на остаток суммы основного долга (на момент вынесения решения 101967 рублей 94 копеек), начиная с 15 августа 2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * от *** выдан ОУФМС в Городецком районе), ФИО2, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * от *** ОУФМС в Городецком районе), в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму штрафных процентов (пени) в размере 16,40% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга (на момент вынесения решения 101967 рублей 94 копеек) и на остаток процентов за пользование кредитом (на момент вынесения решения 11760 рублей 86 копеек), начиная с *** по дату фактического возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * от *** выдан ОУФМС в Городецком районе) и ФИО2, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * от *** ОУФМС в Городецком районе), в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», судебные расходы в размере 3503 (три тысячи пятьсот три) рубля 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.