ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 17 мая 2017 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2017 г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12 апреля 2014 г., (далее - Кредитный договор) выдало ФИО1 (далее - Заемщик) «Потребительский кредит» в сумме 495 000 руб. 00 коп., под 17,3 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

28 января 2016 г. было утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк и должником ФИО1. По условиям мирового соглашения, согласно п. 4.1. Погашение кредита производится Должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 составленным на дату утверждения судом условий мирового соглашения. Согласно п. 4.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2.

Согласно п. 2.4. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1. соглашения должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий мирового Соглашения, Взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением: о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.4.1.; с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.З. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств соответствии с п.6. мирового соглашения.

Последний платеж произведен Заемщиком 25.01.2016 г. в размере 11 000,00 руб. По состоянию на 09.09.2016 г. ФИО1 имеет ссудную задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 169 730 руб. 72 коп., из которой: 82 973 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом, 86 757 руб. 45 коп. - неустойки.

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по неустойке в размере 86 757 руб. 45 коп., проценты за кредит в размере 82 973 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 руб. 61 коп.

Представители истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 17 мая 2017 года вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 12 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 (далее - Заемщик) «Потребительский кредит» в сумме 495 000,00 руб., под 17,3 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом также установлено и следует из материалов дела, что 28 января 2016 г. 

<

данные изъяты> было утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк и ФИО1

По условиям мирового соглашения, согласно п. 4.1. Погашение кредита производится Должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 составленным на дату утверждения судом условий мирового соглашения. Согласно п. 4.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2.

Согласно п. 2.4. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1. соглашения должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий мирового Соглашения, Взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением: о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.4.1.; с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п. 3. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств соответствии с п.6. мирового соглашения.

Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.

Последний платеж произведен Заемщиком 25.01.2016 г. в размере 11 000,00 руб. 

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, по состоянию на 09 сентября 2016 г. ФИО1 имеет ссудную задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 614987 руб. 67 коп., из которой: 82 973 руб. 27 коп. - проценты за кредит, 86 757 руб. 45 коп. - задолженность по неустойке.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию досрочно в пользу истца задолженность по неустойке в размере 86 757 руб. 45 коп., проценты за кредит в размере 82 973 руб. 27 коп.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере 4 594 руб. 61 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по неустойке в размере 86 757 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 45 коп., проценты за кредит в размере 82 973 (восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 61 коп., а всего: 174325 (сто семьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) руб. 33 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.