Дело № 1 –71\2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000363-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 18 июля 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранившегося в комнате дома по вышеуказанному адресу, в ранее продемонстрированном Потерпевший №1 для ФИО1 месте. 

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, проследовала в комнату, где подошла к кровати и подняв палас извлекла из под него конверт из которого взяла денежные средства тем самым, путем свободного доступа тайно завладела денежными средствами в общей сумме 12 200рублей находящимися, в указанном выше месте.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 12200 рублей 00 копеек, который для последней является значительным ущербом, в виду ее материального положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, вину признала и пояснила, что 13.06.2023г пошла в гости к соседке Потерпевший №1, где они стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 прошла в другую комнату и достала из-под паласа конверт, из конверта подала 1 купюру в 2000рублей и попросила сходить в магазин. 

Купив спиртного, они продолжили употреблять спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов когда Потерпевший №1 вышла из дома на улицу, она решила украсть деньги из конверта. Взяв конверт из-под паласа в комнате, положила в карман кофты и прошла на выход. Побыв в доме еще не более 20 минут, ушла домой. Деньги потратила в личных целях.

14.06.2023г вечером прибыли сотрудники полиции и сообщили, что у Потерпевший №1 пропали деньги. Она призналась в хищении денег. (л.д.35-37, 45-47).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ФИО1 и они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного она из конверта, хранящегося под паласом в комнате, дала ФИО1 2 000 рублей. При этом в конверте осталось 12200 рублей. Деньги были предназначены для приобретения дров на зиму. ФИО1 видела место хранения конверта с деньгами. Около 17-18 часов она выходила на улицу, ФИО1 оставалась одна в доме. На следующий день она обнаружила пропажу денег и сообщила о случившемся в полицию. Ущерб в размере 12200 рублей является для нее значительным с учетом пенсии в размере 13153 рубля, необходимости приобретения топлива, оплаты коммунальных услуг. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.06.2023г он уехал в 

<

адрес> АК к сестре. В вечернее время в 

<

адрес> приехала супруга ФИО1 и они поехали домой в 

<

адрес>. По приезду домой около дома стояли сотрудники полиции. В ходе беседы от супруги ему стало известно, что она похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12200рублей (л.д.27).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила в магазин, отдала долг 1000 рублей, купила продукты.(л.д.30)

Вина подсудимой также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением Потерпевший №1 (л.д.3,5-8)

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступлений, суд считает вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшей является значительным с учетом размера ее пенсии и отсутствия иного дохода. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, как личность ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает явку с повинной, данную в виде объяснения (л.д.10), полное признание вины подсудимой; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следственных действий, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения подсудимой и состояния ее здоровья суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Заявленный потерпевшей иск к подсудимой на сумму 12200 рублей подлежит удовлетворению, так как вина подсудимой в причинении потерпевшей ущерба в заявленном размере установлена судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 6039,80 рублей и в суде за 1 день 1794 рубля, всего 7833,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни и время; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 12200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 7833,80 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Зайцева Л.Н.