1-719/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

02 октября 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО2 и его защитника- адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 15, 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в июне 2019г., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес> от давнего знакомого ФИО7 в ходе телефонного разговора получил предложение осмотреть для ФИО8 автомобиль марки «Кия-рио», выставленный на продажу в 

<

адрес> и в случае его удовлетворительного технического состояния оказать содействие в его приобретении.

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, согласился с предложением ФИО7, после чего от ФИО8 получил телефонный номер продавца автомобиля и в тот же день ФИО2, для придания преступным деяниям правомерного вида позвонив к ФИО7, сообщил, что он осмотрел автомобиль, зарекомендовав его для приобретения.

ФИО8, будучи введенным в заблуждение ФИО2, и находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО2 в июне 2019 года находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, кв.З, перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей для заключения сделки по купле-продаже автомобиля и его отправления в 

<

адрес>калу автовозом.

ФИО2, получив в июне 2019 года, более точное время не установлено, денежным переводом от ФИО8 денежные средства в размере 500 000 рублей и имея возможность распоряжаться указанными денежными средствами распорядился ими по своему усмотрению, затратив на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью и показал, что он совершил хищение денежных средств в размере 500 тысяч рублей у потерпевшего ФИО8, путем злоупотребления его доверием, в чем он раскаивается. В настоящее время, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и впредь обязуется законы не нарушать, и просит следствие проявить к нему снисхождение, так как ранее он никогда не нарушал законы оступился впервые в жизни, и из произошедшего вынес для себя полезный жизненный урок. Кроме того он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, в сумме 600 тысяч рублей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он решил приобрести себе автомобиль по сети интернет сайте «Авито.ру» марки «КИА РИО» 2017 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, автомобиль находился в 

<

адрес>. Собственником данного автомобиля являлся ФИО9 Его сосед Маир сообщил ему, что в Санкт- Петербурге проживает его хороший знакомый, который может поехать посмотреть автомашину и в последующем приобрести её и отправить в г. Махачкала, на что он согласился и перевел ему денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн» в размере 500 000 рублей, чтобы он приобрел данный автомобиль и отправил в 

<

адрес> на автовозе. В последующем, ФИО2 сообщил ему, что автомашину он отправил на автовозе в 

<

адрес>. Автомобиль в 

<

адрес> так и не приехал, спустя время он понял, что ФИО2 ввел его в заблуждение и завладел денежными средствами в размере 500 ООО рублей. На его звонки он отвечал с периодичностью, поясняв при этом, что якобы его самого обманули и под различными предлогами откладывал возврат его денежных средств. В настоящее время денежные средства ему возвращены, претензий к подсудимому он не имеет.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что примерно в июне 2019 года его товарищ по имени Шайхмагомед в ходе разговора с ним сказал, что собирается приобрести автомобиль марки «Киа Рио», который находится в 

<

адрес> и предложил ему знакомого по имени ФИО2, который проживает в этом городе и может поехать посмотреть автомобиль, на что он согласился. Он созвонился с Фаридом, который поехал посмотрел автомобиль. В дальнейшем Шайхмагомед перевел ФИО2 на банковскую карту денежные средства в размере 500 000 рублей. Однако ФИО2 своих обязательств перед Шайхмагомедом не выполнил, автомобиль он не приобрел и под различными предлогами, вводя в заблуждение Шайхмагомеда, откладывал возврат денежных средств. (т.1 л.д.51-53).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое обманным путем завладело его денежными средствами в размере 500 000 рублей. (л.д.4)

Распиской ФИО8, согласно которой ФИО2 возместил причиненный ему материальный ущерб на сумму 600 000 рублей. (л.д. 50) 

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления и его действия суд квалифицирует по хищению чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к тяжкому преступлению и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является возмещение ущерба причиненного преступлением, потерпевшему ФИО8 в полном объеме.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, причиненного преступлением ущерба, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме, а также отсутствия у последнего каких-либо претензий к нему, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3750 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6 участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес> БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано

в совещательной комнате