Уголовное дело №31RS0018-01-2021-000285-20

Производство №1-19/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 24 марта 2021 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П., 

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, разведенного, имеющего ребенка 

<

данные изъяты>, дата года рождения, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в с.Нижние Пены, Ракитянского района, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 15 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2020 года, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 11 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действуя умышленно, ФИО1, после употребления спиртных напитков, около 15 часов 50 минут 07 февраля 2021 года управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № по ул.Селиховка, с.Нижние Пены, Ракитянского района, Белгородской области и был остановлен сотрудниками ОУУП ОМВД России по Ракитянскому району. Обнаружение у ФИО1 признаков алкогольного опьянения послужило основанием для направления сотрудником ДПС водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал. В декабре 2020 года он был подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 УК РФ. Водительское удостоверение он не сдал, и в первых числах февраля приехал на своем автомобиле в с.Нижние Пены, чтобы оставить его на стоянку на время лишения права управления. 07 февраля 2021 года он после совместно употребления с Свидетель №3 спиртных напитков, решил отогнать автомобиль в гараж на постоянную стоянку. Двигаясь на автомобиле по ул.Селиховка, с. Нижние Пены, он был остановлен сотрудниками полиции. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения он не отрицал. Он был направлен сотрудниками ДПС на освидетельствование и на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался, так как в этом не было необходимости, поскольку он не оспаривал факт управления автомобилем в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, предметов, материалами административного производства, иными письменными документами.

ФИО2 показал, что ему сообщил дежурный о том, что участковым уполномоченным в с.Нижние Пены задержан водитель с признаками опьянения. По прибытии на место происшествия он предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование, пройти которое тот отказался при наличии признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование также ФИО1 отказался. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения подсудимый не отрицал. В присутствии понятых им были оформлены соответствующие материалы. При оформлении материала было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО3 показал, что он совместно с участковым уполномоченным ФИО5 в указанный день двигались на служебном автомобиле по ул.Селиховка, с.Нижние Пены. Им показалось, что водитель автомобиля двигавшегося им навстречу управлял автомобилем в состоянии опьянения. После остановки водителя ФИО1 были обнаружены признаки опьянения и он сам не отрицал это обстоятельство. Об этом он сообщил в дежурную часть. Прибывшим на место происшествия инспектором ДПС был оформлен материал в отношении ФИО1, в присутствии понятых.

Свидетель №3 показал, что после совместного употребления с ФИО1 спиртных напитков, последний поехал по улице Селиховка села Нижние Пены на автомобиле, чтобы поставить автомобиль на хранение. При управлении транспортным средством ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и на него был оформлен материал. Пояснил, что на протяжении длительного промежутка времени поддерживает дружеские отношения с ФИО1, охарактеризовал его исключительно положительно. 

Объективность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательные и непротиворечивые, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и признаются судом достоверными.

Сообщением о происшествии от 07.02.2021 года, поступившим в ДЧ установлено, что в указанный день водитель ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения. ( л.д. 4)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.02.2021 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ракитянскому району за № 600 следует, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. ( л.д. 6)

По результатам осмотра места происшествия, проведенного 07 февраля 2021 года зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок автодороги, расположенный вблизи д.20 по ул.Селиховка, с.Нижние Пены, Ракитянского района, Белгородской области и изъят автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №. ( л.д. 12-20)

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 15 декабря 2020 года, постановление вступило в законную силу 28 декабря 2020 года. ( л.д. 108-111) ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 24 сентября 2018 года ( л.д.117-118). 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка следует, в указанный день инспектор ДПС ФИО2 заступил в наряд. ( л.д. 44-46)

Приказом ОМВД России по Ракитянскому району №118 от 28 сентября 2020 года за административным участком №19370, в том числе с.Нижние Пены закреплена участковый уполномоченный ФИО5. ( л.д. 47-51)

Должностной инструкцией участкового уполномоченного ФИО5 установлено, что она имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы ( п.8.13) и отстранять от управления водителей, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. ( п.8.12) ( л.д. 52-60)

Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион с признаками алкогольного опьянения ( неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). ( л.д. 10)

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое подсудимый также отказался. ( л.д. 11) 

Изъятое в ходе осмотре места происшествия транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № было осмотрено дознавателем. ( л.д. 142-148)

Указанный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 149)

Показания свидетелей, письменные доказательства, свидетельствуют об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает протоколы осмотра места происшествия, предметов, а также протоколы, составленные инспектором ДПС в рамках административного производства, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ и КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами в присутствии понятых. 

Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в своих показаниях, подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, что исключает самооговор ФИО1. Суд признает показания подсудимого правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, будучи, привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управлял другим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Судом подсудимый признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. На дознании и в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний не ссылался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает наличие 

<

данные изъяты> ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не признано.

Подсудимый до совершения преступления по месту жительства характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил воинскую службу по призыву. Из данных административной практики следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания судом учитывается также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, а особый порядок был прекращен в связи с возражениями гособвинителя. Данное обстоятельство снижает степень общественной опасности личности ФИО1 и свидетельствует о раскаянии.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, грубо нарушив Правила дорожного движения РФ, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи ( статья 64 УК РФ).

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, Краснояружского района, Белгородской области, возвратить по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, при этом с подсудимого подлежат возмещению расходы за участие защитника при рассмотрении дела в общем порядке в сумме 1500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, связанные с оплатой услуг адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, Краснояружского района, Белгородской области, возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. 

судья Л.П. Белашова