Дело № 1-308/2019

УИД 23RS0001-01-2019-003315-50

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 15 января 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слепченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 01 час 00 минут 20.09.2019 г. ФИО1, находясь в хирургическом отделении ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Л.Т.В., решил заявить заведомо ложное сообщение о совершении последней умышленного причинения тяжкого вреда его здоровью, повлекшего за собой потерю органа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, ФИО1, находясь в палате №, хирургического отделения ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», по адресу: 

<

адрес>, осознавая, неправомерность своих действий, понимая, что нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, действуя умышленно, будучи предупрежденным, следователем СО ОМВД России по Абинскому району Г.А.Ю., об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, сообщил о факте причинения ему телесных повреждений Л.Т.В., повлекших за собой потерю органа, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В сообщенном следователю Г.А.Ю. ложном доносе о преступлении, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в виде письменного заявления, поданного на имя начальника ОМВД России по Абинскому району полковника полиции Д.А., ФИО1 просил привлечь к уголовной ответственности Л.Т.В., которая в период времени с 11.09.2019 г. по 12.09.2019 г., находясь в домовладении № по 

<

адрес> нанесла ему удары ногами в область живота, копчика и спины, в результате чего, ему была удалена селезенка и причинен вред здоровью. Указанное заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 141 УПК РФ, ФИО1 подписал, и удостоверил, в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ, своей подписью отметку о предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, тем самым побудив правоохранительные органы, проверить поступившее заявление о преступлении. Принятое от ФИО1 сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) отдела МВД России по Абинскому району за номером 12466 от 20.09.2019 года и по нему была организована процессуальная проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой 09 октября 2019 года уполномоченным дознавателем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району Г.М.А., в соответствии с ч. 2 ст. 145 УПК РФ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л.Т.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации. 

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что им было написано заявление о совершении преступления в отношении него Л.Т.В. со зла. 

<

данные изъяты> Он сам упал дома, его никто не бил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Свидетель Г.М.Г., допрошенная в судебном заседании, показала, что она состоит в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОДН ОМВД России по Абинскому району. С подсудимым знаком по роду служебной деятельности. Поступил звонок из Абинской ЦРБ о том, что подсудимому была удалена селезенка. Поступило заявление от ФИО1 о том, что его побила жена. Им была проведена проверка по данному факту и принято было решение об отказе в возбуждении уголовного дела с учетом заключения экспертизы. Л.Т.В. была допрошена в рамках проверки. После чего был зарегистрирован рапорт по ст.306 УК РФ.

Свидетель Л.Т.В., допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимый 

<

данные изъяты>. 6-7 сентября 2019 г. она поехала в дом по 

<

адрес> посмотреть что происходит с ФИО1, т.к. он пил уже 2 недели. В доме жил парень на квартире, присматривал за домом. Она открыла дом, в доме стояла вонь, она начала убирать в доме, выволокла за руку ФИО1 на улицу. Вызвала скорую помощь, ему сделали укол, но скорая его не забрала, т.к. он был в состоянии опьянения. На следующий день она приехала, вызвала скорую и ближе к обеду ФИО1 скорая забрала. Она ездила один раз к нему в больницу, привозила еду. ФИО1 попал в реанимационное отделение. Через сестру Б.Н.А. она узнала, что ФИО1 нужна операция. У ФИО1 было повреждение селезенки, как ей стало известно, она думала, что он упал. Ей звонил ФИО1 из больницы и говорил, что если она не привезет покушать, он напишет на нее заявление. Через два дня позвонил участковый и сказал, что ей необходимо приехать дать объяснение. Также опрашивали парня, который жил у них в доме на квартире. 

Свидетель Б.Н.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что подсудимый 

<

данные изъяты>. Ей позвонила Л.Т.В., 

<

данные изъяты>, и сказала, что 

<

данные изъяты> запил, находится в больнице. Она приехала в больницу и от врача узнала, что у ФИО1 алкогольная интоксикация и его готовят к операции, т.к. УЗИ показало, что что-то с селезенкой. ФИО1 ей ничего не говорил про Л.Т.В. Во время брака Л.Т.В. ругала ее 

<

данные изъяты>, когда тот пил. 

Свидетель Г.А.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показала, что состоит в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Абинскому району. 19.09.2019 г. она заступила на суточное дежурство. В вечернее время 19.09.2019 г. в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району поступило сообщение из Абинской ЦРБ о факте хирургического удаления селезенки у одного из пациентов больницы. По данному факту изначально выехали сотрудники отдела участковых уполномоченных полиции и побеседовав с больным, как выяснилось позже им оказался ФИО1 выяснили, что данный гражданин злоупотребляет спиртными напитками и повредил органы брюшной полости от злоупотребления алкоголем и падения в следствии нарушенной координации. При проверке собранного участковыми уполномоченными полиции материала от руководства отдела поступило указание на проведение дополнительных мероприятий, а именно проведения осмотра места происшествия и дополнительного опроса всех лиц, располагающих информацией о состоянии здоровья заявителя. В связи с чем примерно в 23 часа 00 минут она совместно с оперуполномоченным Б.Р.В. выехали дорабатывать собранный ранее участковыми уполномоченными полиции материал проверки. После проведения необходимых мероприятий она заехала в хирургическое отделение Абинской ЦРБ для истребования медицинской справки от врача и его опроса. Находясь в Абинской ЦРБ, в палате №, к ней обратился ФИО1, который попросил принять у него заявление о совершенном в отношении него преступлении, а именно об умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью его же бывшей супругой Л.Т.В.. Она неоднократно предупреждала ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, поскольку согласно имеющимся в материале проверки документам было очевидно об отсутствии какого-либо преступления. Однако, ФИО1 стал настаивать на принятие у него заявления о преступлении, предупреждая, что в случае отказа в приеме заявления, он будет жаловаться на её действия. Она передала ФИО1 чистый бланк заявления и он собственноручно написал заявление в отношении своей бывшей супруги, предварительно подписав отметку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Затем она позвонила в дежурную часть и сообщила оперативному дежурному о заявленном ФИО1 сообщении о преступлении. Утром она опросила всех лиц, располагающих какой-либо информацией об образе жизни ФИО1, проверяя его сообщение, однако сразу было очевидно, что никаких телесных повреждений его бывшая супруга ему не наносила, так как при поступлении в Абинскую ЦРБ на теле ФИО1 не было ни ссадин, ни кровоподтеков, а имелось лишь наличие сильнейшего алкогольного опьянения и его жалобы на боль в области живота. Далее была назначена судебно-медицинская экспертиза и опрошены несколько лиц, которые не подтвердили показаний ФИО1 относительно применения насилия со стороны его бывшей супруги. Позже от сотрудников уголовного розыска стало известно, что ФИО1 вновь поменял свои показания и признался, что оговорил свою бывшую супругу. 20.09.2019 г. она отдала доработанный ею материал в дежурную часть. 07.11.2019 г. ей был отписан материал проверки, зарегистрированный по рапорту участкового Г.М.Г. об обнаружении им признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. 08.11.2019 г. ею было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. 

Свидетель Г.В.Р., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показал, что в августе 2019 г. он приехал на заработки в г.Абинск. Снял жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В начале сентября 2019 г. в дом, который он снимал у Татьяны пришел ранее незнакомый мужчина по имени Максим, который был в сильном алкогольном опьянении и поставил его и остальных квартиросъемщиков перед фактом, что он будет жить с ними в одном доме. Об этом он сообщил Татьяне. На протяжении около недели ФИО1 ежедневно выпивал много спиртного, у него на глазах он неоднократно падал, так как не мог держаться на ногах. В один из дней примерно в 19-20 часов вечера он не смог войти в дом из-за резкого и неприятного запаха, который образовался в доме из-за ФИО1, который рвал и справлял нужду лежа на матрасе в спальне на первом этаже. Приехала Татьяна, которая стала проветривать помещение и убирать в доме, оттащив Максима за руку к выходу, и откуда он сам сполз во двор. В тот день Татьяна вызвала скорую помощь, которая по приезду осмотрев Максима сделала ему какую-то инъекцию и уехала, а сам Максим остался во дворе на всю ночь. На следующий день Максиму было еще хуже, и вновь была вызвана скорая помощь, по приезду которой его госпитализировали в больницу. Спустя примерно две недели в дом по 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и стали опрашивать его и остальных квартиросъемщиков по факту удаления у Максима селезенки. Он подробно описал поведение Максима и его пристрастие к употреблению алкоголя, а так же последствия сильнейшего опьянения, в котором Максим находился постоянно. Лично он никогда не видел, что бы ФИО2 наносила Максиму какие-либо телесные повреждения, а так же била его ногами или руками. Позже от Татьяны ему стало известно, что Максим оговорил её и написал заявление в отношении нее, что якобы она избила его ногами и в результате полученных травм ему удалили селезенку. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 19.09.2019 г., в котором он просит по факту получения им телесных повреждений никаких проверок не проводить, т.к. получил травму по собственной неосторожности в результате падения на бордюр, претензий ни к кому не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019 г., согласно которому осмотрен жилой дом 

<

адрес>;

- заключением эксперта № 512/2019 от 23.09.2019 г., согласно представленным медицинским документам в ходе УЗИ органов брюшной полости от 09.09.2019 г. во время нахождения ФИО1 на стационарном лечении по поводу хронической алкогольной интоксикации организма у него была выявлена подкапсульная гематома селезёнки. Признаков угрожающей жизни состояния, кровоизлияния в брюшную полость, прогрессирующей подкапсульной гематомы не отмечалось, какие-либо телесные повреждения на теле не описаны. 18.09.2019 г. в ходе плановой операции селезёнка была удалена. В ходе операции отмечен спаечный процесс вокруг селезенки и уплотнение на задней поверхности верхнего полюса селезенки размерами 2х1,5 см. Другой патологии не выявлено. Судить о травматическом характере небольшого происхождения на поверхности селезёнки подкапсульной не представляется возможным;

- заключением эксперта №544/2019 от 30.09.2019 г., согласно представленным медицинским документам в ходе УЗИ органов брюшной полости от 09.09.2019 г. во время нахождения ФИО1 на стационарном лечении по поводу хронической алкогольной интоксикации организма у него была выявлена подкапсульная гематома селезёнки. Признаков угрожающей жизни состояния, кровоизлияния в брюшную полость, прогрессирующей подкапсульной гематомы не отмечалось, какие-либо телесные повреждения на теле не описаны. 18.09.2019 г. в ходе плановой операции селезёнка была удалена. В ходе операции отмечен спаечный процесс вокруг селезенки и уплотнение на задней поверхности верхнего полюса селезенки размерами 2х1,5 см. Другой патологии не выявлено. Судить о травматическом характере небольшого происхождения на поверхности селезёнки подкапсульной не представляется возможным. В представленных медицинских документах отсутствуют доказательства подкапсульной травматологической гематомы селезенки с указанием наличия якобы подкапсульной гематомы, нет данных патолого-гистологического исследования макропрепарата удаленной в ходе плановой операции селезенки, то есть каких-либо объективных и достоверных данных за исключением УЗИ селезенки от 09.09.2019 г., где указаны косвенные признаки возможной подкапсульной гематомы. Судить о степени тяжести причиненного вреда здоровью и возможном механизме возникновения якобы имевших место повреждений не представляется возможным;

- протоколом осмотра документов от 25.11.2019 г., в ходе которого произведен осмотр книги №4079 учета заявлений и сообщений о преступлениях и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 25.11.2019 г.;

- протоколом выемки от 25.11.2019 г., в ходе которого в кабинете №1 ОМВД России по Абинскому району (штаба) изъят материал проверки КУСП 12441, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела;

- протоколом осмотра документов от 25.11.2019 г., в ходе которого произведен осмотр материала проверки КУСП 12441 по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019 г., в ходе которого осмотрено помещение палаты №45 хирургического отделения Абинской ЦРБ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которое подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде штрафа.

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Абинскому району, ИНН 

<

***>, КПП 232301001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08641046, л/с 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: